Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А55-7396/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-7396/2024
22 мая 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»  (443079, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ГЕОРГИЯ ФИО1 ПРОЕЗД, ДОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК Восток»  (443030, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, ЛЕНИНСКИЙ ВН.Р-Н, ФИО2, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 15, КОМНАТА 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 97 361,54 руб.  



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК Восток» о взыскании суммы задолженности за потребленную в марте-августе 2023 г. электрическую энергию в размере 83 540,98 руб., о взыскании пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 13 820,56 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 894 руб.

Определением суда от 11.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Ответчик исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в общем порядке, при этом ответчик отзыв на иск, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не представил, что в силу норм ч. 1 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. Суд посчитал, что представленных материалов и доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу и принятия решения.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ Федерации по результатам рассмотрения дела, 15.04.2024 принято решение в виде резолютивной части, согласного которому, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

21.05.2024 от общества с ограниченной ответственностью «ЖСК Восток» поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, суд с учетом положений ч.2 ст.229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 20-5214Э (далее-договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществить поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленной договором.

Согласно п. 4.2 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В марте-августе 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 23033101817/20/20-521431 от 31.03.2023 на сумму 18 928,94 руб. (неоплаченная сумма 18 605,50 руб.;

№ 23043000398/20/20-521431 от 30.04.2023 на сумму 15 446,13 руб.;

№ 23053100624/20/20-521431 от 31.05.2023 на сумму 13 026, 59  руб.;

№ 23063000556/20/20-521431 от 30.06.2023 на сумму 11 868, 41  руб.;

№ 23073100609/20/20-521431 от 31.07.2023 на сумму 12 314, 05  руб.;

№ 23083103670/20/20-521431 от 31.08.2023 на сумму 12 280, 30 руб.;

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июне-октябре 2023 года электрической энергии в размере 83 540,98 руб.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия от 04.07.2023 №005759-ИсхЮрСам с  требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за потребление энергии.

В силу абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяностопервого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления пени за период с 19.04.2023 по 07.02.2024, размер которой, согласно расчету истца - 13 820,56 руб.

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 № 293-О следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет, а равно относимые и допустимые доказательства в подтверждение поставленного энергоресурса в ином количественном и стоимостном выражении, ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом, представленными документами, а именно счет-фактурами № 23033101817/20/20-521431 от 31.03.2023 на сумму 18 928,94 руб. (неоплаченная сумма 18 605,50 руб., № 23043000398/20/20-521431 от 30.04.2023 на сумму 15 446,13 руб., № 23053100624/20/20-521431 от 31.05.2023 на сумму 13 026, 59  руб., № 23063000556/20/20-521431 от 30.06 2023.на сумму 11 868, 41  руб., № 23073100609/20/20-521431 от 31.07.2023 на сумму 12 314, 05  руб., № 23083103670/20/20-521431 от 31.08.2023 на сумму 12 280, 30 руб. (л.д. 14-25), актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за спорный период (л.д. 27-38), подтвержден факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договорами сроки не представил, расчет суммы пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период марте - августе 2023 электрическую энергию  в размере 83 540,98 руб., пени за период с 19.04.2023 по 07.02.2024 в размере 13 820,56 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 894 руб. согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЖСК Восток»  о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства - отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖСК Восток»   (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»  (ИНН <***>) задолженность за потребленную в марте-августе 2023 году электрическую энергию в размере 83 540,98 руб., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 13 820,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области


 Судья


/
О.В. Венчакова