Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А40-157466/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157466/25-99-1076
г. Москва
02 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КОНТРАКТ" (309510, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г СТАРЫЙ ОСКОЛ, ПЛ-КА ТРАНСПОРТНАЯ ПРОЕЗД Ш-3 (СТАНЦИЯ КОТЕЛ ПРОМУЗЕЛ ТЕР), Д. 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2020, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (105425, Г.МОСКВА, УЛ. ПАРКОВАЯ 3-Я, Д. 63, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 484 556,30 руб., а также неустойки,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 22.09.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 484 556,30 руб., а также неустойки.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» (Заказчик) и ООО «Контракт» (Поставщик) 20.01.2025 заключен договор № 0525/44-25 на поставку лакокрасочных материалов для ГБУ "Жилищник района Северное Измайлово" в 2025-2026 г. (совместная закупка).

По условиям п. 1.2 Контракта поставка осуществляется в объеме, установленном в Техническом задании, Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии со Спецификацией максимальное значение цены Контракта составляет 3 000 000 руб., в том числе НДС 20 % - 500 000 руб.

Заказчику в 2025 г. по заявке поставлен товар на общую сумму: 1 484 556,30 руб., согласно УПД №№ : 42 от 14.03.2025 на сумму 616 382,80 руб., подписанного УКЭП Заказчика 01.04.2025; 45 от 20.03.2025 на сумму 776 993,50 руб., подписанного УКЭП Заказчика 01.04.2025; 62 от 08.04.2025 на сумму 91 180,00 руб., подписанного УКЭП Заказчика 23.04.2025.

В соответствии с п.п. 5.2.2 Контракта Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями Контракта.

Заказчик согласно п.п. 2.7.2 Контракта поэтапно оплачивает товары, поставленные Поставщиком на соответствующем этапе Графика поставки товаров (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Поставщика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями.

Обязательства Заказчика по оплате стоимости поставленных товаров считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета Заказчика, указанного в статье 16 Контракта.

Согласно п.п. 5.3.2 Контракта Поставщик вправе требовать своевременной оплаты поставленного товара.

В связи с нарушением срока оплаты в адрес Заказчика направлена претензия с исх. № 6 от 14.05.2025 с требованием в срок 7 рабочих дней с даты получения претензии погасить сумму задолженности в размере 1 484 556 руб. 30 коп. В установленный претензией срок по 23.05.2025 задолженность не погашена, ответ на претензию не поступил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской

Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что факт поставки товара и выполнения истцом работ по Договору документально подтвержден, вместе с тем, наличие у ответчика задолженности по Договору в размере 1 484 556,30 руб. подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных истцом работ у ответчика не возникло, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 1 484 556,30 руб.

Ответчик сумму основного долга не оспорил.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате Товара, истец начислил ответчику неустойку в размере в размере 58 791,51 руб. за период с 11.04.2025 по 10.06.2025, а также Истец просит взыскать неустойку с 11.06.2025 по день оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более суммы контракта, Разрешая требования истца в данной части, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.8 Контракта предусмотрена ответственность Заказчика в виде неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком,

предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному расчету размер неустойки составил 58 791 руб. 51 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика, требования истца признаются судом обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***> ) в пользу ООО "КОНТРАКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2020, ИНН: <***>)

задолженность по Контракту № 0525/44-25 от 20.01.2025 в размере 1 484 556,30 руб. (Один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей 30 копеек), неустойку в размере 58 791,51 руб. (Пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один рубль 51 копейка) за период с 11.04.2025 по 10.06.2025, с дальнейшим начислением неустойки с 11.06.2025 по день оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более суммы контракта, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 300,00 руб. (Семьдесят одна тысяча триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: З.Ф. Зайнуллина