Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А63-10318/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10318/2020
г. Ставрополь
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал», ИНН <***>, г. Пугачев Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Югагроресурс», ИНН <***>, г. Ставрополь о взыскании 3 780 000 руб. задолженности по договору № 042020/1 от 13.04.2020,

при участии в судебном заседании от ответчика – ФИО2 (дов. от 01.09.2020), в отсутствие истца

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО «Терминал») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югагроресурс» (далее – ООО «Югагроресурс») о взыскании 3 780 000 руб. задолженности по договору № 042020/1 от 13.04.2020.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по перевозки груза.

Определением от 07.09.2020 рассмотрение дела назначено на 28.09.2020.

Истец, извещенный надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 и взыскании солидарно суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Частью 5 статьи 46 АПК РФ предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае, если Федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 АПК РФ).

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос, исходя из обстоятельств дела.

Доказательств невозможности рассмотрения дела без участия в деле в качестве соответчика указанного лица заявителем не представлено.

Кроме того, истец требует взыскать солидарно сумму исковых требований.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Истцом не представлены доказательства наличия солидарной обязанности ответчиков перед истцом по заявленным требованиям.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обращения с отдельным иском к ФИО3

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва, ссылаясь на расторжение договора по оказанию услуг перевозки и на отсутствие между сторонами договорных (обязательственных) отношений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Терминал» (заказчик) и ООО «Югагроресурс» (перевозчик) был заключен договор на транспортное обслуживание, согласно которому заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом в городском и междугороднем сообщении, осуществлению экспедиционного обслуживания в объеме, предусмотренном договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора, перевозка грузов осуществляется перевозчиком на основании письменных заявок заказчика, составленных по форме, согласно приложению № 1 к договору.

Подписанная ответственным лицом заказчика заявка должна быть передана перевозчику не позднее 15.00 часов дня, предшествующего дню погрузки. Заявка может быть передана по факсу. В исключительных случаях заявка может быть передана по электронной почте с последующем ее подтверждением по факсу (пункт 2.3).

Стороны определились в пункте 6.3 договора, что за неподачу транспортного средства под погрузку в пункт погрузки, либо отказа перевозчика от исполнения принятой заявки, перевозчик выплачивает заказчику штраф в размере 3 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом произведена отгрузка 140 тонн подсолнечника на сумму 3 780 000 руб. в грузовые автомобили, предоставленные перевозчиком, однако груз до сих пор не был доставлен.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 784 и 793 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, вышеуказанными уставами, кодексами, правилами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом в обоснование своих требований доказательств о погрузки 140 тонн подсолнечника не представлено, как и заявка на перевозку, предусмотренная пунктом 2 договора.

В свою очередь ответчик представил доказательства о расторжении договора перевозки и о возврате, произведенной предоплаты в сумме 200 000 руб. (платежное поручение № 37 от 20.04.2020, письмо № 25 от 20.04.2020 от ООО «Терминал» о расторжении договора).

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, истец в своем письме от 20.047.2020 № 25 изъявил желание о расторжении договора перевозки № 042020 от 13.04.2020, в свою очередь ответчик – ООО «Югагроресурс» согласился на расторжение договора, путем возврата предоплаты в сумме 200 000 руб.

Кроме того в материалах дела представлен акт сверки взаимных расчётов, согласно которому между сторонами отсутствуют долговые обязательства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доказательства в обоснование своих требований не представил.

В соответствии с частями 1 - 3, 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 46, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство о привлечении соответчика отклонить.

В иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Подфигурная