Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А78-5618/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5618/2024
г.Чита
10 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 октября 2024 года


           Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Недрапром» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

о взыскании 296122 руб. 08 коп. задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка №14-93 от 06.09.2014 за период с 01.12.2022 по 30.11.2023 в федеральный бюджет, 39551 руб. 63 коп. неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 08.11.2022 по 30.11.2023,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились.


Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Недрапром» о взыскании 296122 руб. 08 коп. задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка №14-93 от 06.09.2014 за период с 01.12.2022 по 30.11.2023 в федеральный бюджет, 39551 руб. 63 коп. неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 08.11.2022 по 30.11.2023.

Определением от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик требования не оспорил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Гослесслужбой и обществом с ограниченной ответственностью «Забтранс» заключен договор аренды лесного участка № 14-93 от 06.09.2014 (далее – договор аренды).

Предметом договора аренды является право пользования лесными участками общей площадью 32,48 га, расположенными на территории Карымского лесничества, Курорт-Дарасунского участкового лесничества, номер учетной записи в государственном лесном реестре 482-2014-08.

Пунктом 6.1 определен срок действия договора до 31.12.2019.

Между ООО «Забтранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик, в настоящее время переименованный в ООО «Недрапром») заключен договор перенайма № 3/2019-П от 18.01.2019, в соответствии с которым ООО «Забтранс» передало ответчику все права и обязанности по договору.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора перенайма ответчику передан лесной участок, местоположение которого: Забайкальский край, Муниципальный район «Карымский район», Карымское лесничество, Курорт-Дарасунское участковое лесничество.

Согласно сведениям из  ЕГРЮЛ ООО «Феникс» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Недрапром».

В силу п. 2.3 договора аренды на ответчика возложена обязанность по уплате арендных платежей в размерах и сроки, установленные договором.

Приложением № 4 договора аренды  предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата вносится ежеквартально до 20 числа текущего месяца (до 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу А78-199/2023 от 31.10.2023 договор аренды лесного участка №14-93 от 06.09.2014 расторгнут.

Согласно расчету истца за период с 01.12.2022 по 30.11.2023 размер основного долга составил 296122,08 рублей.

Подпунктом «а» пункта 4.2 договора аренды согласовано, что за несвоевременное внесение арендной платы начисляется неустойка 0,05% за каждый день просрочки.

В связи не оплатой основного долга и пени, истец обратился с иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду (статья 83 Лесного кодекса Российской Федерации).

В Забайкальском крае на основании Постановления Правительства Забайкальского края № 503 от 27.12.2016 уполномоченным органом в области лесных отношений является Министерство природных ресурсов Забайкальского края.

В силу пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Согласно приказам Федерального агентства лесного хозяйства от 23.09.2019 № 1184, от 30.12.2020 № 1205 в Перечень органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений – администраторов доходов федерального бюджета включено Министерство природных ресурсов Забайкальского края.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей (статья 72 Лесного кодекса Российской Федерации).

Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Порядок определения арендной платы установлен в статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Истец просит взыскать 296122,08 руб. основного долга.

Расчет судом проверен и является верным.

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, доказательства оплаты указанной суммы, контррасчет в материалы дела не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 39551 руб. 63 коп. неустойки за период с 08.11.2022 по 30.11.2023.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Подпунктом «а» пункта 4.2 договора аренды согласовано, что за несвоевременное внесение арендной платы начисляется неустойка 0,05% за каждый день просрочки.

Доказательства оплаты арендных платежей в установленные сроки ответчик в материалы дела не представил.

           Судом проверен расчет, является верным.

            Таким образом, требование о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей подлежит удовлетворению в размере 39551,63  руб.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

            Размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 9713 рублей.

            С учетом удовлетворенных требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9713 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Недрапром» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) 296122 руб. 08 коп. основного долга, 39551 руб. 63 коп. пени, всего 335673 руб. 71 коп.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Недрапром» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) в доход федерального бюджета 9713 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                               Л.В. Малышев