Постановление от 17 июня 2020 г. по делу № А40-96078/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

17.06.2020 Дело № А40-96078/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2020


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Персональные Финансовые Технологии» – ФИО1 (представителя по доверенности от 16.07.2019),

от Центрального Банка Российской Федерации – ФИО2 (представителя по доверенности от 24.07.2018), ФИО3 (представителя по доверенности от 06.06.2018),

рассмотрев 09.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Персональные Финансовые Технологии»

на решение от 26.08.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 24.12.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-96078/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Персональные Финансовые Технологии»

к Центральному Банку Российской Федерации

об оспаривании приказа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Персональные Финансовые Технологии» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Центрального Банка Российской Федерации (далее – банк) от 22.03.2019 № ОД-630 об исключении сведений об обществе из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представители банка возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и банка, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что приказом банка от 22.03.2019 № ОД-630 сведения об обществе исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций, поскольку банком был установлен факт не предоставления обществом в течение года в период с 30.09.2017 по 30.09.2018 ни одного микрозайма.

Не согласившись с данным приказом банка, общество оспорило его в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемый приказ издан банком законно, отвечает целям осуществления банком надзора. Исключение сведений об обществе из государственного реестра микрофинансовых организаций произошло в связи с действиями (бездействием) самого общества.

При этом суды исходили из того, что по результатам анализа представленных обществом отчетов о деятельности по форме ОКУД 0420846 «Отчет о микрофинансовой деятельности микрокредитной компании» банком правильно установлен факт не предоставления обществом в течение года (в период с 30.09.2017 по 30.09.2018) ни одного микрозайма, что в силу требований Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) является основанием для исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Отклоняя ссылку общества на заключение договора микрозайма от 22.11.2018 № 1243 и предоставление микрозайма по данному договору в 4 квартале 2018 года, суды указали, что упомянутый договор заключен за пределами срока, в течение которого выявлено отсутствие предоставления микрозаймов, являющееся основанием для исключения сведений об обществе из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и правильном применении положений АПК РФ, Закона № 151-ФЗ, Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу № А40-96078/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья Е.Е. Шевченко




Судьи: И.Ю. Григорьева




В.В. Кузнецов