Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А72-19197/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19197/2019
г. Ульяновск
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2020г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.Г. Пиотровской, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению

УПФР В ЗАВОЛЖСКОМ РАЙОНЕ Г. УЛЬЯНОВСКА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АНО "ИППОЦЕНТР "ЛУЧИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 432059 <...>

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетные месяцы январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года в общей сумме 3 000 руб.,


дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон. Определение от 12.12.2019 о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства направлено по юридическому адресу сторон, реестр направления судебной корреспонденции за период с 19.12.2019 по 19.12.2019 от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области, возврат конверта с отметкой "Истек срок хранения" от АНО "ИППОЦЕНТР "ЛУЧИК",



установил:

Государственно учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к АНО "ИППОЦЕНТР "ЛУЧИК" (далее – ответчик, страхователь, общество) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетные месяцы январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года в общей сумме 3 000 руб.

Определением суда от 12.12.2019 заявление принято к производству в упрощенном порядке, сторонам установлены сроки для представления суду, а также друг другу, доказательств и дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в материалы дела представил заявление о снижении финансовых санкций от 27.01.2020.

Суд в порядке ст. 66, 159 АПК РФ приобщил документ к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом.

Суд 07.02.2020 решил заявленные требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области удовлетворить частично. Взыскать с АНО "ИППОЦЕНТР "ЛУЧИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу УПФР В ЗАВОЛЖСКОМ РАЙОНЕ Г. УЛЬЯНОВСКА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) для зачисления в бюджеты соответствующих уровней финансовые санкции за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетные периоды январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2018г. в общей сумме 1 000 (одна тысяча) руб. по решениям № 083S19190008601 от 18.10.2019, № 083S19190008602 от 18.10.2019, № 083S19190008603 от 18.10.2019, № 083S19190008604 от 18.10.2019, № 083S19190008605 от 18.10.2019, № 083S19190008606 от 18.10.2019, КБК 39211620010066000140. В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. Взыскать с АНО "ИППОЦЕНТР "ЛУЧИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп.

12.02.2020 от заявителя поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

На основании изложенного суд изготавливает мотивированное решение по данному делу.


Исследовав материалы дела, суд в порядке ст. 71 АПК РФ пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Сведения по форме СЗВ-М за отчетный период «Январь 2018» должны быть представлены не позднее — 15.02.2018. Сведения по форме СЗВ-М за отчетный период «Февраль 2018» должны быть представлены не позднее — 15.03.2018. Сведения по форме СЗВ-М за отчетный период «Март 2018» должны быть представлены не позднее - 15.04.2018. Сведения по форме СЗВ-М за отчетный период «Апрель 2018» должны быть представлены не позднее — 15.05.2018. Сведения по форме СЗВ-М за отчетный период «Май 2018» должны быть представлены не позднее - 15.06.2018.

Страхователь АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕТСКО-МОЛОДЕЖНЫЙ РАЗВИВАЮЩИЙ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ СЕМЕЙНЫЙ ДОСУГОВЫЙ ИППОЦЕНТР "ЛУЧИК" представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период «Январь 2018» 15.02.2018г., за а отчетный период «Февраль 2018» 13.03.2018г., за отчетный период «Март 2018» 15.02.2018г. , за отчетный период «Апрель 2018» 11.05.2018г., за отчетный период «Май 2018» 04.06.2018г., за отчетный период «Июнь 2018» 10.07.2018г. Но в данных отчетах отсутствовали сведения на застрахованное лицо ФИО1, однако в отчетности по форме СЗВ-СТАЖ (Исходная) за 2018 год от 26.02.2019 г. у застрахованного лица указан период работы 01.01.2018-31.12.2018. Следовательно, на ФИО1 необходимо было представить дополняющую форму за Январь 2018, Февраль 2018, Март 2018, Апрель 2018, Май 2018, Июнь 2018.

16.10.2019 г. Страхователь АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕТСКО-МОЛОДЕЖНЫЙ РАЗВИВАЮЩИЙ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ СЕМЕЙНЫЙ ДОСУГОВЫЙ ИППОЦЕНТР "ЛУЧИК" представил дополняющую форму на застрахованное лицо ФИО1 за отчетные периоды Январь 2018, Февраль 2018, Март 2018, Апрель 2018, Май 2018, Июнь 2018.

Таким образом, установлено, что страхователь нарушил срок представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установленный п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, в отношении 1 застрахованного лица.

По результатам проверки 20.09.2019 г. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области были составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №№ 083S18190008654, 083S18190008655, 083S18190008656, 083S18190008657, 083S18190008658, 083S18190008659 и направлены в адрес страхователя АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕТСКО-МОЛОДЕЖНЫЙ РАЗВИВАЮЩИЙ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ СЕМЕЙНЫЙ ДОСУГОВЫЙ ИППОЦЕНТР "ЛУЧИК" по телекоммуникационным каналам связи 20.09.2019 г.

Страхователем представлены возражения, что свидетельствует о наличии спора о праве.

18.10.2019 г. страхователь АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕТСКО-МОЛОДЕЖНЫЙ РАЗВИВАЮЩИЙ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ СЕМЕЙНЫЙ ДОСУГОВЫЙ ИППОЦЕНТР "ЛУЧИК" (его представитель) на рассмотрение акта не явился. В этой связи Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области принято

Решениями от 18.10.2019 г. №№ 083S19190008601, 083S19190008602, 083S19190008603, 083S19190008604, 083S19190008605, 083S19190008606 страхователь АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕТСКО-МОЛОДЕЖНЫЙ РАЗВИВАЮЩИЙ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ СЕМЕЙНЫЙ ДОСУГОВЫЙ ИППОЦЕНТР "ЛУЧИК" привлечен к ответственности за непредставление в срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетные месяцы Январь 2018, Февраль 2018, Март 2018, Апрель 2018, Май 2018, Июнь 2018 в виде финансовых санкций в общей сумме 3000 руб.

Расчет взыскиваемых финансовых санкций:

Сумма финансовых санкций за Январь 2018 г. 500 руб. = количество застрахованных лиц 1 х 500 рублей.

Сумма финансовых санкций за Февраль 2018 г. 500 руб. = количество застрахованных лиц 1 х 500 рублей.

Сумма финансовых санкций за Март 2018 г. 500 руб. = количество застрахованных лиц 1 х 500 рублей.

Сумма финансовых санкций за Апрель 2018 г. 500 руб. = количество застрахованных лиц 1 х 500 рублей.

Сумма финансовых санкций за Май 2018 г. 500 руб. = количество застрахованных лиц 1 х 500 рублей.

Сумма финансовых санкций за Июнь 2018 г. 500 руб. = количество застрахованных лиц 1 х 500 рублей.

Решения от 18.10.2019 г. №№ 083S19190008601, 083S19190008602, 083S19190008603, 083S19190008604, 083S19190008605, 083S19190008606 о привлечении страхователя к ответственности направлены страхователю по телекоммуникационным каналам связи 18.10.2019.

01.11.2019 г. страхователю предъявлены требования № 083S01190008013, 083S01190008014, 083S01190008015, 083S01190008016, 083S01190008017, 083S01190008018 об уплате финансовых санкций в добровольном порядке в срок до 11.11.2019 г. в сумме 3000 руб. и направлены по телекоммуникационным каналам связи 01.11.2019 г.

В силу абз. 18 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ требование об уплате финансовых санкций должно быть исполнено страхователем в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании.

Указанное требование в добровольном порядке не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с абз. 19 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

На основании чего пенсионный фонд обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" заявитель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно статье 1 Закона N 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Статьей 16 Закона N 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, установлено ответственности в виде применения финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Материалами дела подтверждается, что сведения по форме СВЗ-М за периоды январь-июнь 2018 года в полном объеме представлены несвоевременно. Ответчик указанные обстоятельства не отрицает, факт нарушения законодательства признает.

При таких обстоятельствах учреждение правомерно привлечено к ответственности на основании статьи 17 Закона N 27-ФЗ.

Вместе с тем, ответчик указывает на необходимость учета смягчающих обстоятельств, а именно на отсутствие умысла совершения правонарушения, тот факт, что нарушение совершено впервые, нарушение не нанесло бюджету ПФР ущерба, задолженности по страховым взносам не имеется, нарушение сроков предоставления сведений произошло в связи с невыплатой заработной платы директору организации ФИО1

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона N 188-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом N 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данный вывод, однако, не означает восстановление действия положений Закона N 212-ФЗ в том виде, в котором они применялись до утраты силы.

В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом N 212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Арбитражный суд в рассматриваемом случае правомерно счел возможным применить в данном случае положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2-П.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит, в том числе из этого закона, Закона N 27-ФЗ и Закона N 212-ФЗ.

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 N 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

На основании вышеизложенного, принимая во внимания указанные ответчиком смягчающие вину обстоятельства, отсутствие умысла совершения правонарушения, а также отсутствие негативных последствий для бюджета и застрахованных лиц, суд считает возможным снизить штрафные санкции до 1000 руб.

Штраф в указанном размере отвечает признакам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного обществом правонарушения, связанного с несвоевременным представлением заявителю сведений персонифицированного учета.

Кроме того, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона N 188-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом N 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

Одновременно в данном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации указано, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 25 февраля 2014 года N 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом N 212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Снижение штрафных санкций не означает не освобождение организации от ответственности. Суд признал факт наличия правонарушения со стороны страхователя, однако снизил размер санкций, исходя из наличия смягчающих вину обстоятельств и дискреционных полномочий суда.

Кроме того, конституционные права граждан на получение пенсий обеспечиваются не штрафами, а взносами, спор об уплате которых, по настоящему делу отсутствует.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат зачислению в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заявитель освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Заявленные требования УПФР В ЗАВОЛЖСКОМ РАЙОНЕ Г. УЛЬЯНОВСКА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить частично.

Взыскать с АНО "ИППОЦЕНТР "ЛУЧИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу УПФР В ЗАВОЛЖСКОМ РАЙОНЕ Г. УЛЬЯНОВСКА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) для зачисления в бюджеты соответствующих уровней финансовые санкции за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетные периоды январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2018г. в общей сумме 1 000 (одна тысяча) руб. по решениям № 083S19190008601 от 18.10.2019, № 083S19190008602 от 18.10.2019, № 083S19190008603 от 18.10.2019, № 083S19190008604 от 18.10.2019, № 083S19190008605 от 18.10.2019, № 083S19190008606 от 18.10.2019, КБК 39211620010066000140.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АНО "ИППОЦЕНТР "ЛУЧИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленный срок.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего АПК РФ.


Судья Ю. Г. Пиотровская