Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А14-9595/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-9595/2017

«23» октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена «16» октября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено «23 октября 2017г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 304366536600341, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж

о признании неправомерным уведомления, отмене уведомления и обязании произвести перерасчет за фактически потребленную электроэнергию

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, индивидуальный предприниматель, выписка из ЕГРИП, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.09.2017г.,

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 21.08.2017г.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании неправомерными уведомления о планируемом ограничении поставки электроэнергии №03-03/1185 от 09.06.2017г. и действий ответчика в части установления задолженности в размере 48 328,60 руб. за декабрь 2016г.; об отмене уведомления ответчика №03-03/1185 от 09.06.2017г. в части задолженности в размере 48 328,60 руб. за декабрь 2016г.; об обязании ответчика произвести перерасчет за фактически потребленную в декабре 2016г. электроэнергию в киоске ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с показаниями прибора учета ( в соответствии с уточнениями в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 27.07.2017г. исковые требования истца приняты к рассмотрению.

Определением суда от 05.09.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж.

Третье лицо в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не поддержало.

Представитель истца в процессе судебного разбирательства пояснил, что действий по ограничению режима потребления (отключению) электроэнергии в спорном киоске ни ответчик, ни третье лицо не совершали, однако в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в процессе судебного разбирательства исковые требования не признал, ссылаясь на то, что исполняет условия договора №04488 от 01.03.2013г. надлежащим образом, ограничение режима потребления электрической энергии, поставляемой в спорный киоск, не производил.

Из материалов дела следует, что 01.03.2013г. между Открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №04488, по условиям которого по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, предусмотренные п.6.7 договора (пункты 1.1, 6.1 договора).

Впоследствии Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» изменило фирменное наименование на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж».

Согласно пункту 9.1 договор заключен на срок с 01.03.2013г. по 01.01.2014 г. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на следующий календарный год, на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поставка энергии осуществляется в течение срока действия договора в количестве и сроки, определенные в Приложении №2а (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить надежную и бесперебойную поставку энергии потребителю в соответствии с категорией надежности электроснабжения, в порядке, сроки и количестве, предусмотренные настоящим договором, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов, ГОСТ 13109-97 и иным обязательным требованиям.

Согласно пункту 2.2.2 договора гарантирующий поставщик имеет право вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления энергии в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, предусматривают право поставщика энергии вводить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии, которое предполагает сокращение объемов потребления или прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям в случае наступления обстоятельств, предусмотренных разделом II данных Правил.

В адрес истца поступило уведомление ответчика о планируемом ограничении поставки электроэнергии в спорное нежилое помещение №03-03/1185 от 09.06.2017.

Ссылаясь на нарушение прав истца со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Согласно абзацу 2 пп. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных обстоятельств вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (пп. «а» п.4 Правил №442).

В силу п.5 Правил ограничения режима потребления, инициированное в соответствии с п. 4, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя.

Полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии предполагает сокращение объемов потребления или прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям в случае наступления обстоятельств, предусмотренных разделом II Правил.

Аналогичное положение содержится в пункте 2.2.2 договора энергоснабжения сторон от 01.03.2013г.

Уведомление от 09.06.2017г., направленное ответчиком в адрес истца, содержало извещение о планируемом ограничении поставки электроэнергии в случае, если ИП ФИО2 не будет погашена задолженность в рамках исполнения спорного договора энергоснабжения. ПАО «ТНС энерго Воронеж» также предложило истцу самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электрической энергии до 10 часов 00 минут 26.06.2017г. с питающих центров сетевой организации.

Указанное уведомление было получено истцом, что им не оспаривается.

ИП ФИО2 соответствующие действия по оплате задолженности в размере 48 328,60 руб. и по самостоятельному частичному ограничению электропотребления не были предприняты.

В процессе судебного разбирательства установлено, что в отношении ИП ФИО2 частичное или полное ограничение потребления электрической энергии введено не было.

Потребление электрической энергии осуществлялось предпринимателем и после получения уведомления от 09.06.2017г.

Истец также в судебном заседании пояснил, что действий со стороны ответчика и третьего лица по ограничению режима потребления (отключению) электроэнергии в спорном нежилом помещении не совершалось.

Исковые требования истца в части признания действий ПАО «ТНС энерго Воронеж» об установлении задолженности в размере 48 328,60 руб. за декабрь 2016г., отмене уведомления ответчика от 09.06.2017г. №03-03/1185 о задолженности в размере 48 328,60 руб. за декабрь 2016г. и обязании ответчика произвести перерасчет за фактически потребленную в декабре 2016г. электроэнергию в киоске ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с показаниями прибора учета, не подлежат удовлетворению, поскольку основанием требования ответчика об оплате 48 328,60 руб. задолженности за декабрь 2016г. являются акт проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы приборов учета №7491Э от 01.12.2016г. и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 01.12.2016г., которые в установленном законом порядке истцом не оспорены.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав, ведущее к нарушению прав других лиц, а также другие случаи злоупотребления правом.

Поскольку доказательств, подтверждающих нарушение прав и охраняемых законом интересов в результате действий ответчика истец не представил, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Воронеж (ОГРН ИП 304366536600341, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 900,00 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В. Сазыкина