Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А33-8355/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


25 августа 2022 года


Дело № А33-8355/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.08.2022.

В полном объёме решение изготовлено 25.08.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки (пени),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.02.2021 № 692, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 25.07.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс 1» (далее – ответчик, ООО УК «Космос Плюс 1») о взыскании 252 466,84 руб. задолженности за период июнь-октябрь 2019 года; 6 752,77 руб. пени за период с 16.07.2019 по 31.08.2020; пени за июнь-октябрь 2019 года, февраль 2020 года за каждый день просрочки исходя из суммы неоплаченной задолженности с 01.09.2020 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 12.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 12.05.2022 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований до 3 369,16 руб. задолженности за период июнь-октябрь 2019 года; пени в размере 15 702,97 руб. за период с 16.07.2019 – 18.02.2020, с 01.01.2022 – 21.02.2022.

Протокольным определением от 21.06.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 18.08.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в материалы дела от ответчика поступили письменные пояснения к информационным расчетам истца, согласно которым ответчик платежными поручениями от 17.02.2020 № 345, от 18.02.2020 № 352 и от 19.02.2020 № 365 оплатил задолженность за поставленную в период с июня по август 2019 года тепловую энергию в размере 88 574,32 руб., признал обоснованность требования о взыскании пени в размере 2 042,04 руб.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от ответчика, приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала несвоевременную оплату задолженности и наличие у ответчика неоплаченной пени на сумму 2 042,04 руб., в остальной части иск не признала по доводам, ранее озвученным в судебных заседаниях и изложенным в возражении на иск, письменных пояснениях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ресурсоснабжающей организацией (РСО)) и ООО УК «Космос Плюс 1» (потребителем) заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 01.08.2019 № 13993-ОДН, согласно разделу 1.1 которого, истец принял на себя обязательства по поставке горячей воды, тепловой энергии (теплоносителя), потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а ответчик обязался принимать и оплачивать ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента принимать и оплачивать ресурс на условиях, определенных договором.

Объем (количество) и учет ресурса определен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.4 и 5.5 договора, расчет стоимости ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества, за расчетный период производятся за фактическое количество ресурса, определенное условиями договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счет - фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам РСО. В платежном документе потребитель указывает назначение платежа (дату и номер договора, дату и номер выставленного РСО счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется в первую очередь на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода. Датой оплаты за ресурс считается дата поступления денежных средств на расчётный счет РСО.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания, условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим по МКД ул. Взлетная, <...>, <...>, <...> с 01.08.2019.

Перечень объектов ответчика, подключенных к тепловым сетям истца, перечислен в приложении № 3 к договору.

Во исполнение обязательств по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 01.08.2019 № 13993-ОДН истец в период июнь-октябрь 2019 года круглосуточно осуществлял подачу горячей воды, тепловой энергии (теплоносителя) на объекты абонента в соответствии с условиями договора.

Объем потребленных ответчиком в заявленный в иске период коммунальных ресурсов определен истцом на основании нормативов потребления, установленных Постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-п.

Стоимость потребленных ресурсов определена по тарифам, утвержденным приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 511-п и № 513-п.

На оплату поставленных коммунальных ресурсов истцом выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом произведенных корректировок и поступивших от ответчика оплат, задолженность ответчика за спорный период составила 3 369,16 руб. и до настоящего времени не оплачена.

В связи с неоплатой коммунальных услуг (отопление) истцом на образовавшуюся задолженность начислены пени за период с 16.07.2019 – 18.02.2020, с 01.01.2022 – 21.02.2022 в уточненном размере 15 702,97 руб.

Претензией от 20.09.2019 № Исх-2-8/01-91183/19-0-0/46 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, уведомлением о начислении пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по требованию суда истцом представлены в материалы дела информационные расчеты долга и пени, согласно которым имеющаяся у ответчика задолженность за поставленную в период с июня по август 2019 года тепловую энергию в размере 88 574,32 руб. ответчиком оплачена несвоевременно, в том числе по платежным поручениям от 17.02.2020 № 345, от 18.02.2020 № 352, от 19.02.2020 № 365 и от 21.02.2022 № 1666. В настоящее время задолженность у ответчика отсутствует. С учетом информационного расчета долга, размер пени, в связи с несвоевременной оплатой поставленной в период с июня по август 2019 года тепловой энергии, за период с 16.07.2019 – 18.02.2020, с 01.01.2022 – 21.02.2022 составляет 2 042,04 руб.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов, а также данных им в судебном заседании 18.08.2022 пояснений следует, что ответчик не оспаривает несвоевременную оплату задолженности и наличие у него неоплаченной пени на сумму 2 042,04 руб., в остальной части ответчик иск не признает, поскольку истцом неправомерно произведены начисления по МКД по ул. Перенсона, д. 1 и <...> как за один дом и по одному прибору учета, кроме того, МКД по ул. Перенсона, д. 1 выбыл из лицензии ответчика в июле 2019 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В заявленный в иске период между сторонами был заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 01.08.2019 № 13993-ОДН, который является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты ответчика в период с июня по август 2019 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом произведенных корректировок и поступивших от ответчика оплат, задолженность ответчика за спорный период составила 3 369,16 руб. и до настоящего времени не оплачена.

Ответчик наличие у него неоплаченной задолженности за спорный период отрицает, поясняя о несвоевременной оплате им долга в полном объеме.

Потреблённая в спорный период тепловая энергия поставлена в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в силу статей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) являющимся исполнителем коммунальных услуг.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающимй организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 установлено, что балансовая принадлежность сетей устанавливается по признаку права собственности или владения на ином законном основании.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил № 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением.

В абзаце 8 пункта 2 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 установлено, что «коллективный (общедомовой) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 3 369,16 руб. задолженности за потребленную в июне-октябре 2019 года тепловую энергию (горячую воду, теплоноситель).

Разногласия сторон сводятся к тому, что ответчик настаивает на отсутствии у него неоплаченной задолженности за спорный период и что истцом неправомерно произведены начисления по МКД по ул. Перенсона, д. 1 и <...> как за один дом и по одному прибору учета, кроме того, МКД по ул. Перенсона, д. 1 выбыл из лицензии ответчика в июле 2019 года.

Оценив позиции сторон, с учётом совокупности и взаимосвязи представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности вышеуказанных доводов ответчика, а, следовательно, необоснованности исковых требований в части взыскания задолженности за спорный период.

Как следует из дополнительного отзыва ответчика на иск, по МКД по ул. Дубровинского, <...> и д. 1а истец производит начисление по одному прибору учета на три разных многоквартирных дома, разной этажности, находящихся в «сцепке» (последовательное соединение системы водоснабжения). Данный факт истцом не оспаривается.

Исходя из положений действующего гражданского и жилищного законодательства, а также законодательства об электроэнергетике, арбитражный суд соглашается с доводом ответчика о том, что при наличии в качестве объектов энергоснабжения трёх отдельных многоквартирных жилых домов, определение объёма потребления тепловой энергии на основании показаний одного прибора учёта является необоснованным, поскольку данный прибор учёта не может быть признан в качестве общедомового, в связи с чем примененный истцом метод расчета не может быть признан соответствующим действующему законодательству, а расчет потребленного коммунального ресурса должен быть произведен исходя из норматива потребления энергоресурса.

Указанный вывод суда согласуется с судебной практикой при рассмотрении аналогичных споров (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу № А33-37059/2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2019 по делу № А56-135599/2018).

Также суд принимает довод ответчика о необоснованном предъявлении ко взысканию с ответчика задолженности за поставленные в июле – октябре 2019 года коммунальные ресурсы в отношении МКД по ул. Перенсона, 1 в связи с выбытием указанного МКД из лицензии ответчика.

Истцом по требованию суда с учетом заявленных ответчиком доводов представлен в материалы дела информационный расчет долга, согласно которому у ответчика перед истцом имелась задолженность за поставленную в период с июня по август 2019 года тепловую энергию (горячую воду, теплоноситель) в размере 88 574,32 руб., которая согласно имеющихся в материалах дела документов, что также отражено в информационном расчете истца оплачена ответчиком по платежным поручениям от 17.02.2020 № 345, от 18.02.2020 № 352, от 19.02.2020 № 365 и от 21.02.2022 № 1666.

Таким образом, задолженность у ответчика перед истцом по оплате поставленных в июне - августе 2019 года коммунальных ресурсов отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 3 369,16 руб. задолженности за период июнь-октябрь 2019 года надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика, в связи с неоплатой коммунальных услуг (отопление) пени, начисленной за период с 16.07.2019 по 18.02.2020, с 01.01.2022 по 31.03.2022 в уточненном размере 15 702,97 руб.

В соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате поставленной в июне-октябре 2019 года на объекты ответчика тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя) и наличия неоплаченной задолженности в размере 3 369,16 руб., истцом начислены ответчику пени в уточненном размере 15 702,97 руб. за период с 16.07.2019 – 18.02.2020, с 01.01.2022 – 21.02.2022.

Поскольку, как установлено судом, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по оплате поставленных в заявленный в иске период коммунальных ресурсов, при этом имевшаяся задолженность в полном объеме несвоевременно оплачена ответчиком по платежным поручениям от 17.02.2020 № 345, от 18.02.2020 № 352, от 19.02.2020 № 365 и от 21.02.2022 № 1666, требование о взыскании пени является обоснованным, однако, расчет подлежащей уплате пени необходимо производить с учетом размера задолженности и дат произведенных ответчиком оплат.

По требованию суда истцом в материалы дела представлен информационный расчет пени на сумму 2 042,04 руб., начисленной за период с 16.07.2019 – 18.02.2020, с 01.01.2022 – 21.02.2022.

Информационный расчет пени проверен судом и ответчиком, признан арифметическим верным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании 18.08.2022 в материалы дела от ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым ответчик признал обоснованность требования о взыскании пени в размере 2 042,04 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 2 042,04 руб., начисленной за период с 16.07.2019 – 18.02.2020, с 01.01.2022 – 21.02.2022, в связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленную в июне-октябре 2019 года на объекты ответчика тепловую энергию (горячую воду, теплоноситель). В удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям от 07.05.2020 № 12673 и от 19.08.2020 № 21916 уплачено 8 336 руб. государственной пошлины.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 214 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 6 336 руб., излишне уплаченная по платежным поручениям от 07.05.2020 № 12673 и от 19.08.2020 № 21916 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы относятся на истца и не подлежат распределению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 042,04 руб. пени, а также 214 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 6 336 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям от 07.05.2020 № 12673 и от 19.08.2020 № 21916. Выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина