Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А65-14051/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14051/2019

Дата принятия решения – 25 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Елабужский аккумуляторный завод», (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд-Эксплуатация», г.Елабуга (ОГРН <***> ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Проектная фирма «Стройподряд», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>); Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт», г.Елабуга (ОГРН <***>; ИНН <***>); Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРНИП 317169000198421, ИНН <***>); Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПодряд», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании обязательства прекращенным,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.01.2019, ФИО3, по доверенности от 07.02.2019, ФИО4, по доверенности от 14.01.2019,

от ответчика-1 (ООО «Стройподряд-Эксплуатация») – ФИО5, по доверенности от 24.09.2018,

от ответчика-2 (ООО «Проектная фирма «Стройподряд») - ФИО6, по доверенности от 18.01.2019,

от ответчика -3 (ООО «Контакт») - ФИО6, по доверенности от 24.09.2018,

(ООО «Стройподряд») – ФИО5, по доверенности от 18.09.2018,

от ответчика-4(ИП ФИО1) - ФИО6, по доверенности,

от ответчика-5 (ООО «Стройподряд») – ФИО5, по доверенности от 18.09.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Елабужский аккумуляторный завод» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд-Эксплуатация», г. Елабуга (далее – ответчик-1) Обществу с ограниченной ответственностью «Проектная фирма «Стройподряд», г.Елабуга (далее – ответчик - 2) Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт», г.Елабуга (далее – ответчик - 3) Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (далее – ответчик - 4) Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПодряд», г.Елабуга (далее – ответчик - 5) о признании обязательства прекращенным.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит признать обязательства Общества с ограниченной ответственностью «Елабужский аккумуляторный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А65-3397/2017 в сумме 2 600 630 руб. 13 коп. прекращенным в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2018 по делу № А65-3397/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, с ООО «Елабужский аккумуляторный завод»(прежнее наименование ООО «Барс Технолоджи») в пользу ООО «СтройПодряд» взыскано 199 354 руб. 84 коп. долга по арендной плате, 180 451 руб. 29 коп. пени, 2 185 000 руб. стоимости переданного в аренду имущества, 35 824 руб. расходов по госпошлине.

На основании данного решения арбитражный судом ООО «СтройПодряд» был выдан исполнительный лист ФС № 023413329 от 22.02.2018.

В рамках дела № А65-3397/2017 арбитражным судом было проведено процессуальное правопреемство и задолженность была переуступлена правопреемникам ООО «СтройПодряд» - ответчикам ООО «Стройподряд-Эксплуатация» в сумме 325 000 руб., ООО «Проектная фирма «Стройподряд» в сумме 325 000 руб., ООО«Контакт» в сумме 1 300 630,13 руб., в сумме 325 000 руб., Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 325 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2017 по делу №А65-241/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2018, в удовлетворении исковых требований ООО «СтройПодряд» к ООО «Елабужский аккумуляторный завод»(прежнее наименование ООО «Барс Технолоджи») отказано в связи с тем, что стоимость качественно выполненных истцом работ по договору составляет 49 280 471 руб. 56 коп., а ответчик оплатил работы в размере 65 907 301 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2018 по делу №А65-15678/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от20.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2019 исковые требования ООО «Елабужский аккумуляторный завод»(прежнее наименование ООО «Барс Технолоджи») к ООО «СтройПодряд» удовлетворены частично, с ООО «СтройПодряд» взыскано в пользу ООО «Елабужский аккумуляторный завод» 16 626 830 руб. 33 коп. долга, 979 274 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 111 031 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

На основании данного решения арбитражный судом ООО «Елабужский аккумуляторный завод» был выдан исполнительный лист ФС № 026660967 от 04.10.2018.

05.04.2018 ООО «Елабужский аккумуляторный завод» направил в адрес ООО «СтройПодряд» заявление о зачете на сумму 2 600 630,13 руб., которое было им получено.

Между тем, ООО «СтройПодряд» надлежащим образом было извещено о проведении зачета встречного требования, но не направило каких-либо возражений, претензий по предмету состоявшегося зачета( л.д. 111-113).

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующее законодательство не ограничивает право должника на применение статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации и зачет против требования нового кредитора своего встречного требования к первоначальному кредитору, подтвержденного судебными актами.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Полагая, что обязательства ООО «Елабужский аккумуляторный завод» перед ООО «СтройПодряд» были прекращены зачетом встречного однородного требования с соблюдением истцом положений статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации и долговых обязательств перед ООО «СтройПодряд» не имеется, но в рамках дела № А65-3397/2017 задолженность была переуступлена правопреемникам ООО «СтройПодряд» -ООО «Стройподряд-Эксплуатация», ООО «Проектная фирма «Стройподряд», ООО«Контакт», Индивидуальному предпринимателю ФИО1, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указывая, что спорная задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается представленными в дело документами( л.д. 170-180).

Ответчики в судебном заседании 18.06.2016 сумму долга признали, что подтверждается подписью представителей ответчиков в протоколе судебного заседания.

Суд в порядке статьи 70 АПК РФ признание ответчиком исковых требований в указанной части принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания. Руководствуясь, пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, учитывая, что в судебном заседании 18.07.2019 ответчики в письменном виде заявили ходатайство о признании иска, что подтверждается подписями в протоколе судебного заседания, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу статей 110, 112 АПК РФ государственная пошлина относится на истца на основании заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 70, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований о признании обязательства Общества с ограниченной ответственностью «Елабужский аккумуляторный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А65-3397/2017 в сумме 2 600 630 руб. 13 коп. прекращенным в связи с погашением задолженности в полном объеме, принять.

Принять признание Обществом с ограниченной ответственностью «Стройподряд-Эксплуатация», г.Елабуга (ОГРН <***> ИНН <***>), Обществом с ограниченной ответственностью «Проектная фирма «Стройподряд», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт», г.Елабуга (ОГРН <***>; ИНН <***>), Индивидуальным предпринимателем ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРНИП 317169000198421, ИНН <***>), Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПодряд», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) обстоятельств о прекращении обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Елабужский аккумуляторный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А65-3397/2017 в сумме 2 600 630 руб. 13 коп. в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Признать обязательство Общества с ограниченной ответственностью «Елабужский аккумуляторный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А65-3397/2017 в сумме 2 600 630 руб. 13 коп. прекращенным в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Коротенко С. И.