Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А78-9950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-9950/2019
г. Чита
29 июня 2020 года
Решение в полном объёме изготовлено 29 июня 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.А. Луценко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Карьерная техника Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю и Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: ФИО2 – представителя по доверенности от 25.12.2019,

иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили,

установил:

производство по делу № А78-9950/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Карьерная техника Чита» (далее – должник, ООО«Карьерная техника Чита», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672001 <...> ) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 2 по г. Чите (далее – ФНС России, уполномоченный орган) от 08.08.2019, принятого к производству определением суда от 19 сентября 2019 года.

Уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов заявлена задолженность, с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ, в размере 690 219 руб. 31 коп. основного долга, в том числе:

во вторую очередь 7 590 руб. основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на выплату страховой пенсии страховой пенсии;

в третью очередь 682 629 руб. 31 коп., в том числе:

679 869 руб. 31 коп. основной долг по налогу на добавленную стоимость,

1 759 руб. 50 коп. основной долг по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

1 000 руб. 50 коп. основной долг по страховым взносам на обязательное социальное страхование.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Направленная судом по юридическому адресу должника судебная корреспонденция была возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" .

Судебная корреспонденция, направленная судом по адресу учредителя, также не получена, в суд возвращены конверты с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Карьерная техника Чита» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2010.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, уставный капитал должника составляет 20 000 рублей, лицом, имеющим право, без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Карьерная техника Чита» директором и единственным учредителем является ФИО3..

Основным видом деятельности должника является торговля птовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов(код вида деятельности 45.31.1.

В обоснование заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган ссылается на имеющуюся у данного общества перед уполномоченным органом задолженность, отсутствие финансово-хозяйственной деятельности в течение последних 12 месяцев, и наличие у последнего признаков отсутствующего должника.

На дату рассмотрения в суд у Общества имеется задолженность по налоговым платежам в сумме 690 219 руб. 31 коп.

Уполномоченным органом приняты решения о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, принимались меры по взысканию задолженности: вынесены постановления о взыскании задолженности, постановлениями отдела судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет не погашена.

Согласно выпискам, полученным от кредитной организации, последние операции по счетам совершены 06.06.2017.

Требование предъявлено на основании статьи 227, 230 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам, прекратило производственно-хозяйственную деятельность, не имеет зарегистрированного недвижимого имущества, техники и транспортных средств, имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы в связи с делом о банкротстве.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность

Таким образом, применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года может иметь место в следующих случаях:

- если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что последняя налоговая отчетность представлена ООО «Карьерная техника Чита» в налоговый орган 01.04.2019 - бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год.

Согласно акту осмотра от 25 июня 2020 №51 составленного должностными лицами отдела обеспечения процедур банкроства с целью выявления представления в регистрирующий орган достоверных (ложных) сведений об адресе места нахождения действующего исполнительного органа юридического лица ООО «Карьерная техника Чита» проведен осмотр объекта по адресу: <...>.

В результате осмотра установлено отсутствие по данному адресу ООО «Карьерная техника Чита» и его представителей.

Из сведений об открытых банковских счетах, сформированных уполномоченным органом, следует, что у должника открыт 13.10.2015 в «Азиатско-тихоокеанский банк» публичное акционерное общество.

Из выписки следует, что последние операции по счету совершены 06.06.2017.

По данным уполномоченного органа недвижимое имущество, транспортные средства и самоходная и иная спецтехника у должника отсутствует.

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу денежных средств уполномоченный орган сослался на следующие обстоятельства.

В результате анализа движения денежных средств по расчетному счету, установлено, что в 2016-2017 года с расчетного счета должника перечислены денежные средства в размере 2 332 000 руб. на счет руководителя с назначением в «подотчет», операций по возврату данных сумм на счете должника не имеется. Кроме того, должник произвел реализацию товаров (работ, услуг) контрагентам, денежные средства от реализации на счет должника не поступили.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет взыскания дебиторской задолженности, а также за счет оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Сведения о наличии у должника иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Проанализировав приобщенные к материалам дела документы, установив наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, задолженности перед бюджетом, заявленной для включения в реестр требований кредиторов, в общем размере 690 219 руб. 31 коп., суд полагает, что каких-либо доказательств с достаточной степенью вероятности указывающих на реальную возможность оплаты должником в ближайшее время сложившейся задолженности, в материалы дела не представлено.

Производство по делу о банкротстве ООО «Карьерная техника Чита» возбуждено 19.09.2019, с указанной даты у должника имелось достаточно времени для принятия мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов начинается с выставления налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа (абзац третий пункта 1, пункт 8 статьи 45 НК РФ).

Требование об уплате налога, пеней, штрафа, процентов - документ, которым налоговый орган уведомляет налогоплательщика о наличии у него недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, начисленным в соответствии с главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации, и необходимости уплатить их в установленный срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2, 4, 6, 8 статьи 69 НК РФ).

Основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.

По общему правилу налогоплательщик должен исполнить требование (т.е. погасить задолженность) в течение восьми рабочих дней с даты его получения.

В пункте 1 статьи 47 НК РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Задолженность уполномоченным органом предъявлена на основании:

1) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 918195 от 06.05.2017, направленного должнику по ТКС 06.05.2017.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 14 211 рублей 31 копейку основного долга по налогу на добавленную стоимость .

Сумма недоимки по налогу подтверждена декларацией по НДС за 1 кв.2017г.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 187520 от 09.06.2017, направлено должнику по почте 21.06.2017, решение №75201 от 21.06.2017 и постановление № 75566 от 21.06.2017 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

2) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 951650 от 08.06.2017, направленного должнику по ТКС 13.02.2017.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 19 241 рубль основного долга по налогу на добавленную стоимость.

Сумма недоимки по налогу подтверждена декларацией по НДС за 1 кв.2017г.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 193099 от 12.07.2017, направлено должнику по почте 25.07.2017, решение №79335 от 27.07.2017 и постановление №79691 от 27.07.2017 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

3) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 958483 от 07.07.2017, направленного должнику по ТКС 10.07.2017.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 19 242 рубля основного долга по налогу на добавленную стоимость.

Сумма недоимки по налогу подтверждена декларацией по НДС за 1 кв.2017г.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 198920 от 09.08.2017, направлено должнику по почте 19.08.2017, решение № 83719 от 16.08.2017 и постановление №83972 от 16.08.2017 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

4) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 961603 от 27.07.2017, направленного должнику по ТКС 10.08.2017.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 7 590 руб., основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на выплату страховой пенсии страховой пенсии;

-1 759 руб. 50 коп. основной долг по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

-1 000 руб. 50 коп. основной долг по страховым взносам на обязательное социальное страхование.

Сумма недоимки по страховым взносам подтверждена расчетом по страховым взносам за 6 мес. 2017 года.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 202017 от 30.08.2017, направлено должнику по почте 09.09.2017, решение №88086 от 21.09.2017 и постановление №88484 от 21.09.2017 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

5) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 978804 от 15.12.2017, направленного должнику по ТКС 18.12.2017.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 417 342 рубля основного долга по налогу на добавленную стоимость.

Сумма недоимки по налогу подтверждена уточненной декларацией по НДС за 3 кв.2017г.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 217157 от 25.01.2018, направлено должнику по почте 01.02.2018, решение № 94457 от 06.02.2018 и постановление № 94919 от 06.02.2018 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

6) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 979760 от 29.12.2019, направленного должнику по ТКС 10.01.2018.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 209 833 рубля основного долга по налогу на добавленную стоимость;

Сумма недоимки по налогу подтверждена первичной и уточненной декларациями по НДС за 3 кв.2017г.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 217603 от 01.02.2018, направлено должнику по почте 09.02.2018, решение № 94719 от 14.02.2018 и постановление № 95168 от 14.02.2018 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Согласно письма МО СП ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 12.09.2019 №75025/19/100543 на исполнении в отношении ООО «Карьерная техника Чита» находится сводное исполнительное производство, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 420 191 руб. 29 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на общую сумму 690 219 руб. 31 коп., в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

Сведений об оплате должником указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования ФНС России в размере 690 219 руб. 31 коп., основного долга, из которых:

во вторую очередь 7 590 руб,. основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на выплату страховой пенсии страховой пенсии;

в третью очередь 682 629 руб. 31 коп., в том числе:

679 869 руб. 31 коп. основной долг по налогу на добавленную стоимость,

1 759 руб. 50 коп. основной долг по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

1 000 руб. 50 коп. основной долг по страховым взносам на обязательное социальное страхование.

Должник не представил доказательств, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности, не представил выписки по счету, свидетельствующие о движении денежных средств и подачу бухгалтерской и налоговой отчетности за 2019-2020 г., не подтвердил наличие недвижимого и иного имущества.

В рассматриваемом деле должник по юридическому адресу не располагается, его местонахождение установить невозможно, у должника отсутствуют права на недвижимое имущество, отсутствуют денежные средства на расчетном счете, операции по расчетным счетам не осуществляются, бухгалтерская и иная отчетность должником не предоставляется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что банкротство ООО «Карьерная техника Чита» возможно провести по процедуре отсутствующего должника.

При этом суд обращает внимание на то, что в случае выявления у должника имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов, производство по делу о банкротстве ООО «Карьерная техника Чита» может быть прекращено как путем заключения мирового соглашения, так и путем удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

По результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа суд установил то, что ООО «Карьерная техника Чита» ни в добровольном, ни в принудительном порядке не погашает задолженность по обязательным платежам перед бюджетом на протяжении более трех месяцев.

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать ООО «Карьерная техника Чита» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве ООО «Карьерная техника Чита» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего уполномоченным органом предложена саморегулируемая организация - СРО Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», которая представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 690005, г. Владивосток-5, а/я 107), члена СРО Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», конкурсным управляющим ООО «Карьерная техника Чита» с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Карьерная техника Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Карьерная техника Чита» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 30.09.2020.

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Карьерная техника Чита» в размере 690 219 руб. 31 коп., основного долга, из которых:

во вторую очередь 7 590 руб., основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на выплату страховой пенсии страховой пенсии;

в третью очередь 682 629 руб. 31 коп., в том числе:

679 869 руб. 31 коп. основной долг по налогу на добавленную стоимость,

1 759 руб. 50 коп. основной долг по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

1 000 руб. 50 коп. основной долг по страховым взносам на обязательное социальное страхование.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Карьерная техника Чита» ФИО4 с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьерная техника Чита» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 30 минут 29 сентября 2020 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-9950/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .



Судья

О.А. Луценко