Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А03-6332/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-6332/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть», г. Заринск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Кытмановские тепловые сети», с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 55 553 руб. 01 коп. за период с 01 ноября по 31 декабря 2019 года по договору энергоснабжения № 3047 от 01.01.2019, 4 870 руб. 24 коп. пени за период с 19.12.2019 по 31.01.2020,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Кытмановские тепловые сети» ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании от истца ФИО3, доверенность № 1 от 26.10.2017, диплом № 84/1-АФВ от 02.03.2007,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Кытмановские тепловые сети» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 505 553 руб. 01 коп. задолженности за период с 01 ноября по 31 декабря 2019 года по договору энергоснабжения № 3047 от 01.01.2019, 6 302 руб. 66 коп. пени за период с 19.12.2019 по 31.01.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную энергию, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющего муниципального унитарного предприятия «Кытмановские тепловые сети» ФИО2.

Определением от 06.08.2020 производство по делу приостановлено до даты признания муниципального унитарного предприятия «Кытмановские тепловые сети», с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) или прекращения производства по делу о банкротстве № А03-21607/2019.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 (резолютивная часть от 10.09.2020) определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2020 о введении в отношении муниципального унитарного предприятия «Кытмановские тепловые сети» процедуры наблюдения отменено, по делу вынесен новый судебный акт о прекращении производства по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Кытмановские тепловые сети».

Определением от 24.09.2020 производство по настоящему делу возобновлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится без его участия.

До судебного заседания от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований № 1958/02 от 12.10.2020, в котором истец просит взыскать с ответчика 55 553 руб. 01 коп. задолженности за период с 01 ноября по 31 декабря 2019 года по договору энергоснабжения № 3047 от 01.01.2019, 4 870 руб. 24 коп. пени за период с 19.12.2019 по 31.01.2020.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец на исковых требованиях с учетом уточнений настаивает.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующее.

01.01.2019 между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком № 3047 (далее - договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, качество которой соответствует требованиям законодательства РФ, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 6.1. - 6.2. договора оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется потребителем перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Плановый объем потребления электроэнергии на 2019 г. с помесячной детализацией по уровням напряжения и точкам поставки устанавливается Приложением № 1 к договору.

Срок действия договора определен с момента его подписания до 31 декабря 2019 г. (пункт 9.1. договора).

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности, с учетом оплат, за период с 01 ноября по 31 декабря 2019 года составила 55 553 руб. 01 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из названной статьи следует, что сторонами в договоре энергоснабжения являются энергоснабжающая организация (коммерческая организация, осуществляющая продажу произведенной или купленной энергии) и абонент (потребитель энергии), имеющий энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям снабжающей организации, и получающий от нее через эти сети энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства, в спорный период с 01 ноября по 31 декабря 2019 года осуществлял поставку на объект ответчика электрической энергии, для оплаты выставляя счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по оплате за принятую электрическую энергию исполнил ненадлежащим образом, сумма долга, с учетом оплат, в том числе произведенных после принятия искового заявления к производству, за период с 01 ноября по 31 декабря 2019 года составила 55 553 руб. 01 коп.

Возражений по сумме долга, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере 55 553 руб. 01 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.7. договора установлено, что за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, в том числе за нарушение сроков по предварительной оплате, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял оплату электроэнергии с нарушением срока, предусмотренного пунктом 6.2. договора, истец начислил договорную неустойку в размере 4 870 руб. 24 коп. за период с 19.12.2019 по 31.01.2020.

Проверив расчет пени, суд находит его верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, ответчик в материалы дела не представил, равно как и подтверждающих свои возражения доказательств.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления, исходя из суммы долга, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 237 руб.

С учетом того, что оплата долга частично произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству, на него относятся судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 208 руб.

Государственная пошлина в размере 29 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кытмановские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» задолженность 55 553 руб. 01 коп., пени 4 870 руб. 24 коп., всего 60 423 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 208 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть», г. Заринск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 29 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11160 от 15.05.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман