Постановление от 30 июня 2023 г. по делу № А19-17882/2022

812312370/2023-16309(2)



Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-17882/2022
30 июня 2023 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2023 года Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2023 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Соколовой Л.М., судей Курочкиной И.А., Ламанского В.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2023 года по делу № А19-17882/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304380619800043, ИНН <***>) о взыскании 17 544 рублей 66 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2019 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 16.09.2019 № 11.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2023 года, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2023 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, выводы судов об обоснованности исковых требований ошибочны, стоимость поставленной истцом тепловой энергии подлежала расчету по цене,


согласованной сторонами в заключенном ими договоре от 16.09.2019 № 11, поскольку после установления для истца как ресурсоснабжающей организации экономически обоснованного тарифа, последний не внес соответствующие изменения в договор, а также не выставил и не направил в адрес ответчика счета-фактуры и акты.

В судебном заседании 21.06.2023 представитель истца ФИО2 (доверенность от 22.07.2022) отклонил доводы кассационной жалобы, сославшись на их несостоятельность.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.06.2023 объявлялся перерыв до 23.06.2023, о чем сделано публичное извещение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судами установлено, что истец является ресурсоснабжающей организацией западной части Зиминского городского муниципального образования (постановление администрации Зиминского городского муниципального образования от 25.09.2019 № 982).

Между ответчиком (потребителем) и ресурсоснабжающей организацией заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 16.09.2019 № 11, во исполнение условий которого последняя в период с 16.09.2019 по 31.12.2019 осуществила подачу тепловой энергии (компонент на тепловую энергию и теплоноситель), рассчитав плату по цене, определенной условиями договора (тепловая энергия – 1 679,74 руб./Гкал, теплоноситель – 33,85 руб./м), общей стоимостью 94 821 рубль 32 копейки.

Впоследствии 20.12.2019 службой по тарифам по Иркутской области для истца установлены экономически обоснованные тарифы: на тепловую энергию в размере 1 990,54 руб./Гкал и теплоноситель – 31,29 руб./м3(приказы № 379-спр, 380-спр, 381-спр), в связи с чем истец произвел корректировку стоимости отпущенной тепловой энергии и доначислил потребителю 17 544 рубля 66 копеек.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия о необходимости погашения суммы сформировавшейся задолженности, послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций


признали их обоснованными по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов и полагает доводы жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

В силу статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абоненте лежит обязанность по оплате фактически принятого им количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из обстоятельств дела видно, что предприниматель факт отпуска и переданный за рассматриваемый период объем тепловой энергии не оспаривал, разногласия касаются расчета стоимости ресурса.

Исходя из предмета заявленных требований на истце лежит обязанность подтвердить правомерность использования тарифа, отличного от размера тарифа, установленного для предыдущей ресурсоснабжающей организации, который положен в основу стоимости цены заключенного между сторонами договора от 16.09.2019 № 11 и отменен Приказом службы по тарифам по Иркутской области от 01.08.2019 № 162-спр (часть 1 статьи 7, пункты 4 и 5 части 1 и части 3 статьи 8, часть 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основы ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075).

При рассмотрении спора суды установили, что размер фактических расходов истца на теплоснабжение объектов западной части Зиминского городского муниципального образования применительно к экономически обоснованным расходам, учитываемым при формировании тарифов для последнего как ресурсоснабжающей организации, был проверен арбитражным судом при рассмотрении дела № А19-7205/2020. Принимая во внимание результаты проведенной в рамках указанного дела судебной финансово-экономической экспертизы, суды пришли к выводу, что примененная истцом цена при корректировке расчетов с ответчиком за поставленную тепловую энергию (на тепловую энергию в размере 1 990,54 руб./Гкал и теплоноситель – 31,29 руб./м3) является экономически обоснованной.

При таких конкретных обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.


Расчет задолженности проверен судами и признан верным.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон, не свидетельствует о наличии в принятых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2023 года по делу № А19-17882/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,

Электронная подпись действительна.

не превышающий двухД амннеысяе цЭеПв: Усдоо стдовнеряя юещгиой цепнтрри Кназянатчиейяс,т вов Р оспсоиирядке, предусмотренном

Дата 06.02.2023 7:01:00

статьей 291.1 Арбитражного процесКсоумау лвыьднаонаг Соо ккоолодвеа кЛсюад мРиолас Мсиихйайслкоовнйа Федерации.

Председательствующий Э лектронная под пись действительна.Л.М. Соколова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Судьи Дата 06.02.2023 6:59:00И.А. Курочкина

Кому выдана Ламанский Виктор Александрович

В.А. Ламанский

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 25.04.2023 5:33:00

Кому выдана Курочкина Ирина Александровна