Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А53-10511/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» августа 2021 годаДело № А53-10511/2021

Решение в виде резолютивной части вынесено «18» июня 2021 года

Мотивированное решение составлено «24» августа 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Вода и стоки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к войсковой части 3667 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 548 625 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вода и стоки» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к войсковой части 3667 о взыскании задолженности по государственному контракту на водоотведение № 1 от 23.01.2020 за оказанные услуги в размере 548 625 руб.

Определением суда от 16.04.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Истец посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» направил ходатайство об отказе от распределения расходов по уплате госпошлины.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и т.д. от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа и т.д., за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 18.06.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.06.2021.

Заявление о составлении мотивированного решения не подавалось.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба от войсковой части 3667 на решение суда от 18.06.2021, принятое путем подписания резолютивной части решения.

Системное толкование положений части 2 статьи 169 и статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает необходимость указания в решении суда мотивов его принятия, указания на установленные судом обстоятельства и нормы права, которые были применены судом при принятии решения.

В случае апелляционного обжалования решения суда, принятого путем подписания резолютивной части решения, суд апелляционной инстанции, если мотивированное решение не составлялось, лишен возможности оценить доводы суда первой инстанции и тем самым выполнить свою функцию по проверке законности и обоснованности судебного акта.

Поскольку на решение арбитражного суда от 18.06.2021, принятое путем подписания резолютивной части решения, поступила апелляционная жалоба, суд первой инстанции по собственной инициативе, основываясь на положениях части 5 статьи 3, части 2 статьи 169, статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным составить мотивированное решение.

Составление настоящего мотивированного решения не изменяет сроков обжалования решения суда по настоящему делу, поскольку сторонами по делу не реализовано процессуальное право на подачу ходатайства о составлении мотивированного решения (части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 234.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Войсковой частью 3667 и ООО « Вода и стоки» заключен Государственный контракт на водоотведение № 1 от 23.01.2020, сроком действия на 2020-2021 годы.

19.01.2021 между Войсковой частью 3667 и ООО «Вода и стоки» подписано Дополнительное соглашение № 2 к Государственному контракту на водоотведение № 1 от 23.01.2020, предусматривающее корректировку объемов и цены Контракта на 2021, предложенного Войсковой частью 3667, подписанное с двух сторон, величина тарифа 25,00 руб.

ООО «Вода и стоки» имеет статус гарантирующей организации по предоставлению коммунальной услуги водоотведения на территории Персиановского сельского поселения Ростовской области (Постановление № 134 от 23.06.2014). Постановление, наделяющие общество указанным статусом не отменено и находится в юридической силе, а согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» не вправе прекращать эксплуатацию объектов водоотведения и продолжает обслуживание объектов водоснабжение и водоотведения в 2021 году.

В соответствии с п. 1 контракта, истец обязуется осуществить прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в контракте.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за фактически принятые объемы сточных вод, образовался недопустимый размер задолженности в сумме 548 625,00 руб. за учетный период - февраль 2021 года, о чем свидетельствуют приборы учета за февраль 2021 года, предоставляемые потребителем, неоплаченные счета, акты сдачи-приемки работ (услуг). В соответствии с объемами отведенных сточных вод (21 945 м3 - акт по показаниям подписан ответчиком), выставлены счет, счет-фактура № 170 от 28.02.2021 г. и выписан акт № 170 от 28.02.2021.

Размер задолженности за февраль 2021 года, по состоянию на 16.03.2021, составляет 548 625,00 рублей.

25.03.2021 ответчик получил акт оказанных услуг и счет на оплату № 170 от 28.02.2021 на сумму 548 625,00 рублей.

Между тем, ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензия об оплате задолженности от 16.03.2021 № 75, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 539 - 548 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

При определении задолженности за поставленный коммунальный ресурс Войсковой части 3667 в феврале 2021 года, ООО «Вода и стоки» применен тариф, установленный для организации (ООО «Вода и стоки» в 2020), ранее осуществляющий эксплуатацию имущественного комплекса, посредством которого оказываются услуги, при условии, что к лицу, осуществляющего поставку коммунальных ресурсов перешли те элементы системы коммунальной инфраструктуры, финансовые потребности по содержанию и обеспечению деятельности которых, были учтены при утверждении соответствующего тарифа.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 85/38 от 20.12.2018 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Вода и стоки» (ИНН <***>), Октябрьский район, на 2019-2023 годы» утверждены долгосрочные параметры регулирования деятельности ООО «Вода и стоки» для формирования тарифов на водоснабжение и водоотведение с использованием метода индексации установленных тарифов согласно приложению № 1 и действует с 2019 года по 2023 год. На 2021 год долгосрочный тариф на водоотведение составил 25,24 руб. - за 1 мЗ сточных вод.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 65/58 от 16.12.2019 «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Вода и стоки» (ИНН <***>), Октябрьский район, на 2020 год» установлен тариф на водоотведение 25,00 руб. - за 1 мЗ сточных вод.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга не высказал.

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №1 от 23.01.2020, дополнительными соглашениями к государственному контракту, расчетами задолженности), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги водоотведения, сумма основного долга ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 802 947,46 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вода и стоки» об отказе от распределения расходов по уплате госпошлины (требование, изложенное в п. 2 просительной части иска).

Взыскать с войсковой части 3667 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вода и стоки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основную задолженность, образовавшуюся по договору на водоснабжение от 23.01.2020 № 1 образовавшуюся за февраль 2021 в сумме 548 625 руб., и государственную пошлину в сумме 13 973 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЕ.В. Бондарчук