Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А73-3927/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3927/2025
г. Хабаровск
08 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2025 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 08.08.2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Зверевой А. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степаньковой М.С. рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Хабаровской транспортной прокуратуры

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Семейная мода» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 630124, <...>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», ООО «ТКМ», Адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры».

при участии:

от заявителя - ФИО1;

от лица, привлекаемого к ответственности - не явились;

от третьего лица - не явились

Сущность спора: Хабаровская транспортная прокуратура (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлениями о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Семейная мода» (далее – Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены - Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», ООО «ТКМ», Адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры».

В судебном заседании представитель прокуратуры настаивала на заявленном требовании по доводам, изложенным в заявлении.

Представители Общества, третьего лица, надлежащим образом извещенные, в силу статьи 123 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.07.2025 по 28.07.2025г.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Семейная мода» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21.03.2022, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540501001 по адресу: 630124, <...>, основной вид деятельности: 47.71 Торговля розничная одеждой в специализированных магазинах.

Хабаровской транспортной прокуратурой проверкой соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Семейная мода» требований законодательства в сфере противодействия незаконному обороту и перемещению через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС) контрафактной продукции установлено следующее.

Должностными лицами отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Хабаровской таможни 16.10.2024 по результатам таможенного контроля в форме таможенного осмотра помещений и территорий торговой точки «Base», расположенной по адресу: <...> (ТЦ «Стрелка») установлено, что реализация товаров (обуви) осуществляется ООО «Семейная мода».

В ходе таможенного осмотра установлено наличие товаров иностранного производства (обувь), на которых присутствует маркировка товарными знаками, охраняемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации: «Adidas», «Dion», «Рита», «Gucci», «Lacoste», «Boss», с признаками контрафактности. Документы, подтверждающие законность ввоза товаров на территорию Евразийского экономического союза, не представлены.

Всего в ходе осмотра установлено 575 пар обуви с наличием вышеуказанных признаков, а именно: 488 пар обуви (кроссовки, кеды), маркированные товарным знаком «Adidas», 1 - «Dion», 3 - «Hugo Boss», 28 - «Рита», 52 - «Lacoste», 3 - «Gucci».

Указанный товар изъят, что отражено в протоколе осмотра месте происшествия от 16.10.2024г.

Согласно ответу представителя правообладателя товарного знака «Dior» -ООО «ТКМ» от 02.11.2014 № 1298 компания «Cristian Dior Соишге» является правообладателем товарного знака «Dion» зарегистрированном в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационный номер 424559) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации товарных знаков от 14.04.1891, а также товарного знака № 37532, признанного общеизвестным на территории Российской Федерации. Правообладателю причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 100 000 рублей.

Согласно ответу представителя правообладателя товарного знака «Рита», «Boss», «Lacoste» - адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» от 08.11.2024 № 2763, от 17.01.2025 № 0049 и от 08.11.2024 № 2755 компании «Рита SE», «Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG» и «Lacoste S.A.S.» являются обладателями исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные за №№ 480105,437626, №№ 430400,606620,483341 и №№ 437000, 808033,437001, 800005 соответственно.

Местом совершения административного правонарушения является место реализации ООО «Семейная мода» контрафактных товаров - <...> (ТЦ «Стрелка», торговая точка «Base»), датой совершения административного правонарушения является дата его выявления 16.10.2024.

Уведомлением от 23.01.2025 № 3-01-2024/135-25-20009414 Обществом уведомлено о том, что рассмотрение вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении состоится 12.02.2025 в 15-00.

12.02.2025 и.о. заместителя Хабаровского транспортного прокурора Гудзь В.В. по выявленному факту в отношении ООО «Семейная мода», в отсутствие представителей Общества, при надлежащем извещении, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.10. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, заявитель с настоящим заявлением и материалами административного производства обратился в арбитражный суд.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1229 Гражданского кодекса РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную частями 1 и 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001г. № 287-О указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Представитель правообладателя товарного знака «Dior» -ООО «ТКМ» от 02.11.2014 № 1298 компания «Cristian Dior Соишге» является правообладателем товарного знака «Dion» зарегистрированном в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационный номер 424559) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации товарных знаков от 14.04.1891, а также товарного знака № 37532, признанного общеизвестным на территории Российской Федерации. Правообладателю причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 100 000 рублей.

Правообладатель товарного знака «Рита», «Boss», «Lacoste» - адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от 08.11.2024 № 2763, от 17.01.2025 № 0049 и от 08.11.2024 № 2755 компании «Рита SE», «Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG» и «Lacoste S.A.S.» являются обладателями исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные за №№ 480105,437626, №№ 430400,606620,483341 и №№ 437000, 808033,437001, 800005 соответственно.

Как следует из материалов дела, должностными лицами отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Хабаровской таможни 16.10.2024 по результатам таможенного контроля в форме таможенного осмотра помещений и территорий торговой точки «Base», расположенной по адресу: <...> (ТЦ «Стрелка») установлено, что реализация товаров (обуви) осуществляется ООО «Семейная мода».

В ходе таможенного осмотра установлено наличие товаров иностранного производства (обувь), на которых присутствует маркировка товарными знаками, охраняемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации: «Adidas», «Dion», «Рита», «Gucci», «Lacoste», «Boss», с признаками контрафактности. Документы, подтверждающие законность ввоза товаров на территорию Евразийского экономического союза, не представлены.

Всего в ходе осмотра установлено 575 пар обуви с наличием вышеуказанных признаков, а именно: 488 пар обуви (кроссовки, кеды), маркированные товарным знаком «Adidas», 1 - «Dion», 3 - «Hugo Boss», 28 - «Рита», 52 - «Lacoste», 3 - «Gucci».

Согласно ответу представителя правообладателя товарного знака «адидас АГ» -ООО «Власта-Консалтинг» от 23.10.2024 № 35768 компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро

Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номер 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации товарных знаков от 14.04.1891, а также товарных знаков №№ 108, 122, 155, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации.

Товары (488 пар обуви, маркированных товарным знаком «Adidas»), предложенные ООО «Семейная мода» к реализации в торговой точке «Base», расположенной по адресу: <...> (ТЦ «Стрелка»), содержат обозначения, тождественные товарным знакам компании «адидас АГ» по свидетельствам №№ 487580,699437А, 836756,730835,426376, зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь) и распространяющим свое действие на территории Российской Федерации, и обладают признаками контрафактности:

1)товарные знаки «адидас» нанесены без согласия правообладателя;

2)товары не соответствуют оригинальным товарам, производимымпо стандартам правообладателя;

3)правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на него товарных знаков «адидас».

Между тем, в настоящем дела Общество не привлекается к ответственности по факту незаконного использования знака Адидас, поскольку по данному факту возбуждено уголовное дело.

Согласно ответу представителя правообладателя товарного знака «Dior» -ООО «ТКМ» от 02.11.2014 № 1298 компания «Cristian Dior Соишге» является правообладателем товарного знака «Dion» зарегистрированном в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационный номер 424559) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации товарных знаков от 14.04.1891, а также товарного знака № 37532, признанного общеизвестным на территории Российской Федерации.

Согласно ответу представителя правообладателя товарного знака «Рита», «Boss», «Lacoste» - адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» от 08.11.2024 № 2763, от 17.01.2025 № 0049 и от 08.11.2024 № 2755 компании «Рита SE», «Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG» и «Lacoste S.A.S.» являются обладателями исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные за №№ 480105,437626, №№ 430400,606620,483341 и №№ 437000, 808033,437001, 800005 соответственно.

Указанный товар изъят, что отражено в протоколе осмотра месте происшествия от 16.10.2024г.

Таким образом, прокуратура обоснованно усмотрела в действиях юридического лица признаки события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) Общества признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выраженные в совершении действий по несанкционированному использованию товарного знака без разрешения правообладателя.

При этом, у должностного лица имелась реальная возможность для соблюдения норм действующего законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры для недопущения нарушения, что свидетельствует о наличии вины должностного лица в рассматриваемом правонарушении.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака, выразившееся в реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

С учетом характера совершенного Обществом правонарушения, суд не находит оснований для применения к рассматриваемому правонарушению положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

В частности, на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в частности, в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Материалы дела не содержат доказательств получения разрешения от правообладателя на использование указанного товарного знака.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4.1.1 за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение

Порядок и сроки привлечения общества к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

В силу статьи 1515 ГК РФ товар, являющийся предметом правонарушения, является контрафактным и согласно части 3 статьи 3.7. КоАП РФ, пункта 2 части 3 статьи 29.10. КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Изъятый в ходе проверки товар с нанесенными на нем товарными знаками Dior, «Hugo Boss», «Рита», «Lacoste», «Gucci» - 87 единиц подлежит направлению на уничтожение в установленном порядке.

Суд не принимает решение относительно товара, с нанесенным на нем товарным знаком Адидас, т.к. указанный товар фигурирует в рамках иного уголовного дела..

Руководствуясь статьями 2.4, 4.1, 4.1.1, частью 2 статьи 14.10, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Семейная мода» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 630124, <...>) привлечь к административной ответственности по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ, с применением положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административной ответственности в виде предупреждения.

Направить на уничтожение в установленном порядке товар в количестве 87 единицы, с нанесенными на нем чужими товарными знаками Dior, «Hugo Boss», «Рита», «Lacoste», «Gucci», изъятый у ООО «Семейная мода» с соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Зверева