Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А40-281835/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-281835/22-28-2116
г. Москва
25 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

«ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМД "ДЕВЕЛОП- ГРУПП" (125373, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ПОХОДНЫЙ ПР-Д, Д. 4, К. 1, ОФИС 604, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГМАРКЕТ"

(123376, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНАЯ ПРЕСНЯ УЛ., Д. 22, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2022, ИНН: <***>)

о расторжении договора поставки от 17.03.2022г. б/н

взыскании денежной суммы по договору поставки от 17 марта 2022 года № б/н в размере 7 309 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2022 года по 25 апреля 2023 года в размере 776 647, 88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 апреля 2023 года по дату принятия решения суда и со дня принятия решения суда до момента фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующее периоды (с учетом ст. 49 АПК РФ).

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМД "ДЕВЕЛОП- ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГМАРКЕТ" о


расторжении договора поставки от 17.03.2022г. б/н, о взыскании денежной суммы по договору поставки от 17 марта 2022 года № б/н в размере 7 309 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2022 года по 25 апреля 2023 года в размере 776 647, 88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 апреля 2023 года по дату принятия решения суда и со дня принятия решения суда до момента фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующее периоды (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «АМД «Девелоп-Групп» (далее«Покупатель, «Истец») и ООО «ТОРГМАРКЕТ» (далее - «Поставщик», «Ответчик») заключен договор поставки № б/н от 17.03.2022г. (далее - «Договор») по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Как следует из п. 1.1. Договора Поставщик обязан поставить в адрес Покупателя:

№

Наименование

Количество

Цена за ед.

Итоговая цена


1

Эргономичный коврик для мыши

120шт

1000

120000


2

Медиаэкран Qiangli APEX-LED

1шт

201000

201000


3

АРМ HP21-b0003ur HP

26шт

75000

1950000


4

ИБП, 750VA LCD 230v SMT750I APC

83шт

30100

2498300


5

Холодильник бытовой

10шт

30000

300000


6

Микроволновая печь

7 шт

16000

112000


7

Чайник электрический

7 шт

3500

24500


8

Автоматическая кофемашина

6 шт

47000

282000


9

Стиральная машина

1шт

72000

72000


10

Кухонный гарнитур

7шт

250000

1750000


Общая стоимость товаров составляет 7 309 800 (Семь миллионов триста девять

тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Расчеты за передаваемый товар производятся на условиях 100% предоплаты

путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Срок отгрузки - до 01.04.2022г.


В счет оплаты товара Покупатель перечислил в адрес Поставщика денежные средства в размере 7 309 800 (Семь миллионов триста девять тысяч восемьсот) рублей, что подтверждается платежными поручениями за период с 16.03.2023 г. по 21.03.2023 г. №№ 806, 807, 808, 809, 814, 816, 825, 826, 854.

Покупатель свои обязательства, предусмотренные Договором, исполнил надлежащим образом: оплатил товар и был готов принять товар в срок, установленный Договором.

Поставщик свои обязательства по поставке товара на условиях, согласованных сторонами в Договоре, не исполнил. По состоянию на 14.11.2022г. товар в адрес Покупателя не поставлен, подтверждение отгрузки Поставщик в адрес Покупателя не предоставил. Нарушение срока отгрузки товара составляет более 227 дней.

В связи с существенным нарушением (более 227 дней) срока отгрузки товара Покупатель уведомил Поставщика об отказе принять товар (досудебная претензия № 14-11/22-2 от 14.11.2022г.), а также предложил в досудебном порядке расторгнуть договор поставки № б/н от 17.03.2022г. и незамедлительно вернуть Покупателю предоплату за товар в размере 7 309 800 (Семь миллионов триста девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

ООО «АМД «Девелоп-Групп» выполняло подрядные работы по строительству, а также по поставке, монтажу, сборке, расстановке, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию оборудования на объекте «Детская поликлиника на 320 посещений в смену, ул. Полярная, вл. 11, район Южное Медведково».

ООО «АМД «Девелоп-Групп» заключило договор с ООО «ТОРГМАРКЕТ» на поставку товаров для строящегося объекта - Детской поликлиники.

Ответчик должен был произвести отгрузку заказанной партии товаров по адресу Детской поликлиники: <...>. Предварительно о дне поставки уведомив Покупателя за 3 (Три) рабочих дня (п. 2.2 Договора).

Поскольку ООО «ТОРГМАРКЕТ» нарушило обязательства по поставке товаров, ООО «АМД «Девелоп-Групп» было вынуждено закупать товары у других поставщиков, следовательно необходимость в поставке товаров ООО «ТОРГМАРКЕТ» отсутствует.

Кроме того, ООО «АМД «Девелоп-Групп» ограничено крайне сжатыми сроками передачи укомплектованного оборудованием объекта Заказчику. Следовательно у ООО «АМД «Девелоп-Групп» отсутствовала возможность ожидать поставки товаров от ООО «ТОРГМАРКЕТ» сверх срока, установленного Договором.


Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая доказанность факта существенного нарушения ответчиком условий договора поставки, суд признает требования о расторжении договора поставки от 17.03.2022г. б/н заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМД "ДЕВЕЛОП- ГРУПП" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГМАРКЕТ", обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, удержание ответчиком аванса в отсутствие законных оснований следует расценивать как неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты с 16 марта 2022 года по 25 апреля 2023 года в размере 776 647, 88 руб.

Вместе с тем, расчет истца суд не может признать верным, поскольку проценты подлежат взысканию с 27.11.2022 г. (даты окончания добровольного возврата аванса).

С учетом изложенного удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за период с 27.11.2022 г. по 10.07.2023 г. в размере 339 455,10 руб.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии


требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом на основании статьи 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 307, 308, 309, 310, 395, 450, 452, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки от 17.03.2022г. б/н заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМД "ДЕВЕЛОП- ГРУПП" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГМАРКЕТ".

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГМАРКЕТ" ( ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу «ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМД "ДЕВЕЛОП-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 17 марта 2022 года № б/н в размере 7 309 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.11.2022 по 10.07.2023 года в размере 339 455 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2023 года до момента фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующее периоды, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 66 558 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.С. Хорлина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:45:00

Кому выдана Хорлина Светлана Сергеевна