Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А26-3738/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3738/2022
г. Петрозаводск
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Инертные материалы» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРент»о взыскании 7 485 488 руб. 12 коп., третье лицо Администрация Петрозаводского городского округа,

при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности от 25.08.2022,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРент» (далее – ответчик) о взыскании 7 485 488 руб. 12 коп.

Определением суда от 31.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Администрация Петрозаводского городского округа.

Определением от 09.08.2022 произведена процессуальная замена истца ООО «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» на его правопреемника ООО «Инертные материалы».

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, от администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, без участия представителей ответчика и третьего лица.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительное соглашение №1 от 25.08.2022 к договору уступки прав требований от 01.07.2022, а также уведомление должника.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

16.12.2021 между ООО «Кондопожское ДРСУ» и ООО «ТехРент» заключен договор субподряда, по условиям которого субподрядчик (ООО «Кондопожское ДРСУ»)приняло на себя обязательства по выполнению комплекса работ по текущему содержанию объектов дорожно-мостового хозяйства и обеспечению безопасности дорожного движения в границах Петрозаводского городского округа.

Основанием для заключения договора послужил муниципальный контракт от 23.05.2019, заключенный между Администрацией Петрозаводского городского округа и ООО «ТехРент».

Цена договора составила 17 280 801 руб.19 коп. Срок выполнения работ: начало выполнения работ – не ранее 3 рабочих дней с даты заключения договора; окончание работ – 31.05.2022.

За период январь 2022 года – апрель 2022 года субподрядчик выполнил работы в соответствии с условиями заключенного договора, работы приняты без замечаний, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 2.4 договора от 16.12.2021 оплата выполненных работ производится Генподрядчиком (ООО «ТехРент») в течение 3 банковских дней с момента перечисления денежных средств Администрацией Петрозаводского городского округа. Денежные средства Администрацией перечислены платежными поручениями от 10.02.2022, 15.02.2022, 15.03.2022, 27.04.2022, однако, в нарушение условий договора ООО «ТехРент» оплату выполненных субподрядчиком работ н произвело. Задолженность составила 7 485 488 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акты выполненных работ подписаны заказчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ стороной ответчика не оспаривается. Работы не оплачены. Требование о взыскании задолженности в размере 7 485 488 руб. 12коп. заявлено обосновано, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, наложенные определением от 31.05.2022, сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техрент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инертные материалы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 485 488 руб. 12 коп. задолженности, 60 427 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Дементьева А.В.