Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А16-2997/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2997/2021
г. Биробиджан
15 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Рус Гео" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Известковское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Известковый Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 117 601 рубля 20 копеек задолженности по муниципальному контракту от 09.11.2020 № 38,

при участии ФИО2 – представителя истца по доверенности от 25.11.2021, ФИО3 о - генерального директора ООО "Строительная компания "Рус Гео",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Рус Гео" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Известковское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 2 117 601 рубля 20 копеек задолженности по муниципальному контракту от 09 ноября 2020 года № 38.

В ходатайстве от 30.12.2021 № 44 Администрация подтвердила наличие неисполненных обязательств по контракту (л.д. 44).

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального образования «Известковское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области - заказчик (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рус Гео» - поставщик (продавец) 09 ноября 2020 заключен муниципальный контракт № 38 (далее – Контракт) Приобретение жилого помещения (квартиры) в рамках реализации программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 (Лот 2).

Согласно пункту 1.1 Контракта поставщик обязуется передать в собственность муниципального образования «Известковское городское поселение», а заказчик принять в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) являющимся неотъемлемой частью контракта, благоустроенное жилое помещение (квартиру), в рамках реализации программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017.

Благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <...>, общей площадью 52,4 кв.м., состоящее из 2 жилых комнат, кадастровый номер 79:05:3000008:572, принадлежит поставщику на праве собственности (п.1.2).

Разделом 2 контракта согласованы цена, порядок и сроки оплаты.

Цена муниципального контракта составила 2 117 601 рубля 20 копеек (п. 2.1).

Источник финансирования: средства федерального бюджета, областного бюджета и средства бюджета муниципального образования «Известковское городское поселение».

Оплата по контракту осуществляется Заказчиком (Покупателем) в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (Продавца) платёжными поручениями в течение 30 (тридцати) дней после государственной регистрации права собственности и получения выписки из Единого государственного реестра прав, на основании счета/счет-фактуры и подписанного Сторонами акта приема-передачи квартиры, оформленного по прилагаемой форме (Приложение № 2 к настоящему контракту). Выставление счета не требуется в случае оплаты физическому лицу. Оплата производится по указанным Поставщиком (Продавцом) в настоящем контракте реквизитам.

Срок передачи квартиры: в течение 30 календарных дней с момента заключения муниципального контракта (п. 3.2).

Пунктом 12.1 контракта установлено, что он вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи жилого помещения (квартиры) от 16 ноября 2020.

В нарушение условий контракта Администрацией оплата не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.03.2021 исх. 38.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по контракту обязательств послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Из материалов дела следует, что требования к Администрации основаны на ненадлежащем исполнении заключенного между сторонами муниципального контракта № 38 от 09 ноября 2020 года.

Судом установлено, что на рассмотрении Арбитражного суда Еврейской автономной области находится дело № А16-890/2021 по исковому заявлению прокуратуры Еврейской автономной области в интересах муниципального образования «Известковское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Известковского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области о признании недействительным муниципального контракта от 09.11.2020 № 38 о приобретении жилого помещения (квартиры) в рамках реализации программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017, заключенного между администрацией муниципального образования «Известковского городского поселения» Облученского муниципального района Еврейской автономной области и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рус Гео», о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса. В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Муниципальный контракт была заключен посредством конкурсных процедур, в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчиком требование о недействительности контракта не выдвигалось. Встречный иск не заявлялся.

Стороны согласовали существенные условия контракта. Контракт подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Основания для признания контракта незаключенным у суда отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Обществом обязательства по контракту исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, исковые требования Общества о взыскании с Администрации 2 117 601 рубль 20 копеек копейки задолженности по муниципальному контракту от 09.11.2020 № 38 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 09.11.2021 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Из пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина с Администрации в доход федерального бюджета не взыскивается, поскольку ответчик освобожден от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Рус Гео" удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Известковское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Рус Гео" 2 117 601 рубль 20 копеек задолженности по муниципальному контракту № 38 от 09.11.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

С.К. Столбова