Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А56-45780/2022





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-45780/2022
11 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТДЛ"

ответчик ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ХАБЫ"

третье лицо ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОРДА"

о взыскании


при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

от третьего лица - представитель ФИО2 по доверенности от 19.05.2022

установил:


ООО "ТДЛ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ХАБЫ" (далее - Ответчик) о взыскании ущерба в размере 17.714.886 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 06.11.2021 (со дня следующего за последним днем рассмотрения претензии) до момента фактического исполнения обязательства, а также 111.574 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требования, просил взыскать с Ответчика ущерб в размере 1.771.488 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 06.11.2021 (со дня следующего за последним днем рассмотрения претензии) по 19.07.2022 в размере 1.288.527 руб. 42 коп., а также за период с 19.07.2022 по день фактической уплаты суммы долга, а также 111.574 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения были приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.


Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ответчика ущерб в размере 1.771.488 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 06.11.2021 (со дня следующего за последним днем рассмотрения претензии) по 31.03.2022 в размере 766.350 руб. 82 коп., а также за период с даты прекращения действия моратория на начисление финансовых санкций, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с учетом всех имеющихся документов (редакций) по день фактической уплаты суммы долга. Уточнения были приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.


Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца и Ответчика.


Выслушав доводы третьего лица, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 01 июля 2021 года между ООО «Логистические Хабы» (Экспедитор) и ООО «ТДЛ» (Клиент) был заключен договор №28/21 Н о транспортно-экспедиционном обслуживании сборных грузов.


В соответствии с п. 1.1. Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой сборных грузов Клиента, а Клиент обязуется оплатить данные услуги в порядке, предусмотренном главой 4 договора («Порядок расчетов»).


На основании Договора, в соответствии с заявкой Клиента от 31.08.2021 г., Экспедитор принял к перевозке груз стоимостью 17.714.886 руб. (экспедиторская расписка № МСК-НВС-733721/21 от 30.08.2021 одежда общий вес 847 кг, общий объем 13.194 мЗ, количество мест 11, упаковка паллет, стретч пленка, коробка, фирменный скотч).


Фактическую перевозку груза как следует из писем в адрес Истца производило ООО Транспортная компания «ОРДА» (письмо Ответчика от 05.10.2021 об утрате груза по заявке МСК-НВС-733721/21 от 30.08.2021). ООО Транспортная компания «ОРДА» перевозило груз автомобилем SCANIA гос. номер <***> с полуприцепом KRONE гос. номер <***>.


03.09.2021 в процессе перевозки, на 170-м километре трассы Р-254 «Иртыш» в Курганской области, в результате дорожно-транспортного происшествия, полуприцеп с грузом KRONE гос. номер <***> полностью сгорел.


По данному факту ОНД и ПР по Мишкинскому, Шумихинскому и Юргамышскому районам была проведена проверка, по результатам которой установлено, что причиной пожара стало дорожно-транспортное происшествие (столкновения транспортных средств). Копия постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2021 прилагается.


Таким образом, Экспедитор не доставил груз и не передал его грузополучателю.


Стоимость груза, сгоревшего в процессе перевозки, по заявке МСК-НВС-733721/21 -Д, собственника ООО «ТДЛ», составила 17.714.886 руб., что подтверждается Таможенными декларациями, инвойсами, экспедиторской распиской, письмом грузоотправителя ООО «Даксер Таможенный брокер» и другими документами.


В связи с тем, что страховая компания СПАО «Ингосстрах» возместила Истцу частично ущерб в сумме 15.943.397 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 628024 от 06.06.2022, Истец уменьшил сумму иска в части основного долга до 1.771.488 руб. 60 коп.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая Ответчиком была оставлена без ответа, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.


Таким образом, Экспедитор обязан возместить ущерб, причиненный истцу, в размере 1.771.488 руб. 60 коп.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии с п. 1 ст. 803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным Законом.


В силу п. 1 ст. 7 приведённого Федерального закона экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу.


На основании положения подп. 2 п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона экспедитор отвечает за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или его недостающей части.


Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.


В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составили за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 06.11.2021 (со дня следующего за последним днем рассмотрения претензии) по 31.03.2022 в размере 766.350 руб. 82 коп., а также за период с даты прекращения действия моратория на начисление финансовых санкций, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с учетом всех имеющихся документов (редакций) по день фактической уплаты суммы долга.


Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ХАБЫ" в пользу ООО "ТДЛ" ущерб в размере 1.771.488 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 06.11.2021 (со дня следующего за последним днем рассмотрения претензии) по 31.03.2022 в размере 766.350 руб. 82 коп., а также за период с даты прекращения действия моратория на начисление финансовых санкций, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с учетом всех имеющихся документов (редакций) по день фактической уплаты суммы долга, а также 111.574 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ТДЛ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ХАБЫ" (подробнее)

Иные лица:

ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОРДА" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ