Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А65-21681/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело №А65-21681/2021

Дата принятия решения в полном объеме 29 ноября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «МКД Сервис», с. Айша Республики Татарстан, (ИНН 1648037193,ОГРН 1131673003065),

с участием:

заявителя: представитель Шалтина Е.Н. по доверенности от 29.01.2021,

должника: представитель Яфизов Р.Р. по доверенности от 22.10.2021,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «МКД Сервис», с. Айша Республики Татарстан (далее – должник).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявление в полном объеме, пояснила, что денежные средства на финансирование процедуры банкротства отсутствуют.

Представитель должника просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку должник не является отсутствующим, осуществляет хозяйственную деятельность.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Согласно заявлению, уполномоченный орган просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника, утвердить конкурсного управляющего из числа членов ААУ «Солидарность», включить требование в сумме 3839136,22 руб. основного долга, 712479,64 руб. пени, 291084,27 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее – Закон о банкротстве) отсутствующего должника, указав на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в указанном размере по состоянию на 01.09.2021.

В силу ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Из заявления уполномоченного органа следует, что должник представил последнюю бухгалтерскую отчетность в налоговый орган 31.03.2021, по состоянию на 2020 г. активы должника составляют 8255 тыс. руб. Последняя налоговая отчетность (налоговая декларация по стразовым взносам за 1кв. 2021 г. с начислениями 245259,74 руб.) представлена 19.08.2021.

По данным уполномоченного органа, у должника имеется 4 открытых расчетных счетов. Последние операции по счету произведены 22.07.2021 на сумму 25822 руб., в основание платежа указано «перечисление по договору №2019/Д101/161А от 01.08.2019».

Согласно заявлению, у должника не имеется зарегистрированного имущества. За последние три года должником отчуждено 1 транспортное средство 2017 г.в., которые находились в лизинге.

При этом, в судебное заседание явился представитель должника, полномочия которого подтверждаются выданной руководителем доверенностью от 22.10.2021.

Представитель пояснил, что должник ведет хозяйственную деятельность, сдает отчетность.

Так, должником в дело представлены бухгалтерский баланс на 31.12.2020, копии постановления от 22.04.2015 о присвоении должнику статуса гарантирующей организации, акта приема – передачи объектов муниципального имущества, договора безвозмездного пользования, оборотно – сальдовых ведомостей за 9 месяцев 2021 г.

Должник представил копии выписок по счету за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 30.09.2021, в соответствии с которыми последняя операция проведена 28.09.2021. Кроме того, в выписке отражены операции по счету - как поступления, так и перечисления, которые соотносятся с хозяйственной деятельностью должника. Также в материалах дела имеются заключенные должником договоры, отражающие ведение хозяйственной деятельности.

По данным бухгалтерского баланса за 2020 г., представленного должником, у него имеется активы на сумму 8265000 руб. (дебиторская задолженность).

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, уполномоченным органом не доказан факт прекращения должником деятельности, отсутствия руководителя или невозможности установить его местонахождение, а также наличия признаков, которые бы свидетельствовали об отсутствии у должника предпринимательской и иной деятельности. Также уполномоченным органом не представлено безусловных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление уполномоченного органа не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ им не представлено доказательств, что должник отвечает признакам отсутствующего должника и не ведет предпринимательскую и иную деятельность.

Должник не отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренным главой IX §2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 32, ст. 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

При этом, в случае неисполнения должником обязательств по уплате обязательных платежей уполномоченный орган не лишен права обратиться в суд с заявлением о признании банкротом в общем порядке. В рамках настоящего дела об уточнении предмета требований не заявлено.

ФНС России освобождена от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 52 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г., суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «МКД Сервис», с. Айша Республики Татарстан, несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Д. Гарапшина