Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-166509/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-166509/2018-65-929
г. Москва
19 декабря 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В., при ведении протокола помощником судьи Джафаровым Э.Н., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВЕДАС-транс» к ООО «ИнтерТрансКарго», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 616 320 руб. 24 коп..

В судебное заседание истец, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик требования не признал, представил доказательства оплату в сумме 562 800 руб.

В ходатайстве истца о принятии дополнительных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, судом отказано за необоснованностью заявленного.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Между сторонами были заключен договор № 138/УП от 9 сентября 2017 года на оказание услуг по подвижному составу в соответствии с которым истец оказал услуги.

Согласно расчетов истца, общая задолженность составляет 616 320, 24 рублей.

20 ноября 2017 года на подъездных путях необщего пользования ПАО "Северсталь" вагон № 28836542 был поврежден.

Указанный вагон находился в ремонте в период с 24 ноября 2017 года по 27 февраля 2018 года, то есть 96 суток.

Согласно п.5.7 договора установлена ответственность за повреждение вагона в размере 1 000 рублей за каждые сутки невозможности использования вагона, в том числе в пути следования вагона из ремонта на станцию погрузки исполнителя.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, стороны обязаны не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании 60 000 руб., а в остальной части отказать в связи с представлением ответчиком доказательств оплаты.

Возражения ответчика, суд отклоняет как необоснованные.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИнтерТрансКарго» в пользу ООО «ВЕДАС-транс» 60 000 руб. 00 коп., а также взыскать 15 326 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.