Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А40-7545/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А40-7545/20-141-52
г. Москва
06 мая 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16.04.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Сварочно-монтажная лаборатория» (ИНН <***>)

к ООО «Управляющая компания ЭнергоГенСтрой» (ИНН <***>)

о взыскании 396 543руб. 10коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сварочно-монтажная лаборатория» обратилось с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания ЭнергоГенСтрой» о взыскании 396 543руб. 10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцом выполнены работы, а ответчиком принят результат работ, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019г. по делу №А40-103415/18-126-608, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019г., согласно которому взыскано с ООО «Управляющая компания ЭнергоГенСтрой» в пользу ООО «Сварочно-монтажная лаборатория» в пользу 3 599 501руб. 56коп. задолженности и 24 933руб. 57коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако ответчиком оплата выполненных работ произведена с просрочкой, что подтверждается платежным поручением №10368 от 21.11.2019г., в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396 543руб. 10коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Довод отзыва ответчика со ссылкой на п.п. 7.2, 7.3 договора признан судом несостоятельным, поскольку указанный договор сторонами не подписан.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Из приведенного следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.

Так, стороны в соответствии с требованиями ГК РФ и в надлежащей форме не согласовали применение неустойки на случай задержки ответчиком оплаты выполненных работ, поскольку договор фактически сторонами не подписан, следовательно, у суда отсутствуют основания признать договор заключенным, а его условия – согласованными.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 69, 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭнергоГенСтрой» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сварочно-монтажная лаборатория» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396 543руб. 10коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭнергоГенСтрой» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 10 931руб. 00коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян