Решение от 15 июня 2019 г. по делу № А56-5633/2019

4306/2019-349410(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5633/2019
15 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИКА-ТРАНС ЛОГИСТИКА" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О. 76/Е/27-Н/20, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БиМ" (адрес: Россия 603064, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., пр. Ленина д. 93, оф. 1/4, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.203.729 руб. 32 коп.

при участии - от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 11.11.2018г. - от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Балтика-Транс Логистика»

обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «БиМ» 1 203 729 руб. 32 коп. задолженности по договору на организацию транспортных услуг № 000006996 от 22.02.2017г.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

22.02.2017г. между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор на организацию транспортных услуг № 000006996 (далее – Договор), по условиям которого Истец обязался оказать услуги по организации транспортировки груза Ответчика в подвижном составе; оказание услуг по предоставлению на станции погрузки пригодного в техническом и коммерческом отношении подвижного состава; оказание услуг по мониторингу,

управлению и предоставлению информации относительно подвижного состава, доставка Груза, оказание платежно-финансовых услуг по обеспечению расчетов с Перевозчиком за перевозку Груза, а также выполнение иных обязанностей в соответствии с Договором с возможностью со стороны Исполнителя привлечения третьих лиц.

В рамках Договора стороны подписали дополнительные соглашения № 2 от 01.04.2018г. и № 4 от 01.06.2018г., которыми согласовали стоимость перевозки груза в контейнерах на платформе по маршрутам: ст. Белореченская – ст. Воскресенск, ст. Кошта - ст. Ветлужская.

Согласно п. 4.3 Договора Расчеты по настоящему Договору осуществляются Заказчиком 100 % предоплатой на основании выставленных Исполнителем счетов. Заказчик оплачивает счета Исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения факсимильной копии счета.

Стоимость перевозки по счету № БТЛ14948 от 03.10.2018г. в размере 188 422 руб. 82 коп. рассчитана по ставке на основании дополнительного соглашения № 2 от 01.04.2018г. к Договору.

Стоимость перевозки по счету № БТЛ15168 от 09.10.2018г. в размере 139 617 руб. 60 коп. рассчитана по ставке на основании дополнительного соглашения № 4 от 01.06.2018г. к Договору. Согласно п.3.3.14 Договора, Ответчик обязан обеспечивать своевременные расчеты с Истцом, однако данная обязанность, предусмотренная настоящим Договором, не была выполнена надлежащим образом.

Факт оказания услуг подтверждается: Актом № 9811 от 03.10.2018г., счетом № БТЛ14948 от 03.10.2018г. на сумму 188 422 руб. 82 коп., счетом-фактурой № 9811 от 03.10.2018 и Актом № 10492 от 09.10.2018, счетом № БТЛ15168 от 09.10.2018г. на сумму 139 617 руб. 60 коп. счетом- фактурой № 10492 от 09.10.2018.

В связи с длительным нахождением контейнеров на платформах на станциях погрузки/выгрузки, Истцом обнаружен сверхнормативный простой платформ с контейнерами предоставленных для оказания услуг, который был допущен под погрузкой и выгрузкой Ответчиком, либо грузоотправителем/грузополучателем, за действия которых Ответчик несет ответственность в соответствии с п. 6.5. Договора.

Пунктом 3.3.16 Договора, предусматривается обязанность Заказчика обеспечивать время нахождения подвижного состава у Заказчика (контрагентов заказчика, получателя) согласно сроку, определённому расчетным способом по каждому направлению транспортировки и согласованному Сторонами в протоколе согласования договорной цены к настоящему Договору.

В силу п. 3 Дополнительного соглашения № 2 от 01.04.2018г. и п. 3 Дополнительного оглашения № 4 от 01.06.2018г. к Договору, Заказчик обеспечивает срок нахождения платформы с контейнерами у грузоотправителя/грузополучателя не более 5 календарных дней на станции погрузки и не более 4 календарных дней на станции выгрузки.

Согласно п. 6.11 Договора, в случае нарушения срока нахождения платформ под погрузкой/выгрузкой Заказчик уплачивается штраф в размере 1 200 руб. за 1 контейнер в сутки.

Договором определено, что данные о нахождении платформ на станциях погрузки или выгрузки исчисляются на основании данных ГВЦ ОАО РЖД, началом простоя считается дата прибытия на станцию, окончанием простоя – дата оформления погрузки в ОАО РЖД на данной станции.

В соответствии с представленным в материалы дела расчета сверхнормативного простоя общая сумма штрафа за сверхнормативный простой платформ с контейнерами составила 307 200 руб., однако письмом исх. № 20181102-03 от 06.11.2018г. Истец информировал об уменьшении общей суммы штрафа за сверхнормативный простой до 249 600 руб. и потребовал оплатить данную задолженность. Таким образом, сумма штрафа за сверхнормативный простой составила 249 600 руб.

Факт сверхнормативного простоя подтверждается: Актом № 9809 от 03.09.2018г. вместе со счетом на оплату № БТЛ13860 от 03.09.2018г. на сумму 192 000 руб. 00 коп., а также Актом № 11305 от 22.10.2018 и счетом № БТЛ15559 от 22.10.2018г. на сумму 57 600 руб. 60 коп.

Кроме того, согласно Договору, Ответчик обязан обеспечить очистку и промывку контейнеров после выгрузки.

В силу положений п. 3.3.10 Договора очистка и промывка контейнеров осуществляется силами Заказчика и за его счет.

Ответчик не исполнил свои обязательства по осуществлению очистки и промывки предоставленных контейнеров, и Истец организовал данные работы с привлечением третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «НХС-ТЕРМИНАЛ» и общества с ограниченной ответственностью «Танк-контейнер сервис», в связи с чем, понес дополнительные расходы в размере 419 691 руб. 09 коп.

Факт оказанных услуг подтверждается: Актом № 11307 от 31.10.2018, счет-фактурой № 11307 от 31.10.2018, счетом на оплату № 15-10-02 от 15.10.2018г., актом № 15-10-02 от 15.10.2018г., счет-фактурой № 15-10-02 от 15.10.2018г., расчетной дефектной ведомостью на контейнер-цистерну № VEZU2112375 (счет на оплату № БТЛ15977 от 31.10.2018г. на сумму 107 250руб. 20коп.);

Актом № 11308 от 31.10.2018, счет-фактурой № 11308 от 31.10.2018, счетом на оплату № 15-10-02 от 15.10.2018г., актом № 15-10-02 от 15.10.2018г., счет-фактурой № 15-10-02 от 15.10.2018г., расчетной дефектной ведомостью на контейнер-цистерну № VEZU2112328 (счет на оплату № БТЛ15978 от 31.10.2018г. на сумму 78 841руб. 70коп.);

Отчетом экспедитора № 11309 от 23.10.2018, счет-фактурой № 11309/01 от 23.10.2018, счетом на оплату № ТКС01522 от 23.10.2018г., актом № ТКС01522 от 23.10.2018г., счет- фактурой № ТКС01522 от 23.10.2018г. (счет на оплату № БТЛ15981 от 31.10.2018г. на сумму 16 800руб. 00коп.);

Отчетом экспедитора № 11354 от 30.10.2018, счет-фактурой № 11354/01 от 30.10.2018, счетом на оплату № ТКС01570 от 30.10.2018г., счет-фактурой № ТКС01570 от 30.10.2018г. (счет на оплату № БТЛ15982 от 31.10.2018г. на сумму 100 000руб. 00коп.);

Отчетом экспедитора № 11357 от 31.10.2018, счет-фактурой № 11357/01 от 31.10.2018, счетом № ТКС01604 от 31.10.2018г., актом № ТКС01604 от 31.10.2018г., счет-фактурой № ТКС01604 от 31.10.2018г.(счет на оплату № БТЛ15997 от 01.11.2018г. на сумму 16 800руб. 00коп.);

Отчетом экспедитора № 11358 от 31.10.2018, счет-фактурой № 11358/01 от 31.10.2018, счетом № ТКС01604 от 31.10.2018г., актом № ТКС01604 от 31.10.2018г., счет-фактурой № ТКС01604 от 31.10.2018г.(счет на оплату № БТЛ15998 от 01.11.2018г. на сумму 100 000руб. 00коп.)

Поскольку Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по Договору в части очистки контейнеров, то Истец организовал транспортирование и утилизацию груза с привлечением третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Танк-контейнер сервис», в связи с чем, понес дополнительные расходы за проведение работ по утилизации груза в контейнерах VEZU2112396, VEZU2112380 в размере 206 397руб. 00коп.

Факт оказания услуг по проведению работ по утилизации груза подтверждается: Актом № 11862 от 15.11.2018, счет-фактурой № 11862/01 от 15.11.2018, счетом на оплату № ТКС01665 от 15.11.2018г., актом № ТКС01665 от 15.11.2018г, счет-фактурой № ТКС01665 от 15.11.2018г. (счет на оплату № БТЛ16491 от 15.11.2018г. на сумму 206 397 руб. 00коп.).

Согласно п.5.1 Договора Исполнитель предоставляет Заказчику комплект отчетных документов: счет-фактуры и Акты оказанных услуг до 5 (Пяти) числа месяца, следующего за отчетным. После окончания месяца перевозки Исполнитель не позднее 10 (Десятого) числа следующего месяца предоставляет заказчику Акт сверки взаиморасчетов.

Акты подписываются Заказчиком и возвращаются Исполнителю в течение 5 (Пяти) дней с даты получения или предоставляется мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа и не возврата подписанного Акта оказанных услуг в течение указанного срока Акт оказанных услуг будет считаться согласованным с Заказчиком, и услуга принятой.

Истец направил в адрес Ответчика оригиналы документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке, посредством курьерской службы, что подтверждается реестрами отправки № 69960717 от 28.11.2018г. и № 69960513 от 17.10.2018г.

Вышеуказанные документы были получены Ответчиком по накладным № 6996071730.11.2018г. и № 69960513 от 17.10.2018г. – 22.10.2018г.

Истец также направил в адрес Ответчика оригиналы документов, подтверждающих расходы за сверхнормативное хранение в виде штрафов, что подтверждается реестрами отправки: № 69960513 от 17.10.2018 и № 69960594 от 12.11.2018гг.

Вышеуказанные документы были получены Ответчиком по накладным № 6996051322.10.2018г. и № 69960594 – 21.11.2018г., однако оплата по вышеуказанным счетам Ответчиком не производилась.

Помимо этого, Истец также направил в адрес Ответчика оригиналы документов, подтверждающих оказание услуг по очистке контейнеров, что подтверждается реестрами отправки: № 69960513 от 17.10.2018 и № 69960594 от 12.11.2018гг.

Вышеуказанные документы были получены Ответчиком по накладным № 6996051322.10.2018г. и № 69960594 – 21.11.2018г.

Также Истец направил в адрес Ответчика оригиналы документов, подтверждающих оказание услуг по транспортированию и утилизации груза, что подтверждается реестрами отправки: № 69960717 от 28.11.2018г.

Вышеуказанные документы были получены Ответчиком по накладной № 69960717 - 30.11.2018г. Оплата по вышеуказанным счетам Ответчиком не производилась.

В нарушение срока, предусмотренного Договором, указанные документы не были возвращены Ответчиком, надлежащим образом согласованные и подписанные. Ответчик также не представил мотивированного отказа от их подписания.

Таким образом, в силу положений пункта 5.1 Договора, акты отказанных услуг считаются принятыми Ответчиком, а услуги надлежащим образом оказанными и подлежащими оплате.

06.11.2018 в порядке досудебного урегулирования возникшей задолженности Истцом были направлены письмами исх. №№ 20181106-10, 20181102-05 , 20181102-03,с требованием о погашении задолженности.

08.11.2018 Истец направил Ответчику претензию исх. № 265-БТК/2018 с приложением документов и требованием оплатить счета в сумме 1 203 729руб. 32 коп., которую Ответчик не удовлетворил, в связи с чем, Истец обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области на основании п. 8.1. Договора и ст. 37 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Истцом исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п.3 ст.801 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами Договора на организацию транспортных услуг № 000006996 от 22.02.2017г., факт оказания Истцом в рамках Договора услуг по организации перевозки, очистки, промывки предоставленных контейнеров,

транспортирования и утилизации груза, а также возникновение штрафа за сверхнормативный простой платформ с контейнерами.

Поскольку стоимость услуг Истца по организации перевозки была согласована сторонами путем подписания дополнительных соглашений к договору № 2 от 01.04.2018г. и № 4 от 01.06.2018г., соглашения в указанной части Ответчиком не оспорены, то суд приходит к выводу, что Истцом обоснованно заявлены требования в части взыскания задолженности за организацию перевозки по маршрутам: ст. Белореченская – ст. Воскресенск, ст. Кошта - ст. Ветлужская.

Простой платформ с контейнерами является штрафом и не требует согласования в соответствии с пунктом 6.11 Договора. Размер штрафа также установлен п. 6.11 Договора, а срок бесплатного нахождения платформы с контейнерами предусмотрен Дополнительными соглашениями № 2 от 01.04.2018г. и № 4 от 01.06.2018г.

Поскольку время нахождения подвижного состава под погрузкой и выгрузкой на станциях отправления/назначения было превышено Ответчиком, либо грузоотправителем/грузополучателем, то в силу ст. 403 ГК РФ Ответчик несет ответственность за действия (бездействия) указанных лиц.

Пунктом 3.3.10 Договора, установлена обязанность Ответчика по очистке и промывке контейнеров после выгрузки за свой счет и собственными силами. Последующая утилизация груза является следствием исполнения обязательств, предусмотренных настоящим пунктом.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением обязательств, в силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» предусмотрена обязанность клиента возместить понесенные экспедитором расходы в интересах клиента.

Договором предусмотрена обязанность Заказчика рассмотреть акты об оказании услуг или заявить мотивированный отказ в течение 5 (пяти) дней с даты их получения. В случае отсутствия мотивированного отказа и не возврата подписанного акта оказанных услуг в течение указанного срока Акт оказанных услуг будет считаться согласованным с Заказчиком, и услуга принятой (п. 5.1 Договора).

Акты об оказании услуг Заказчиком не подписаны, замечания и возражения по ним не представлены, учитывая положения п. 5.1 Договора, услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, стороны обязаны не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный п. 8.2. Договора и ч.5 ст. 4 АПК РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны Истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств оплаты возникшей задолженности в размере 1 203 729 руб. 32 коп., равно как и не представил Отзыв на исковое заявление.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств оплаты оказанных Истцом услуг, исковые требования о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 1 203 729 руб. 32 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БиМ» в пользу общества с

ограниченной ответственностью «БАЛТИКА-ТРАНС ЛОГИСТИКА» 1.203.729 руб. 32 коп.

задолженности и 25.037 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.