Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А73-9736/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9736/2019
г. Хабаровск
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Бондаря С.Д., ведущего протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

(с учетом уточненных требований) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» основного долга за потребленную в марте 2019г. электрическую энергию в размере 1 585 594 руб. 80 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № ДЭК-71-15/636Д от 01.07.2019г.;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 06-43 от 01.01.2019г.

Суд установил: ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее - ООО «ГУЖФ», ответчик) основного долга за потребленную в марте 2019г. электрическую энергию в размере 1 596 811 руб. 17 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание от представителя истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную в марте 2019г. электрическую энергию в размере 1 585 594 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял у истца уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточненных требований, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ответил на вопросы суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ГУЖФ» (Покупатель) заключены договоры энергоснабжения электрической энергией № 3-16 от 01.01.2016г.; № 5109 от 03.08.2015г.; № 19-16 от 22.12.2015г. (последующая нумерация договора № 19-ОДПУ), № 463-16 от 25.12.2015г. (последующая нумерация договора № 50002210); № 5105 от 01.01.2016г.; № 50002185 от 01.08.2015г.; № 30-16 от 15.01.2016г. (последующая нумерация договора № 2626) .

В соответствии с п. 1.1 Договоров Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчеты с ответчиком производились путем выставления счетов-фактур, на основании сведений о расходе электроэнергии, что предусмотрено ст. 544 Гражданского кодекса РФ.

Договорами предусмотрена обязанность Покупателя производить оплату объемов электрической энергии путем перечисления ежедневных платежей не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю.

Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5, 6.2 договоров).

ПАО «ДЭК» в марте 2019г. осуществило поставку электроэнергии на объекты ООО «ГУЖФ».

Ответчику за указанный период для оплаты были выставлены счета-фактуры.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам у ответчика образовалась задолженность за март 2019г. в размере 1 596 811 руб. 17 коп.

ПАО «ДЭК» в адрес ООО «ГУЖФ» вручены претензии от 21.04.2019г. б/н, от 22.04.2019г. б/н, от 22.04.2019г. № 814, от 22.04.2019г. № 32-П-13, от 22.04.2019г. № 32-П-14, от 25.04.2019г. № 047/269, от 25.04.2019г. № 047/270, которыми истец предложил ответчику оплатить задолженность.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную электрическую энергию (с учетом уточненных требований) за март 2019г. в размере 1 585 594 руб. 80 коп. послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в Арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ - Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018г. (резолютивная часть оглашена 03.09.2018г.) по делу № А40-78208/2018 введена процедура наблюдения в отношении ООО «ГУЖФ». Временным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 163 от 08.09.2018г.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», далее Закон о банкротстве, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Из разъяснений в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика за потребленную электрическую энергию за период март 2019г. в размере 1 585 594 руб. 80 коп. являются текущими платежами.

Материалами дела, а именно: ведомостями потребления, актами приема-передачи электрической энергии, счет-фактурами, актами сверки задолженности, представленными в судебное заседание ООО «ГУЖФ», подтверждается поставка истцом ответчику электроэнергии в марте 2019г. в размере 1 585 594 руб. 80 коп. Указанное обстоятельство не оспаривается ООО «ГУЖФ».

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию задолженности на дату рассмотрения искового заявления, ответчиком не представлено, учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование о взыскании долга в размере 1 585 594 руб. 80 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании вышеназванных норм права.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 28 855 руб. 95 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере в размере 6011 руб. 05 коп. излишне уплаченная по платежному поручению от 24.05.2019г. № 8872.

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН-1157746180305, ИНН-7704307993, адрес: г. Москва, пр-кт. Комсомольский, д. 18, стр. 3) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770, адрес: <...>) основной долг за потребленную в марте 2019г. электрическую энергию в размере 1 585 594 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 855 руб. 95 коп.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН-2723088770, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6011 руб. 05 коп. излишне уплаченную по платежному поручению от 24.05.2019г. № 8872.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко