Постановление от 31 марта 2022 г. по делу № А56-118557/2020




ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А56-118557/2020
31 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург

/возн.1


Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Будариной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-3253/2022, 13АП-3254/2022) общества с ограниченной ответственностью «Колос» и общества с ограниченной ответственностью «Щекино-Маркет» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 по делу № А56-118557/2020/возн.1, принятое по ходатайству арбитражного управляющего ФИО2 об определении размера процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Щекино-Маркет»,



УСТАНОВИЛ:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Щекино-Маркет» определением от 28.12.2021 суд первой инстанции по ходатайству арбитражного управляющего ФИО2 установил управляющему сумму процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего должником в размере 60 000 руб.

Сумма процентов установлена судом, исходя из балансовой стоимости активов должника на 31.12.2020 (последняя отчетная дата, предшествующая дате введения процедуры наблюдения). Согласно представленному балансу должника по состоянию на 31.12.2020 стоимость активов должника составляла 21 807 тыс. руб.

В апелляционной жалобе должник и кредитор ООО «Колос» просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Невозможно установление процентов по вознаграждению без оценки стоимости активов должника.

Согласно отзыву арбитражный управляющий ФИО2 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений пункта 3 статья 20.6. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника, в частности при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве. В ходе судебного разбирательства не возникли сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается от стоимости, определенной на основании бухгалтерской отчетности.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 по делу № А56-118557/2020/возн.1 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Колос» и ООО «Щекино-Маркет» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


И.Н. Бармина

Е.В. Бударина



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 7707083893) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЩЕКИНО-МАРКЕТ" (ИНН: 4705072812) (подробнее)

Иные лица:

в/у Русакова Елена Викторовна (подробнее)
ИФНС по Выборгскому р-ну ЛО (подробнее)
к/у Семенов Михаил Игоревич (подробнее)
МИФНС №7 по ЛО (подробнее)
ООО "Колос" (ИНН: 7124058969) (подробнее)
ООО "Тульский пионер" (ИНН: 7134003084) (подробнее)
ПАО "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (ИНН: 7725039953) (подробнее)
ПАУ ЦФО (подробнее)
Управление Росреестра по ЛО (подробнее)
УФНС по Ло (подробнее)
УФССП по ЛО (подробнее)

Судьи дела:

Бударина Е.В. (судья) (подробнее)