Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-14931/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-14931/23-173-129
г. Москва
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАГРАНЖ" (105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛ., Д. 14, СТР. 3, ПОМЕЩ. 9Н/2, ОФИС 203, ОГРН: 5167746222012, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: 7731332050)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТЕКС" (115114, ГОРОД МОСКВА, 3-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, Э 1 П II КОМ 31 ОФ 4, ОГРН: 1167746148790, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 7728330303)

о взыскании задолженности в размере 4 495 934 руб. 43 коп., процентов в размере 825 271 руб. 68 коп. и по дату фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 246 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАГРАНЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТЕКС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 40419-250 от 04.04.2019 в размере 4 495 934 руб. 43 коп., процентов за

периоды с 15.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.01.2023 в размере 825 271 руб. 68 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 246 руб. 04 коп.,

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами Договора на поставку строительных материалов № 40419-250 от 04.04.2019 (далее – Договор), ООО "ЛАГРАНЖ" (Поставщик) обязался в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а ООО "ВЕРТЕКС" (Покупатель) оплачивать и принимать продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», согласно предлагаемого Поставщиком и согласованного с Покупателем ассортимента.

Ассортимент и цена товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами и указываются в Протоколе согласования цен, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1).

Цена на товар согласовывается сторонами и указывается в Протоколе согласования цен (Приложении № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Факт отгрузки Товара Покупателю подтверждается отметкой Покупателя в товарно-транспортной накладной. УПД и счет на оплату выставляются за выполненный недельный объем поставок (п. 6.3 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора, расчет Покупателя за поставку Товара производится не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента приемки товара Покупателем.

Согласно материалам дела, Поставщик в период действия Договора по универсальным передаточным документам (УПД) поставил в адрес Грузополучателя согласованный сторонами товар на общую сумму 17 000 182 руб. 55 коп.

Поставленный истцом товар, согласно отметкам, проставленным на УПД, был принят Покупателям без замечаний, но в установленный Договором срок в полном объеме не оплачен, задолженность Покупателя составила 4 495 934 руб. 43 коп.

Направленная 15.12.2022 в адрес Покупателя Претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком была оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком наличие и размер задолженности перед истцом не оспорены, в нарушении положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере в размере 4 495 934 руб. 43 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае если Покупатель осуществит просрочку по оплате Товара, Поставщик имеет право требовать возмещения суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также вправе приостановить поставку товара до оплаты «Покупателем» фактически полученного товара.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика неисполненной обязанности по оплате поставленного истцом товара, то в силу положений статей 395 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 15.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.01.2023 в размере 825 271 руб. 68 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств суд признает подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно, почтовых расходов в размере 246 руб. 04 коп.

Положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из госу-дарственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела ар-битражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов, согласно позиции, изложен-ной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ № 1), выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Поскольку уточненные исковые требования признаны судом обоснованными, то в силу положений ст. 106, 110 АПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 246 руб. 04 коп. судом также признается подлежащим удовлетворению, данная сумма подтверждена представленными в материалы дела документами (кассовый чек от 15.12.2022 по направлению в адрес ответчика досудебной претензии).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТЕКС" (115114, ГОРОД МОСКВА, 3-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, Э 1 П II КОМ 31 ОФ 4, ОГРН: 1167746148790, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 7728330303) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАГРАНЖ" (105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛ., Д. 14, СТР. 3, ПОМЕЩ. 9Н/2, ОФИС 203, ОГРН: 5167746222012, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: 7731332050) задолженность в размере 4

495 934 (Четыре миллиона четыреста девяносто пять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 43 коп., проценты в размере 825 271 (Восемьсот двадцать пять тысяч двести семьдесят один) руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 21.01.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, почтовые расходы в размере 246 (Двести сорок шесть) руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 606 (Сорок девять тысяч шестьсот шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова