Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А82-1975/2023

76/2023-51212(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1975/2023
г. Ярославль
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 06.04.2023

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" - филиал Валдайское ПМЭС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ "Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района", МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях

о взыскании 19499.25 руб.

при участии:

от истца – не явились от ответчика – не явились от 3-х лиц - не явились установил:

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" - филиал Валдайское ПМЭС обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о взыскании 19499.25 руб.- переплаты по договору аренды земельного участка № 222 от 23.03.2005.

Истец в ходатайстве иск поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по причине его занятости в другом судебном заседании (ходатайство удовлетворено). Ранее представитель истца ФИО2 дал пояснения по иску.

От ответчика поступило заявление об истечении срока исковой давности, просит в иске отказать.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ привлечены МКУ "Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района", МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.


Ранее представитель МКУ "Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района" ФИО3 против иска возражал как по основанию истечения срока исковой давности, так и по п. 2 ст. 40.1 БК РФ по истечению срока на обращение с заявлением на возврат денежных средств, зачисленных в бюджет. От данного 3 лица поступила письменная правовая позиция, заявление о пропуске срока исковой давности.

Администрация в письменном отзыве (представитель ФИО4), руководствуясь статьями 196-200 ГК РФ, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске полностью.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23.03.2005 года между Администрацией Ярославского муниципального округа (Арендодатель) и Ярославском открытом акционерном обществом энергетики и электрификации «Ярэнерго» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 222 по адресу: Ярославская обл., Ярославский р-н, Карабихский сельсовет, в районе дер. Карабиха, площадью 60 316 кв. м. (далее - Договор). Договор заключен для размещения ПС 220 кВ «Ярославская». Срок действия договора с 28.12.2004 по 27.12.2007г.г., годовая сумма арендной платы 37 938,76 руб.

27.04.2006 года дополнительным соглашением № 1 к Договору заключенным между Администрацией Ярославского муниципального округа и ОАО «Ярославские магистральные сети» права Арендатора переданы ОАО «Ярославские магистральные сети» в связи с реорганизацией Арендатора.

05.05.2008 года, соглашением № 2 заключенным между Администрацией Ярославского муниципального района Ярославской области и ОАО «Ярославские магистральные сети» срок Договора продлен до 26.12.2056 года. Соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области 30.12.2008 г.

14.04.2009 года дополнительным соглашением № 3 к Договору заключенным между Администрацией Ярославского муниципального округа и ОАО «ФСК ЕЭС» (впоследствии реорганизованному в ПАО «ФСК ЕЭС») права Арендатора переданы ПАО «ФСК ЕЭС».

12.11.2013 года соглашением № 4 заключенным между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области и ПАО «ФСК ЕЭС» права Арендатора переданы Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области.

11.09.2015 года дополнительным соглашением № 5 к Договору заключенным между Российской Федерации и ПАО «ФСК ЕЭС», полномочия Арендодателя переданы Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области.

Истцом согласно расчету арендной платы по Договору от 16.01.2012 г. (на период с 01.01.2012 по 26.12.2056 г.г.) в 2014 году оплачена годовая арендная плата в сумме 59 070,76 руб. (платежные поручения: от 26.03.2014 № 1459 на сумму 14 767,69 руб., от 26.06.2014 № 4874 на сумму 14 767, 69 руб., от 24.09.2014 № 7826 на сумму 14 767,69 руб. и от 13.10.2014 № 8509 на сумму 14 767,69 руб.).

27.01.2015 года в адрес ПАО «ФСК ЕЭС» поступил перерасчет арендной платы к Договору, согласно которому арендная плата с 01.09.2014 г. уменьшилась до 39 571,51 руб. Таким образом, по расчету арендатора по состоянию на 06.02.2015 г. переплата по Договору составила 19 499,25 руб.

19.10.2015 года письмом № 09-1046/16 филиал ПАО «ФСК ЕЭС» - Валдайское ПМЭС предложил Администрации ЯМР возвратить переплату по Договору в сумме 19 499,25 руб. В ответ Администрация ЯМР письмом от 16.11.2016 № 3566/16 уведомила о


направлении требования ПАО «ФСК ЕЭС» для рассмотрения в Администрацию Карабихского сельского поселения. Ответа не поступил.

11.05.2015 года Валдайское ПМЭС письмом № 09-430/17 предложило Арендодателю рассмотреть вопрос о возврате переплаты, ответ не получен.

Письмом Валдайского ПМЭС от 24.02.2021 № М1/П8/01-1/204 в адрес МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях запрошено подтверждение переплаты по Договору в сумме 19 499,25 руб. Ответ в Валдайское ПМЭС не поступил.

Письмом Валдайского ПМЭС от 22.04.2021 № М1/П8/01-2/448 в адрес Администрации Ярославского муниципального района истребовано подтверждение образовавшейся задолженности в сумме 19 499,25 руб. Ответ не получен.

27.07.2021 года Валдайское ПМЭС письмом № М1/П8/01-1/703 повторно обратилось в Администрацию Ярославского муниципального района с просьбой подтверждения переплаты по Договору. Подтверждение в ПАО «ФСК ЕЭС» не поступило.

С 12.10.2022 наименование Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» изменено на Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания -Россети» (полное фирменное наименование Общества), сокращенное фирменное наименование Общества: ПАО «Россети».

02.11.2022 года, истцом в адрес ответчика курьерской службой DIMEX по накладной № 45791910 направлена претензия № М1/П8/01-1/1069 с требованием возврата переплаты по договору.

Согласно представленных DIMEX данных, претензия ответчиком получена 08.11.2022 года. Ответа в адрес истца не поступило.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика переплаты в размере 19 499 руб. по договору аренды земельного участка от 23.03.2005 № 222.

Как указано выше, ответчик и третье лицо – МКУ заявили об истечении срока давности по предъявленному требованию. МКУ по запросу суда представило для сведения акт сверки расчетов по договору аренды земельного участка.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях сведения о проведенном зачете оплат по платежным поручениям №№ 1459 от 26.03.2014, 4874 от 26.06.2014, 7826 от 24.09.2014, 8509 от 13.10.2014 при расчетах по договору аренды № 222 от 23.03.2005 не сообщило.

Такую информацию не сообщили и иные участники процесса.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее — ЗК РФ) основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (ст. 614 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец являлся арендатором земельного участка.


Наличие переплаты по арендной плате подтверждено материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком.

При определении правомерности требований истца суд учитывает заявление ответчика о пропуске исковой давности.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

О переплате истцу стало известно в январе 2015 года. Соответственно право предъявить требование о возврате переплаты у истца было в течение последующих трех лет, в связи с чем на дату обращения в суд (06.02.2023) истек трехлетний срок на обращение в суд с требованием о взыскании указанной переплаты.

Таким образом, предъявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности и заявлении об этом ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья С.Е. Секерина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 10:29:00

Кому выдана Секерина Светлана Евгеньевна