Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А68-9945/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9945/2018


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Черньагропроммехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации муниципального образования Чернский район (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество: производственная база, склад,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2017г. по делу № А68-8683/2016 МУП «Черньагропроммехмонтаж» (301090, Тульская обл., Чернский район, р.пос.Чернь, ул.Свободная, д.4; ОГРН <***> ИНН <***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено, что у органов управления должника отсутствуют какие-либо документы о регистрации прав МУП «Черньагропроммехмонтаж» на недвижимое имущество.

МУП «Черньагропроммехмонтаж» зарегистрировано администрацией муниципального образования Чернский район Тульской области 27 января 2000 г. за № 625.

Учредителем данного предприятия является муниципальное образование Чернский район, представителем которого является администрация муниципального образования Чернский район.

Предприятие было создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности, организации решения вопросов местного значения по водоснабжению, водоотведению, сбору и вывозу мусора и получения прибыли.

В соответствии с договором о закреплении муниципального недвижимого имущества МО Чернский район на праве хозяйственного ведения за МУП «Черньагропроммехмонтаж» от 24.02.2015 г. истцу было передано недвижимое имущество в количестве 37 позиций, остаточной стоимостью 1 335 276,23 руб., которое закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. На основании акта приема-передачи муниципального имущества от 24.02.2015г. МУП «Черньагропроммехмонтаж» приняло данное имущество.

В число имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «Черньагропроммехмонтаж», входило недвижимое имущество, относящееся к водопроводу п.Чернь, расположенное по адресу: <...>:

- станция техобслуживания,

- склад.

Вышеуказанное недвижимое имущество на момент введения конкурсного производства числилось на балансе МУП «Черньагропроммехмонтаж», но право хозяйственного ведения МУП «Черньагропроммехмонтаж» на него своевременно не было им зарегистрировано в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно кадастрового паспорта вышеуказанное имущество значится как производственная база, склад, кадастровый номер 71:21:050101:197, общей площадью 1022,1 кв.м.

МУП «Черньагропроммехмонтаж» открыто владеет и пользуется вышеуказанным имуществом. Спор о праве хозяйственного ведения, а также какие - либо претензии третьих лиц, касающиеся данного недвижимого имущества, ранее не возникали и в настоящее время отсутствуют.

Истец указывает, что МУП «Черньагропроммехмонтаж» не имеет возможности осуществить государственную регистрацию своих прав на вышеуказанное недвижимое имущество в общем порядке, установленном ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Это связано с тем, что в соответствии с ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права хозяйственного ведения МУП «Черньагропроммехмонтаж» на данное недвижимое имущество не может быть осуществлена, т.к. первичное право за МО Чернский район возникло 30.05.2018 г. на основании решения Чернского районного суда Тульской области от 16.02.2017 г., вступившего в законную силу 17.03.2017 г.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество: производственная база, склад.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 2 статьи 8 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 5 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право хозяйственного ведения возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием, а также в результате приобретения унитарным предприятием имущества по договору или иному основанию (пункты 1 и 2 статьи 299 ГК РФ). В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, а потому возникает с момента их государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество препятствует распоряжению данным имуществом, но не прекращает права владения и пользования закрепленным за предприятием имуществом.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (пункт 3 статьи 299 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Суд установил, что на основании постановления администрации муниципального образования Чернский район от 24.02.2015 №129 «О закреплении муниципального имущества муниципального образования Чернский район на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Чернский район «Черньагропроммехмонтаж»» между комитетом по управлению муниципальным имуществом и правовой работе администрации МО Чернский район (далее-Комитет) и МУП «Черньагропроммехмонтаж» заключен договор от 24.02.2015 о закреплении за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества:

- станция техобслуживания, балансовой стоимостью 650 811 рублей, остаточной стоимостью 508 244 рубля, расположенная по адресу: <...>;

- склад, расположенный по адресу: <...>.

Согласно п. 4.4. договора, договор считается заключенным и вступает в силу с даты его государственной регистрации в Чернском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области.

Однако, указанный договор о закреплении спорного имущества на праве хозяйственного ведения не был зарегистрирован в установленном законом и договором порядке.

В силу положений ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст.ст. 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации решение о закреплении имущества за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения принимается собственником такого имущества.

Согласно сведениям ЕГРН от 04.06.2018 право собственности муниципального образования Чернский район на нежилое здание - производственная база, склад, с кадастровым номером:71:21:050101:197, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, МО р.<...> возникло 30.05.2018, на основании решения Чернского районного суда Тульской области от 16.02.2017, вступившего в законную силу 17.03.2017.

Таким образом, право хозяйственного ведения за МУП «Черньагропроммехмонтаж» на основании договора от 24.02.2015 о закреплении муниципального недвижимого имущества не может считаться возникшим, поскольку на момент передачи недвижимого имущества оно являлось бесхозяйным объектом, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.12.2015.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска МУП «Черньагропроммехмонтаж» отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова