Резолютивная часть решения от 19 октября 2018 г. по делу № А63-14369/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

19 октября 2018 года Дело № А63-14369/2018

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 1122651030006,

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Малиновкину Андрею Анатольевичу, Тамбовская область, д. Натальевка, ОГРНИП 313682809400082,

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 184 203,29 рубля и неустойки в размере 191 215 рублей.

при участии представителя истца Доросимеевой В.А. по доверенности от 15.10.2018, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 333, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Малиновкина Андрея Анатольевича, Тамбовская область, д. Натальевка, ОГРНИП 313682809400082, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС- Агро», г. Ставрополь, ОГРН 1122651030006, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 184 203,29 рубля, неустойку в размере 77 815,14 рубля, всего 262 018,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в

размере 10 508 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель