Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-64776/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-64776/24-25-416
г. Москва
27 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024 Полный текст решения изготовлен 27.06.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТЕХНОСТРОЙМОНТАЖ" 107564, <...>, ЭТ 2 ОФ 20Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: <***>

К ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" 121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, СКОЛКОВСКОЕ Ш., Д. 32, К. 3, ПОМЕЩ. 10/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: <***>

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПЛЮС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2017, ИНН: <***>, 109428, Г.МОСКВА, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 8А, СТР. 1, ТЕХ.ЭТАЖ П VII К 16 ОФ 519)

о взыскании задолженности в размере 4 975 619,40 руб.,

При участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 25.04.2024

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.03.2024 от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с

иском к ООО «СПК «ВОСТОК»

о признании незаключенным договор № ДПМ2808 от 28.08.2023 между ООО

«ТехноСтройМонтаж» к ООО «СПК «ВОСТОК», о взыскании 4 975 619, 40 руб. неосновательного обогащения, с учетом письменного уточнения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного

заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ООО «ТехноСтройМонтаж» (Истец) перечислил по платежному поручению № 293 от 28.08.2023 (с указанием основания платежа на Договор № ДПМ2808 от 28.08.2023) в адрес ООО «СПК «ВОСТОК» (Ответчик) денежные средства в сумме 4 975 619, 40 руб. за товар на основании выставленного ответчиком счета № 183 от 28.08.2023.

В установленные сроки ответчик товар не поставил.

Истец указывает, что Договор № ДПМ2808 от 28.08.2023, в виде подписанного сторонами отдельного документа, между сторонами не заключен.

Истец направил 13.02.2024 (трек-номер отправления 80088792724492) в адрес Ответчика письменную Исх. № 11/24-2 от 08.02.2023 претензию об отказе от договора и о возврате предоплаты.

В отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком предоплаты за товар, непредставлением встречного исполнения на сумму 4 975 619, 40 руб., указанная сумма подлежит возврату истца в качестве неосновательного обогащения.

В связи с непоставкой товара в установленные сроки, невозвратом ответчиком истцу предоплаты за товар после получения соответствующего уведомления, истцом заявлены исковые требования.

Как установлено судом между ООО «ТСК Плюс» и ООО «СПК «ВОСТОК» заключен Договор от 28.08.2023 № ДПМ2808 на изготовление и поставку металлоконструкций (далее - «Договор»).

Согласнос п.2.1 Договора общая договорная стоимость составляет 4 975 619, 40 рублей в том числе НДС 20% - 829 269, 90 рублей и включает в себя:

- Стоимость металлопроката: - Стоимость изготовления металлоконструкций; - Стоимость проведения контроля качества сварных соединений;

- Окраска антикоррозийным покрытием ГФ-021 50 мкм: - Окраска антикоррозийным покрытием ПФ-115 80 мкм.

Согласно п. 3.1 Договора работы по изготовлению и поставке металлоконструкций должны быть произведены в течение 45 (Сорока пяти) дней с момента исполнения ООО «ТСК Плюс» п. 4.1.1 Договора.

Согласно п. 4.1.1 Договора предварительная оплата в размере 100% от общей стоимости Договора, что составляет 4 975 619, 40. в том числе НДС (20%), оплачивается ООО «ТСК Плюс» в течение 3-х (Трех) банковских дней с момента подписания Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно п. 4.1.2 Договора стороны договорились о том, что предварительная оплата, предусмотренная п. 4.1.1 Договора будет осуществлена обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» (Истец).

Согласно п. 4.1.3 Договора стороны договорились о том, что третье лицо не приобретает каких-либо прав и не несет никаких обязанностей в рамках Договора.

Согласно п. 10.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Исполнение Договора:

На основании счета на оплату № 183 от 28.08.2023 ООО «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» оплатило по платежному поручению № 293 от 28.08.2023 (с указанием основания платежа на Договор № ДПМ2808 от 28.08.2023) в пользу Ответчика предоплату за товар в сумме 4 975 619, 40 руб.

Во исполнение указанного договора на основании двустороннего УПД № 306 от 15.09.2023 Ответчик осуществил изготовление и поставку металлоконструкций в соответствии с Договором № ДПМ2808 от 28.08.2023.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом, спорная сумма не является неосновательным обогащением, но является платой по спорному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом не представлены доказательства наличия на стороне неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые (материально-правовые) требования должны соответствовать сути правонарушения, если оно имеется. Выбранный способ защиты права должен корреспондировать с характером допущенного непризнания, оспаривания или нарушения прав.

В отношении между истцом и ответчиком не возникло какого-либо нарушения права, которому корреспондирует выбранный способ защиты права путем подачи настоящего иска о признании незаключенным договора № ДПМ2808 от 28.08.2023 между ООО «ТехноСтройМонтаж» к ООО «СПК «ВОСТОК».

Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановлению прав, либо обратился в порядке, не предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его требования не могут быть удовлетворены.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 313, 408, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз