Дополнительное решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А68-6694/2019

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс <***>; e-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-6694/2019 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «05» февраля 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен «05» февраля 2020 года Арбитражный суд Тульской области в составе Судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А68-6694/2019 по заявлению Закрытого акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Узловая и Узловском районе Тульской области о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 10 983 609 руб. 75 коп., третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области,

при участии в заседании: от истца - не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, от третьего лица – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Узловский машиностроительный завод» (далее – ЗАО «Узловский машиностроительный завод») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Узловая и Узловском районе Тульской области (далее – УПФР в г.Узловая и Узловском районе Тульской области) о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 10 983 609 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2020г. в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» отказано.

Между тем, при вынесении данного решения судом не было разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Заявитель представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствии его представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате

госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Как следует из материала дела, при обращении с заявлением в суд ЗАО «Узловский машиностроительный завод» не оплачивало государственную пошлину, заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением суда от 21.07.2019г. указанное ходатайство было удовлетворено, ЗАО «Узловский машиностроительный завод» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Узловский машиностроительный завод» было отказано, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.М.Заботнова