Резолютивная часть решения от 6 ноября 2019 г. по делу № А03-15689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Барнаул Дело № А03-15689/2019 06.11.2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи 29.10.2019 и без их использования 06.11.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» (г. Москва, ОГРН <***>)

к федеральному казенному предприятию «Бийский олеумный завод» (г. Бийск, ОГРН <***>) о взыскании 972 243 руб. 79 коп., в том числе 943 926 руб. 01 коп. долга и

28 317 руб. 78 коп. неустойки по договору поставки № 577/06-2019 от 25.06.2019,

руководствуясь статьями 110, 150, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказ истца от требования о взыскании долга принять. Производство по делу в данной части иска прекратить.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» (г.Бийск, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» (г. Москва, ОГРН <***>) 19 572 руб. 42 коп.

неустойки, а также 22 445 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» (г.Бийск, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 175 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Атюнина