Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А47-10818/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10818/2021
г. Оренбург
10 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регионтрансснаб», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара

к акционерному обществу «Импульс Нефтесервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., г. Бузулук

о взыскании 3 197 328 руб. 38 коп.

- в отсутствие представителей сторон


Общество с ограниченной ответственностью «Регионтрансснаб» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к акционерному обществу «Импульс Нефтесервис» с исковым заявлением о взыскании 3 371 779 руб. 33 коп., из которых 3 305 600 руб. – основной долг по договору № 97/20 ИНС оказания транспортных услуг от 01.07.2020 за период с января по июнь 2021 года, проценты по ст. 395 ГК РФ по день факт оплаты в размере не менее 66 179 руб. 33 коп. по состоянию на 27.10.2021 (в редакции уточнения л.д. 87).

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому в удовлетворении заявленных требований в полном объеме просит отказать, поскольку произведено частичное погашение долга в размере 307 200 руб., также не согласен с заявленным размером процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на пункт 6.8 договора.

От истца в материалы дела поступило письменное заявление об уменьшении исковых требований до суммы 3 197 328 руб. 38 коп., из которых 3 098 400 руб. основной долг, проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты в размере не менее 98 928 руб. 38 коп. по состоянию на 02.12.2021. А также письменные пояснения о толковании пункта 6.8 договора, как определяющего размер ответственности в 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, поскольку направлено на уменьшение исковых требований, что не затрагивает прав ответчика. Исковое заявление рассматривается о взыскании 3 197 328 руб. 38 коп., из которых 3 098 400 руб. основной долг по договору № 97/20 ИНС оказания транспортных услуг от 01.07.2020 за период с января по июнь 2021 года, проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты в размере не менее 98 928 руб. 38 коп. по состоянию на 02.12.2021.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами в редакции дополнительного соглашения № 1 заключен договор оказания транспортных услуг № 97/20-ИНС от 01.07.2020, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги автомобильным транспортом и/или специализированными транспортными средствами, а заказчик (ответчик) обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2, ориентировочный объем оказываемых услуг, а так же стоимость машино – часов определяется на основании утвержденного клиентурного плана (Приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость транспортных услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определяется исходя из фактически оказанных услуг. Стороны договорились, что сумма, указанная в Приложении № 1 договора не накладывает на заказчика обязательств заказать и оплатить услуг в объеме Клиентурного плана.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату услуг исходя из фактически отработанного времени.

Исполнитель предоставляет заказчику данные по закрытию месячных показателей до 5 числа месяца следующего за отчетным (пункт 4.5 договора).

Данные по закрытию месячных показателей оформляются в виде реестра(ов) повременных листов по фактически оказанным транспортным услугам (Приложение № 2) реестр с разбивкой по бригадам ПРС (Приложение № 2.1) за соответствующий период и должны подтверждаться следующими первичными документами: отрывным талоном путевого листа, наряд-заданием (Приложение № 3), актом выполненных работ, счетом-фактурой Счета-фактуры должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, в случае согласия с полученным Актом выполненных работ (оказанных услуг) заказчик в (пяти) рабочих дней с даты его получения должен: подписать Акт выполненных работ (оказанных услуг) уполномоченным лицом и скрепить печатью, обеспечить получение исполнителем одного экземпляра подписанного Акта выполненных работ (оказанных услуг).

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что оплата оказанных исполнителем транспортных услуг производится заказчиком в течении 90 календарных дней, с даты предъявления к оплате документов.

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2020) договор вступает в силу с 01.07.2020 и действует до 31.12.2021, а в части взаимных обязательств - до их полного исполнения.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 6 договора.

В случае если заказчик допустит просрочку в перечислении денежных средств в порядке, предусмотренным договором, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком неустойки в порядке и сроки, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, но не более 0,1 % от суммы платежа, с даты поступления от исполнителя претензии (пункт 6.8 договора).

Истцом обязательства по договору на оказание транспортных услуг выполнены на общую сумму 3 405 600 руб. (т. 1 л.д. 10), в подтверждение чего представлены двусторонне подписанные акты оказанных работ, услуг № 1 от 31.01.2021, № 2 от 28.02.2021, № 3 от 31.03.2021, № 6 от 30.04.2021, № 7 от 31.05.2021, № 8 от 06.06.2021 (т. 1, л.д. 40, 44, 47, 52, 57, 60), реестры оказанных услуг (т. 1, л.д. 42, 46, 49, 54, 58, 62), путевые листы (т. 1, л.д. 85-150, т. 2, л.д. 1-84).

Ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг исполнены частично, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия (об уплате задолженности) от 23.08.2021 с требованием оплатить задолженность (т. 1, л.д. 19-21).

Ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

После предъявления иска ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Ввиду того, что ответчиком после предъявления иска произведена частичная оплата задолженности, истец уточнил исковые требования на сумму произведенной частичной оплаты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден (абзацы 2-3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Исходя из пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пунктов 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ) путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 9, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта.

В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для акцепта срок.

При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Рассматриваемый по спору договор подписан сторонами без возражений.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абзаце шестом пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165, принимая во внимание содержание договора, подписание договора обеими сторонами, а также тот факт, что стороны приступили к его исполнению без каких-либо разногласий относительно предмета договора, суд с учетом требований статьи 432 ГК РФ, приходит к выводу о действительности и заключенности договора.

Договор не признан недействительным в установленном законом порядке.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Факт выполнения работ (услуг) по договору подтверждается предоставленными истцом в материалы дела подписанными сторонами документами: актами оказанных работ, услуг № 1 от 31.01.2021, № 2 от 28.02.2021, № 3 от 31.03.2021, № 6 от 30.04.2021, № 7 от 31.05.2021, № 8 от 06.06.2021 (т. 1, л.д. 40, 44, 47, 52, 57, 60) на общую сумму 3 405 600 руб.

Кроме того истцом представлены реестры оказанных услуг (т. 1, л.д. 42, 46, 49, 54, 58, 62), путевые листы (т. 1, л.д. 85-150, т. 2, л.д. 1-84).

Указанные документы ответчиком документально не оспорены, напротив, ответчиком частично погашены предъявленные требования. О фальсификации представленных документов ответчиком в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности, не заявлено.

Ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы относительно объема услуг (работ) не заявлено.

Ответчиком обязательства по оплате в установленные сроки и размере произведены частично, не в полном объеме.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что оплата оказанных исполнителем транспортных услуг производится заказчиком в течении 90 календарных дней, с даты предъявления к оплате документов.

Ответчик не представил доказательств наличия возражений в отношении объема, стоимости, качества выполненных работ (услуг), погашения спорной задолженности в полном объеме (статьи 65, 131 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, если обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, другой стороной прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, то они считаются признанными ответчиком.

В силу статьи 41 АПК РФ, в случае неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, это влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные АПК РФ, и частью 2 статьи 9 АПК РФ о риске наступления негативных последствий для стороны, не совершившей необходимые в ходе рассмотрения дела процессуальные действия.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности в полном размере ответчиком не представлено.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств исполнения принятых и изложенных выше обязанностей суду первой инстанции не представлено.

Именно ответчик, при наличии у него сведений, опровергающих какие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу, как добросовестный участник гражданских правоотношений, суду первой инстанции, как лицо, добросовестно пользующееся процессуальными правами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности.

Указанные действия ответчиком не выполнены, доказательства не представлены.

Истец в обоснование заявленного иска представил доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается.

В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны.

Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены.

Оплата долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, о которой суд не был своевременно уведомлен, не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта.

Данный вопрос подлежит урегулированию в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

Соответственно, погашение ответчиком суммы долга в любом случае должно быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.

Указанный правовой подход содержится в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13529/2018 от 27.09.2018 по делу №А07-15693/2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 3 098 400 руб. долга в полном объеме.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 02.12.2021 в размере не менее 98 928 руб. 38 коп. по состоянию на 02.12.2021.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Ответственность сторон предусмотрена разделом 6 договора.

Пунктом 6.8 договора стороны предусмотрели, что случае если заказчик допустит просрочку в перечислении денежных средств в порядке, предусмотренным договором, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком неустойки в порядке и сроки, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, но не более 0,1 % от суммы платежа, с даты поступления от исполнителя претензии.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Руководствуясь положениями ст. 431 ГК РФ и п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49, проанализировав буквальное значение п. 6.8 договора, а также сопоставив его с другими условиями и смыслом договора в целом, пришел к выводу о том, что сторонами при заключении договора согласована ответственность за просрочку в перечислении денежных средств в виде начисления неустойки в порядке и сроки, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, но не более 0,1 % от суммы платежа.

При этом, часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность согласования сторонами в договоре иного размера процентов ("если иной размер процентов не установлен законом или договором").

Соответственно, исходя из буквального толкования, пункт 6.8 договора, устанавливающий предел ответственности - не более 0,1 % от суммы платежа, не может трактоваться, как определяющий пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, что в значительной степени не просто увеличивало бы согласованную сторонами ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и полностью изменяло бы согласованный размер и подход к ответственности.

Стороны свободны в заключении договора и выборе ответственности.

Сторонами добровольно подписан текст договора с условием, устанавливающим предел размера процентов по ст. 395 ГК РФ, ограниченным 0,1 % от суммы платежа, что согласуется с установленным законодателем правом сторон согласовать в договоре иной размер процентов наряду с процентами по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, применительно к пункту 6.8 договора размер пени составит 3 405 руб. 60 коп. (0,1 % от суммы изначального долга 3 405 600 руб., т. 1 л.д. 10).

В удовлетворении исковых требований о взыскании ответственности в оставшейся части отказать.

Что не лишает истца права, в случае наличия убытков, и при доказанности таковых, реализовать свои права посредством предъявления самостоятельных исковых требований (поскольку институт убытков требует иной доказательной базы, и соответственно, имеет иные предмет и основания доказывания) в соответствии с частью 2 статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 101 805 руб. 60 коп., из которых 3 098 400 руб. долг, 3 405 руб. 60 коп. договорная ответственность. В остальной части иска отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В части уменьшения истцом исковых требований государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонами может быть реализовано право мирного урегулирования спора посредством предъявления в суд первой инстанции в рамках настоящего дела двусторонне подписанного мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ч. ч. 1, 4, 10, 13 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионтрансснаб» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Импульс Нефтесервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионтрансснаб» 3 101 805 руб. 60 коп., из которых 3 098 400 руб. долг, 3 405 руб. 60 коп. договорная ответственность, и кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 822 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионтрансснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 872 руб. (платежное поручение № 055862 от 25.08.2021 на 37 703 руб. находится в материалах дела №А47-10818/2021).

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Вишнякова