Резолютивная часть решения от 20 мая 2022 г. по делу № А04-1909/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1909/2022
г. Благовещенск
20 мая 2022 года
изготовление решения в полном объеме



18 мая 2022 года


резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 993484,43 рублей,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


при участи в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП Петровец) о взыскании 993484,43 рублей, составляющих 948522,45 рублей ссудной задолженности по кредитному договору «Кредитная бизнес-карта» от 16.04.2021 № КБК/070/8636/20199-146198, 6392,29 рублей задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность за период с 23.11.2021 по 10.03.2022, 859,42 рублей задолженности по неустойке на просроченные проценты за период с 22.01.2022 по 10.03.2022, 37710,27 рублей процентов за кредит за период с 22.01.2022 по 10.03.2022.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены проценты и неустойка. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением от 14.04.2022 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседание не явился, направил письменные пояснения к иску, требования поддержал, возражал против привлечения в качестве соответчика ФИО3. Ответчику был предоставлен кредит «Кредитная бизнес-карта» и его бизнес-обязательства являются персональными обязательствами. Доказательства того, что всё полученное по обязательствам ИП ФИО1, было использовано на нужды семьи, отсутствуют. Стороной кредитного обязательствам КБК/070/8636/20199-146198 от 16.04.2021 ФИО3 ни в качестве созаемщика, ни в качестве поручителя не является. Кроме того, отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, по существу представляет собой перевод долга, что противоречит статье 391 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Ввиду отсутствия общих прав и обязанностей бывших супругов относительно предмета спора, процессуальное соучастие в силу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) невозможно. Дополнительных доказательств не представил.

Представитель ответчика в заседание не явился, дополнений к отзыву не представил. В отзыве ходатайствовал о привлечении в дело в качестве соответчика ФИО3, поскольку 21.06.2013 между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак, который 15.03.2022 согласно резолютивной части решения Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2-265/2022 расторгнут. Фактически брачные отношения прекращены в конце апреля 2021 года. В соответствии с действующим законодательством РФ предметом спора по настоящему производству являются общие права и обязанности ответчика и соответчика.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в дело в качестве соответчика ФИО3 судом отказано по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 АПК РФ).

Исходя из системного анализа положений Кодекса, привлечение соответчика к участию в деле возможно лишь при согласии истца, а при отсутствии такого согласия лишь в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика.

В данном случае истец против привлечения соответчика возражал.

Поскольку по условиям кредитного договора от 16.04.2021 № КБК/070/8636/20199-146198 ответчику, как индивидуальному предпринимателю предоставлен продукт «Кредитная бизнес-карта», доказательства использования данных денежных средств на общие семейные нужды не представлены, ФИО3 созаемщиком и поручителя не является, а законом его обязательное участие не предусмотрено, то основания для привлечения судом не установлены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Дело рассмотрено согласно статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.04.2021 ИП ФИО1 (заемщик) обратилась в ПАО Сбербанк (кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее Заявление).

Заявление о присоединении и Общие условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее Общие условия), в соответствии с Приложением 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (Приложение № 4) в совокупности являются заключенным между заемщиком и кредитором кредитным договором № КБК/070/8636/20199-146198 от 16.04.2021.

Заявлением о присоединении заемщик подтвердил готовность получить финансирование в виде возобновляемой кредитной линии в ПАО Сбербанк на счет корпоративной кредитной карты № 40802810303000016664 на следующих условиях (Приложение № 1 к Заявлению): размер лимита кредитования - 1000000 рублей, дата открытия лимита кредитования - 16.04.2021; срок действия (дата закрытия) лимита кредитования - 36 мес, 16.04.2021; процентная ставка - 21 %; расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно; срок погашения обязательного платежа (платежный период) - в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода; неустойка за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредиту - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Заявлением о присоединении заемщик подтвердил ознакомление с общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять (стр. 4 Заявления).

В силу п. 3.1 Общих условий кредитования (стр. 15) по продукту «Кредитная бизнес-карта» банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету (лимит кредитования), а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении о присоединении.

Порядок предоставления лимита кредитования и порядок его изменения определен в разделе 1 заявления о присоединении. Срок действия кредитного договора, срок возврата кредита определен в разделе 2 заявления о присоединении. А именно: дата открытия лимита кредитования определяется датой вступления в силу кредитного договора; кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, в т.ч. после предоставления заемщиком заявления о расторжении кредитного договора; после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по кредитному договору в дату закрытия лимита кредитования (включая платы, предусмотренные тарифами по договору счета); после подписания сторонами соглашения о расторжении кредитного договора. Срок действия лимита кредитования - 36 мес. Согласно разделу № 3 заявления о присоединении текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно в соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету. Проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования (п. 3.2 заявления о присоединении). Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат/комиссий за обслуживание счета кредитной бизнес-карты осуществляется Заемщиком самостоятельно в соответствии с пп. 5.4-5.7 Условий кредитования. Погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением 1 к заявлению (п. 3.4 заявления о присоединении). Заемщик в течение платежного периода по погашению обязательного платежа и/или в дату уплаты плат/комиссий по договору счета обеспечивает на счете наличие суммы денежных средств, необходимой для погашения обязательного платежа и плат/комиссий по договору счета (п. 3.5 заявления о присоединении). На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению (п. 4.1 заявления о присоединении). При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере указанном в приложении 1 к заявлению и в порядке указанном в условиях кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. При закрытии лимита кредитования заемщику в одностороннем порядке по инициативе Банка направляется уведомление о необходимости погашения общей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком и/или отказа банка в пролонгации лимита кредитования на очередной срок (п. 2.1 заявления о присоединении).

Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей.

Истец направил по известным адресам ответчика требования от 03.02.2022 об уплате общей суммы задолженности, размер которой по состоянию на 01.02.2022 составляет 970813,51 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 821.1 ГК РФ устанавливает, что вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат взысканию по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты 948522,45 рублей ссудной задолженности по кредитному договору «Кредитная бизнес-карта» от 16.04.2021 № КБК/070/8636/20199-146198, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Судом проверен расчет истца по сумме задолженности и признан верным.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 37710,27 рублей процентов за период с 23.11.2021 по 10.03.2022.

Сторонами согласованы условия процентная ставка по кредитному договору 21 % годовых. В силу п. 3.1 Общих условий кредитования (стр. 15) по продукту «Кредитная бизнес-карта» банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету (лимит кредитования), а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении о присоединении. Проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования (п. 3.2 заявления о присоединении). На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению (п. 4.1 Заявления о присоединении).

Согласно статье 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьи 809 ГК РФ.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение (определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 16-КГ17-1).

Судом не установлено недобросовестности в поведении истца, заключенный договор содержит условия о взыскании процентов за пользование займом.

Истец представил расчет процентов. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по возврату займа по спорным договорам.

Суд, оценив обстоятельства дела, не возврат суммы займа в установленный срок, проверив период и расчет, установив, что 37710,27 рублей процентов за период с 23.11.2021 по 10.03.2022 не превышает сумму основного долга, считает, что сумма заявленных процентов за пользование займом рассчитана истцом верно и подлежит взысканию в судебном порядке. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов за пользование займом не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6392,29 рублей задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность за период с 23.11.2021 по 10.03.2022, 859,42 рублей задолженности по неустойке на просроченные проценты за период с 22.01.2022 по 10.03.2022. Всего 7251,71 рублей неустойки.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» установлено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявление о присоединении заемщик подтвердил готовность получить финансирование в виде возобновляемой кредитной линии в ПАО Сбербанк на счет корпоративной кредитной карты № 40802810303000016664 содержит условие о начислении неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредиту - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежах (приложение № 1 к заявлению).

Указанные положения договора не противоречит положениям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Данное положение договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Истец представил подробный расчет неустойки, согласно которому задолженность по неустойке составляет 7251,71 рублей, в том числе 6392,29 рублей на просроченную ссудную задолженность за период с 23.11.2021 по 10.03.2022 и 859,42 рублей задолженности по неустойке на просроченные проценты за период с 22.01.2022 по 10.03.2022, проверив который, суд, оценив обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности, период просрочки платежа, сумму долга, счел, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Определением суда ответчику предлагалось представить, в том числе отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием возражений; проверить сумму долга и неустойки, контррасчет задолженности; при отсутствии возражений – письменное признание с указанием признаваемой суммы.

Вместе с тем, ответчик, направив заявление о привлечении соответчика, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору, ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, процентов по ст. 395 ГК РФ, не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Истец представил расчет процентов, согласно которому размер процентов (неустойки) составил 7251,71 рублей неустойки за период с 23.11.2021 по 10.03.2022, включающих в себя 6392,29 рублей задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность за период с 23.11.2021 по 10.03.2022, 859,42 рублей задолженности по неустойке на просроченные проценты за период с 22.01.2022 по 10.03.2022.

Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Доказательств возврата заемщиком кредита, уплаты процентов, неустойки в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено. Требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 22870 рублей, уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 16.03.2022 № 211607.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 22870 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 46, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 948522,45 рублей ссудной задолженности по кредитному договору «Кредитная бизнес-карта» от 16.04.2021 № КБК/070/8636/20199-146198, 7251,71 рублей неустойки за период с 23.11.2021 по 10.03.2022, 37710,27 рублей процентов за период с 23.11.2021 по 10.03.2022, 22870 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко