Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А07-17639/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3408/15

Екатеринбург

03 июня 2019 г.


Дело № А07-17639/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Пирской О.Н., Рогожиной О.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (далее – Администрация) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2018 по делу № А07-17639/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 должник - общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Альянс» (далее – общество «Бизнес-Альянс», должник), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Крецкий Александр Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2018 конкурсное производство в отношении общества «Бизнес-Альянс» завершено.

Арбитражный управляющий Крецкий А.А. обратился в суда с заявлением о взыскании с Администрации за счет казны муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан вознаграждения арбитражного управляющего в размере 300 000 руб. и расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Бизнес-Альянс» в размере 140 000 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2018 (судья Боженов С.А.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 (судьи Румянцев А.А., Бабкина С.А., Сотникова О.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование кассационной жалобы Администрация указывает, что не является заявителем по делу о банкротстве, таковым является Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Благовещенскому району и городу Благовещенску (далее – Комитет), который вопреки выводам судов не является структурным подразделением Администрации и осуществляет свои полномочия на основании соглашения о взаимодействии Комитета и Администрации по вопросам управления и распоряжения муниципальным имуществом, утвержденного решением Совета муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан от 27.09.2013 № 13-211.

Арбитражный управляющий Крецкий А.А. в отзыве на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 274, 284, 286 АПК РФ в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 должник - общество «Бизнес-Альянс» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Крецкий А.А. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2018 конкурсное производство в отношении общества «Бизнес-Альянс» завершено.

Полагая, что имеются основания для взыскания невыплаченного за счет имущества должника вознаграждения за период с 01.05.2016 по 28.02.2017 в размере 300 000 руб., и возмещения расходов, понесенных в процедуре в сумме 140 000 руб., состоящих из публикации сведений в газете «Коммерсант» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), почтовых расходов за счет заявителя по делу о банкротстве, управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением. В подтверждение понесенных расходов представил квитанции, почтовые реестры об отправке, уведомления с ЕФРСБ; указанные расходы отражены в отчете конкурсного управляющего от 01.03.2017.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 20.6. Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему и конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пунктах 4 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97), единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что факт недостаточности средств должника для погашения текущих обязательств перед управляющим установлен при завершении конкурсного производства, дело о банкротстве возбуждено по заявлению Комитета, Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, а Комитет представляет интересы муниципального образования – собственника имущества (Администрации муниципального образования), осуществляет в пределах своей компетенции деятельность в сфере имущественных отношений от имени Благовещенского района. Крецкий А.А. осуществлял полномочия арбитражного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника в период с 01.05.2016 по 13.11.2017, расчет вознаграждения арбитражного управляющего является арифметически верным, констатировав обоснованность и относимость первичных документов, представленных в материалы дела, подтверждающих понесенные расходы; учитывая отсутствие обоснованных возражений относительно объема проделанной работы, жалоб в порядке статьи 60 Закона о банкротстве на бездействие конкурсного управляющего должника, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Администрации вознаграждения за период процедуры конкурсного производства в сумме 300 000 руб. и расходов в сумме 140 000 руб.

Отклоняя доводы Администрации о том, что она не является заявителем по делу, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что согласно материалам дела определением суда первой инстанции от 21.11.2014 производство по делу о банкротстве общества «Бизнес-Альянс» возбуждено на основании заявления Комитета, требования которого включены в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу № А07-9958/2014. Основанием исковых требований по делу № А07-9958/2014 являлись правоотношения сторон по договору аренды земельного участка от 07.06.2013 № 106, по условиям которого истцом на основании постановления Администрации от 05.06.2013 № 1290, по акту приема передачи ответчику был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 02:69:020401:94, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Благовещенский район, г. Благовещенск, ул. Шоссейная, д. 9А, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, в границах, указанных в кадастровом паспорте (плане) участка, прилагаемом к договору и являющемся его неотъемлемой частью, общей площадью 3187 кв.м. При этом, Администрация обладает правами юридического лица, Комитет является структурным подразделением Администрации, обладает правами юридического лица, Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления. То есть Комитет представляет интересы муниципального образования – собственника имущества (Администрации муниципального образования), осуществляет в пределах своей компетенции деятельность в сфере имущественных отношений от имени Благовещенского района. В данном случае, основаниями требований Администрации в лице Комитета к должнику в деле о банкротстве явились правоотношения по взысканию задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося на территории данного муниципального образования.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2018 по делу № А07-17639/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий В.В. Плетнева


Судьи О.Н. Пирская


О.В. Рогожина