Резолютивная часть решения от 23 мая 2022 г. по делу № А76-51888/2020Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А76-51818/2020 23 мая 2022 г. г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Научно-технический центр «Энергобезопасность», ОГРН 1027739624802, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное проектирование», ОГРН 1167456092473, г. Магнитогорск, о взыскании 50 000 руб. встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексное проектирование», ОГРН 1167456092473, г. Магнитогорск к Федеральному бюджетному учреждению «Научно-технический центр «Энергобезопасность», ОГРН 1027739624802, г. Москва о взыскании 49 742 руб. 27 коп. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексное проектирование» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Научно-технический центр «Энергобезопасность» задолженность в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 940 руб. 67 коп., всего 63 940 руб. 67 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексное проектирование» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 558 руб. Встречные исковые требования удовлетворить. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Научно-технический центр «Энергобезопасность» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное проектирование» задолженность в сумме 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 742 руб. 27 коп., всего 49 742 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Произвести зачет первоначального и встречного требований и выдать исполнительные листы: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексное проектирование» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Научно-технический центр «Энергобезопасность» задолженность в сумме 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 198 руб. 40 коп., всего 14 198 руб. 40 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексное проектирование» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 558 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья Н.А. Первых Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ФБУ "НТЦ "Энергобезопасность" (подробнее)Ответчики:ООО "Комплексное Проектирование" (подробнее)Судьи дела:Первых Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |