Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А12-15801/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-15801/2022

«29» августа 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-КМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Многоотраслевая сельскохозяйственная фирма "Аксай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №059-ВЛГ от 24.07.2019 в размере 15 648 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 01.06.2022 в размере 1 035 руб. 39 коп. и до момента полного погашения задолженности, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовых расходов в размере 402 руб. 34 коп.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис-КМ" к обществу с ограниченной ответственностью Многоотраслевая сельскохозяйственная фирма "Аксай" о взыскании задолженности по договору №059-ВЛГ от 24.07.2019 в размере 15 648 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 01.06.2022 в размере 1 035 руб. 39 коп. и до момента полного погашения задолженности, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовых расходов в размере 402 руб. 34 коп.

Определением от 22.06.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги по техническому обслуживанию и ремонту оборудования ответчика, которые не были оплачены последним.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признал по причине погашения основной задолженности. Кроме того, заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2019 между ООО "Сервис-КМ" (Исполнитель) и ООО Многоотраслевая сельскохозяйственная фирма "Аксай" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №059-ВЛГ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования.

В период с августа по ноябрь 2021 истцом были оказаны ответчику услуги в соответствии с условиями договора.

В связи с отсутствием оплаты выполненных работ, задолженность ответчика составила 15 648 руб.

Договорные обязательства в части полной оплаты ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании основной задолженности по договору и процентов.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом установлено, что истцом были оказаны ответчику услуги в рамках заключенного договора, что подтверждается актами о приеме-сдачи выполненных работ: №Ар-12332 от 20.08.2021 на сумму 1500 руб., №Ар-13550 от 09.09.2021 на сумму 870 руб., №Ар-14199 от 21.09.2021 г. на сумму 2 000 руб., №Ар-14793 от 30.09.2021 на сумму 800 руб., № Ар-15659 от 14.10.2021 на сумму 1 000 руб., №Ар-15845 от 18.10.2021 г. на сумму 900 руб., №Ар-16028 от 21.10.2021 на сумму 3 868 руб., №Ар-16508 от 28.10.2021 на сумму 2 682 руб., № Ар-16835 от 03.11.2021 на сумму 260 руб., товарной накладной №Ap-0014898 от 01.10.2021 на сумму 822 руб., №Ар-0016029 от 29.10.2021 на сумму 946 руб.

Согласно п.3.1 Договора заказчик оплачивает выполненные работы в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Услуги были оказаны полностью и заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акты выполненных работ подписаны сторонами, скреплены печатями.

Сумма задолженности составила 15 648 руб. и была оплачена ответчиком в процессе судебного разбирательства, что подтверждается платежным поручением №3451 от 04.08.2022, в связи с чем, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 по 01.06.2022 в размере 1 035 руб. 39 коп. и по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Однако, истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В таком случае, принимая во внимание, что сумма задолженности оплачена ответчиком 04.08.2022, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория неустойка обоснована за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 615 руб. 68 коп.

В ходе судебного рассмотрения ответчик ходатайствовал о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила статьи 333 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу не применяются.

Учитывая все выше изложенное в совокупности, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Также, истец заявил требования о взыскании судебных расходов связанных с направлением почтовой корреспонденции в сумме 402,34 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, судебные издержки подлежат пропорциональному распределению на сторон, по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Многоотраслевая сельскохозяйственная фирма "Аксай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-КМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 615 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб. 68 коп. и почтовые расходы в размере 392 руб. 21 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-КМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части требований отказать ввиду оплаты основной задолженности, а также на основании п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Чурикова