Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А03-2627/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 2627/2021

03 июня 2021 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 27 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года.


Судья Арбитражного суда Алтайского края Федотова О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКОЕ ЗДОРОВЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул

о взыскании суммы долга за услуги связи в размере 11 817 руб., 50 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКОЕ ЗДОРОВЬЕ» о взыскании суммы долга за услуги связи в размере 11 817 руб., 50 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 09.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

02.04.2021 от ООО «Сибирское здоровье» направило возражение, согласно которому просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В возражении ответчик указал, что необходимо установить является ли взыскиваемая сумма текущей с учетом того, что ответчик находится в процедуре банкротства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В настоящее судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

11.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, Новосибирская область обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» (ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайский край несостоятельным (банкротом).

После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 01.04.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением суда от 14.06.2019 (резолютивная часть от 11.06.2019) в отношении ООО «Сибирское здоровье» введена процедура наблюдения.

Решением суда от 10.03.2020 (резолютивная часть от 03.03.2020) в отношении ООО «Сибирское здоровье» введена процедура конкурсного производства сроком до 03 сентября 2020 года.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

01 августа 2007 года между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ООО «Сибирское здоровье» (абонент) заключен договор № 95015997.

Согласно п.1.1. предметом настоящего договора является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а так же предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к настоящему договору.

Согласно п. 2.1.1. договора оператор оказывает абоненту услуги в соответствии с законодательством РФ, лицензиями, настоящим договором и дополнительными соглашениями.

Согласно п. 2.3.1. договора абонент оплачивает услуги в полном объеме, в определенные в настоящем договоре и дополнительных соглашениях сроки.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по настоящему договору, определяется действующим на момент оказания услуг прейскурантом оператора.

Согласно п. 3.3. договора порядок и сроки расчетов устанавливаются настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему и могут изменяться оператором в одностороннем порядке с уведомлением об этом абонента не менее чем за 30 календарных дней до даты введения в действие соответствующих изменений.

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом., что подтверждается счетами , представленными в материалы дела.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, связи с чем за период с марта 2020 года по октябрь 2020 года образовалась задолженность в размере 11 817 руб. 50 коп.

ПАО «Ростелеком» направило в адрес ООО «Сибирское здоровье» уведомление с требованием о погашении задолженности по договору оказания услуг.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явились основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 32 Федерального Закона № 127 – ФЗ от 26.10.2002 (далее, - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 ст.5 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения относительно того, что новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п. 4 ст. 5, абз. 4 п. 2, п. 3 ст. 35 Закона о банкротстве).

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 2, 3 ст. 5 Закона о банкротстве).

Из настоящего заявления следует, что задолженность у ответчика перед заявителем возникла в период с марта 2020 года по октябрь 2020 года, тогда как производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3424/2019 – 01.04.2019, а определением суда от 14.06.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением суда от 10.03.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

С учетом изложенного, обязательства по оплате по договору оказания услуг возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве должника и введения в отношении должника процедуры наблюдения, следовательно, заявленные требования относятся к текущим обязательствам.

Факт оказания возмездного оказания услуг и наличие задолженности у ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, счетами и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору № 95015997 от 01.08.2007 в размере 11 817 руб., 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКОЕ ЗДОРОВЬЕ» в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» суммы долга по договору № 95015997 от 01.08.2007 в размере 11 817 руб., 50 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А.Федотова