Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А20-1960/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1960/2019
г. Нальчик
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии», г.Нальчик к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М.Кокова», г.Нальчик о взыскании задолженности

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Клин-Сервис» с.Исламей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Новые технологии» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М.Кокова» (далее – ответчик, университет) о взыскании задолженности по государственному контракту №ф.2018.231026 от 01.06.2018 в размере 2 889 788 рублей 04 копейки. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 37 449 рублей.

Определением суда от 27.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Клин-Сервис».

Представитель ответчика представила для приобщения к материалам дела расчет задолженности. Пояснила, что работы выполнены истцом на общую сумму 5 197 675 рублей 62 копейки, из них ответчиком оплачено 3 448 462 рубля 28 копеек. Также пояснила, что в связи с неполным и ненадлежащим исполнением обязательств, университетом произведено удержание в сумме 107 784, 32 рубля.

В судебном заседании, начатом 13.09.2019, судом объявлен перерыв, после окончания которого – 18.09.2019, судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований от 16.09.2019, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 832 969 рублей 48 копеек за работы, выполненные с июня 2018 по 18 ноября 2018 года, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика по ходатайству об уточнении не возразила.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений (уменьшения исковых требований).

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом заявленных уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск и пояснила, что за период с 1 июня 2018 по сентябрь 2018 года услуги исполнителем оказывались с существенными недостатками и не в полном объеме. Также ответчик указывает, что в адрес истца были направлены претензии об устранении недостатков, был приглашен представитель компании «Новые технологии» для составления и подписания акта о недостатках услуг, однако представитель от компании не явился и акт о недостатках был составлен в одностороннем порядке. В университет от компании «Новые Технологии поступило письменное уведомление от 07.11.2018 №191/11, в котором компания уведомляет, что с 07.10.2018 в соответствии с Законом о контрактной системе ООО «Компания «Новые технологии» начинает процедуру расторжения государственного контракта. Так как «Компания «Новые технологии» не производила уборку помещений и территории вуза, университет уведомил об осуществлении закупки услуг, оказание которых являлись предметом расторгнутого контракта, в соответствии с положениями Закона о контрактной системе и был заключен прямой договор на уборку с другой организацией (ООО«Клин-Сервис») с 04.12.2019 и услуги в полном объеме оплачены. Также, в связи с неполным и ненадлежащим исполнением обязательств, было произведено удержание в сумме 107784, 32 рубля. Остальная часть суммы возвращена по требованию исполнителя.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В ходе судебного разбирательства от третьего лица поступил отзыв на иск, в котором общество поясняет, что в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 и с 03.12.2018 по 29.12.2018 услуги по уборке помещений и территории ФГБОУ ВО Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова были оказаны обществом согласно договора №10 от 01.05.2018 и договора №13 от 03.12.2018.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2018 между ООО "Компания "Новые Технологии" (исполнитель) и ФГБОУ ВО Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова (заказчик), по результатам электронного аукциона № 0304100003218000008 от 17.05.2018 заключен государственный контракт №ф.2018.231026, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства на оказание услуг по уборке помещений и прилегающих территорий (услуги) на условиях настоящего контракта.

Согласно пункту 2.2 контракта, срок оказания услуг исполнителем: с 01.06.2018 по 31.12.2018. Место оказания услуг – помещении и территории ФГБОУ ВО Кабардино-Балкарский ГАУ, расположенные по адресам: КБР, <...> пункт 2.3 контракта).

Согласно пункту 4.3. контракта заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 4.2 контракта, проводит экспертизу результата оказанных услуг в части их соответствия условиям настоящего контракта. По результатам экспертизы заказчик принимает результаты оказанных услуг за отчетный месяц по акту оказанных услуг или предъявляется исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам оказания услуг в случае обнаружения факта отступления исполнителем от условий настоящего контракта. Составляется двусторонний акт с перечнем недостатков (пункт 4.6 контракта).

Услуги считаются выполненными с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 4.7 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта, общая стоимость услуг составляет 6 230 466,00 рублей 00 копеек без НДС. Оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты исполнителя, указанные в пункте 13.2 настоящего контракта, в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг, на основании счета, счета-фактуры (пункт 5.4 контракта).

Пунктом 10.1 контракта предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по контракту исполнитель предоставляет заказчику обеспечение исполнения контракта на сумму 311 523 рубля 30 копеек, что составляет 5% от начальной максимальной цены контракта.

В соответствии с п.4.2 контракта, 31.08.2018 истец предоставил ответчику акты оказанных услуг, спецификации и счета на оплату на общую сумму 6 230 466,00 рублей:

1) 31.08.2018 письмом № 136/08: акт оказанных услуг № 1, спецификацию, счет № 21 на оплату за период июнь-август, на сумму 2 313 390, 18 рублей,

2) 28.09.2018 письмом № 172/09: акт оказанных услуг № 2, спецификацию, счет № 32 за сентябрь на сумму 961 428, 48 рублей,

3) 31.10.2018 письмом № 189/10: акт оказанных услуг № 3, спецификацию, счет № 35 за октябрь на сумму 961 428, 48 рублей,

4) 30.11.2018 письмом № 193/11: акт оказанных услуг № 4, спецификацию, счет № 39 за ноябрь на сумму 961 428, 48 рублей,

5) 24.12 2018 письмом № 210/12: акт оказанных услуг № 5, спецификацию, счет № 40 за декабрь, на сумму 1 032 790, 38 рублей.

Ответчик после получения актов, претензий не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензионные письма (исх.№192/11 от 07.11.2018, №206/12 от 17.12.2018, №210/12 от 24.12.2018, №221/12 от 26.12.2018) по исполнению государственного контракта.

22.12.2018 истец получил от ответчика письмо (исх.№ 1290.01.20 от 04.12.2018) с расчетами и информацией о том, что ответчик готов оплатить только 3 448 462 рубля 28 копеек, а не 6 230 466 рублей, как определено контрактом, и то, что в связи с решением истца, контракт расторгнут 19 ноября 2019 года.

17.01.2019 истец получил от ответчика письмо (исх.№ 15.01.20 от 14.01.2018) с приложением актов выполненных работ за период времени с 01.06.2018 по 18.11.2018, подписанные на не полные суммы (работы по акту за период времени с 19.11.2018 по 30.11.2018 отсутствуют, акт выполненных работ за декабрь 2018 года отсутствует).

29.01.2018 от ответчика в счет оплаты контракта на счет истца поступили денежные средства в сумме 3 448 462 рубля 28 копеек основного долга и 203 738 рублей 98 копеек из 311 523,30 руб., внесенного истцом в качестве обеспечения исполнения контракта (п/п № 46 от 25.05.2018 года). В качестве штрафа ответчик, из обеспечения исполнения контракта по письму № 37.01.20 от 17.01.2019 удержал 107 784 рубля 32 копейки.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно уточненным требованиям истца, составляет 1 645 259 рублей 84 копейки.

В порядке досудебного урегулирования, 18.03.2019 ответчику направлено требование (исх.№ 60/03) с предложением до 18.04.2019 перечислить сумму задолженности по условиям контракта. Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 768 ГК РФ к отношениям по государственным и муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной кодексом, применяется закон о подрядах для государственных и муниципальных нужд.

Договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1); подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2).

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику или оплата отдельных ее этапов.

Материалами дела установлено, что истец выполнил работы в установленные договором сроки, а ответчик принял работы, что подтверждается актами выполненных работ за период с июня 2018 по 18 ноября 2018 года и не оспорено ответчиком в ходе судебного заседания в установленном порядке с представлением соотвесттвующих доказательств.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований ответчик представил акты оказанных услуг за спорный период, спецификации, счета на оплату. Работы выполнены истцом в соответствии с условиями заключенного государственного контракта от 01.06.2018, в пределах установленных сроков и суммы.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

Сведений о внесении в государственный контракт от 01.06.2018 изменений в части сроков и объемов работы, цены и порядка оплаты, материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 645 259 рублей 84 копейки, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

С учетом суммы уточненных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 29 453 рубля. Государственную пошлину в размере 7996 рублей, как излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению №13 от 19.04.2019, следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 70, 82, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению заявление об изменении (уменьшении) размера исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии», поступившее в суд 16.09.2019.

2. Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М.Кокова», г.Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии», г.Нальчик задолженность в размере 1 645 259 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 453 рубля, всего – 1 674 712 (один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 84 копейки.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» из бюджета Российской Федерации 7996 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №13 от 19.04.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия апелляционную инстанцию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья М.Х. Паштова