Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А41-84127/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

31 октября 2024 года Дело №А41-84127/24

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года

Судья Арбитражного суда Московской области Н.В. Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Одинаевым Х.Н, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Торгово-транспортное частное унитарное предприятие БЕЛКАСПИАН к ООО АЛЬВАРО-РУС (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1312208,78 руб.,

при участии в судебном заседании: без участия сторон



УСТАНОВИЛ:

Торгово-транспортное частное унитарное предприятие БЕЛКАСПИАН обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО АЛЬВАРО-РУС о взыскании задолженности в размере 764 869,34 руб., неустойки за период с 15.09.2023 г. по 12.09.2024 г. в размере 278 411,44 руб., расходов, по оплате сверхнормативного хранения контейнера в порту 244 480,00 руб., штраф в размере 24 448,00 руб., расходов по уплате госпошлины.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 052324Э/39-ТЭО от 24.05.2023 г.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательства от своего имени организовывать перевозку и доставку грузов Клиента из пункта отправления в пункт назначения, указанные Клиентом в Поручении на предоставление транспортно-экспедиционных услуг, с использованием одного или нескольких видов транспортных средств в международном сообщении, с терминальной обработкой или без таковой, а Клиент обязуется оплатить Экспедитору оказываемые услуги.

Стороны согласовали поручение экспедитору № 1 от 26.05.2023 , в соответствии с которым истец взял на себя обязательства по организации перевозки груза (унитазы санфаянс) по маршруту Китайская Народная Республика -Российская Федерация в смешанном сообщении.

Истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги в полном объеме, что подтверждается отметками грузополучателя о принятии груза в транспортной накладной.

Согласно п. 3.3. Договора, оплата счетов Экспедитора за оказываемые услуги производится Клиентом в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выгрузки товара на складе Клиента порядке, согласованном Сторонами в Поручении. Порядок, согласованный в Поручении, будет иметь приоритет.

В соответствии с условиями Поручения стоимость услуг составила 7 800,00 долларов США за морской и железнодорожный этап перевозки груза и 53 000,00 российских рублей за автомобильный этап перевозки. Ответчик обязан оплатить услуги Истца в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Оплата по факту выгрузки на склад Клиента.

В соответствии с отметками в транспортной накладной № б/н от 04.09.2023, груз был доставлен на склад грузополучателя 04 сентября 2023 года. Следовательно, Ответчик обязан оплатить услуги Истца не позднее 14.09.2023г.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность перед истцом составила 764 869,34 руб.

Претензионный порядок положительного результата не принес, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Материалами дела подтверждено, что истец исполнил обязательства по договору, а именно отметками грузополучателя о принятии груза в транспортной накладной.

На момент рассмотрения спора, доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 764 869,34 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.09.2023 г. по 12.09.2024 г. в размере 278 412,44 руб.

В соответствии с п. 4.13. Договора, в случае несвоевременной оплаты клиентом сумм, подлежащих оплате экспедитору по Договору или в соответствии с поручением, экспедитор вправе начислить клиенту, пени в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчёт не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов за сверхнормативное хранение контейнера № TRLU7196171 в размере 244 480,00 руб.

Согласно п. 2.4.13 Договора, Клиент обязан оплачивать документально подтвержденные расходы, в том числе штрафы и иные расходы, возникающие в случае досмотра или задержки груза/ контейнера с грузом на любом этапе перевозки груза, если эти расходы возникают у Экспедитора при исполнении Договора, осуществлены не по вине Экспедитора, необходимы для исполнения Поручения Клиента.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент обязан возместить понесенные экспедитором расходы в интересах клиента.

Сверхнормативное хранение в порту возникло в связи с длительным периодом проведения Клиентом оформления груза. В частности, Клиент долгое время не оплачивал груза отправителю по договору поставки, в результате чего отправитель не оплачивал местные сборы в порту отправления и не выдавал разрешение на выпуск телекса коносамента.

По смыслу п. 2.4.8. Договора, Клиент обязан обеспечить проведение процедуры погрузки / разгрузки транспортных средств и таможенное оформление (очистку) перевозимого груза в течение 48 часов в странах СНГ.

В соответствии с п. 2.4.14. Договора, Клиент обязан при предоставлении подтверждающих документов возмещать Экспедитору его расходы по оплате соисполнителям услуг, не учтенных при согласование договорной цены перевозки: сверхнормативное хранение на терминалах, необходимость оплаты которых возникла в результате действий Клиента, но не по вине Экспедитора.

Контейнер № TRLU7196171 выгружен в порту 20.06.2023г.

В соответствии с тарифами порта срок нормативного (бесплатного) хранения составлял 8 календарных дней. Контейнер выпущен из порта 04.08.2023, общий срок хранения составил 46 дней, срок сверхнормативного хранения составил 34 дня.

Сторонами подписано дополнительные условия к заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание № 1 от 26.05.2023 г. по возмещению ответчиком расходов по оплате за хранение контейнера № TRLU7196171.

Факт несения расходов истцом подтвержден платежными поручениями №288 от 31.08.2023 г., №25.08.2023 г.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании расходов за сверхнормативное хранение контейнера № TRLU7196171 в размере 244 480,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за неуплату расходов по сверхнормативное хранение контейнера в размере 24 448,00 руб.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Между сторонами было заключено дополнительные условия к заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание № 1 от 26.05.2023 г. по возмещению ответчиком расходов по оплате за хранение контейнера № TRLU7196171.

Поскольку расходы по хранению возникли не по вине истца, а ответчик их необоснованно не оплатил, следовательно, подлежит применению статья 10 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003г. и с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 24 448,00 руб. (244 480,00 руб. * 10%).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО АЛЬВАРО-РУС в пользу Торгово-транспортное частное унитарное предприятие БЕЛКАСПИАН задолженность в размере 764 869,34 руб., неустойку в размере 278 412,44 руб., расходов за сверхнормативное хранение контейнера в размере 244 480,00 руб., штраф в размере 24 448,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 65 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано.


Судья Н.В. Плотникова