Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-34896/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34896/21-5-233
21 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 06 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Кулон» (129075, Москва город, Мурманский проезд, дом 14, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.03.2004, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЦ «Промэнерго» (111524, Москва город, улица Электродная, дом 4б, этаж 3, офис 18, 19, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.09.2013, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по состоянию на 16.02.2021г. (включительно) в размере 18 775 руб. 13 коп., без учета НДС, неустойки начиная с 17.02.2021г. по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного платежа за каждый день просрочки

при участии: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

АО «НИИ «Кулон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭЦ «Промэнерго» о взыскании по договору № ЭЦ-108 от 27.12.2017 неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 18 775 руб. 13 коп. за период с 27.12.2017 по 16.02.2021, неустойки, начиная с 17.02.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Определением от 26.02.2021 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.05.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

ООО «ЭЦ «Промэнерго» заявило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В обоснование ходатайства ответчик указал, что истец направил претензию № 908/1321-П от 18.04.2019, согласно которой предъявил требование о взыскании на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 23-00 «О защите прав потребителей» неустойки за просрочку оказания услуг по договору № ЭЦ-108 от 27.12.2017 в размер 3 % от стоимости договора за каждый день просрочки (99 000 руб.) и предоставлении актов оказанных услуг по каждому этапу в соответствии с требованиями Договора. Указанные в претензии требования не соответствуют требованиям, предъявленным в настоящем иске.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Судом установлено, что ООО «ЭЦ «Промэнерго» предоставило ответ на претензию истца № 908/1321-П от 18.04.2019, в которой указало, что услуги по договору № ЭЦ-108 от 27.12.2017 им оказаны в установленный срок, повторно предоставило для подписания Заказчиком один Акт об оказании услуг по всем этапам от 27.03.2018, просило произвести оплату услуг, а также сослалось на то, что положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 23-00 «О защите прав потребителей» к отношениям сторон по договору № ЭЦ-108 от 27.12.2017 не применимы.

Таким образом, фактически истец в претензии № 908/1321-П от 18.04.2019 предъявил ответчику требование по договору № ЭЦ-108 от 27.12.2017 о взыскании неустойки за просрочку оказания услуг (что соответствует заявленным по настоящему иску требованиям), а ООО «ЭЦ «Промэнерго» в ответе на претензию заявило об отсутствии оснований для начисления неустойки по указанному договору, поскольку услуги оказаны в предусмотренный договором срок.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «НИИ «Кулон» (Заказчик) и ООО «ЭЦ «ПромЭнерго» (Исполнитель) заключен договор № ЭЦ-108 от 27.12.2017, согласно которому Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать следующие услуги: проведение топосъемки; инвентаризация, учет зеленых насаждений и изготовление «Паспорта благоустройства территории» с внесением данных в АИС «Реестр зеленых насаждений», а Заказчик принять и оплатить услуги.

Стоимость услуг по Договору составляет 99 000 руб. без учета НДС (1 этап - 38 400 руб., 2 этап - 6 060 руб., 3 этап - 48 480 руб., 4 этап - 6 060 руб.).

В соответствии с п. 2.3.1 Договора услуги оказываются поэтапно в соответствии с приложением № 2 к Договору.

Согласно приложению № 3 к Договору срок оказания услуг: по 1 этапу (Проведение топосъемки) - 15.02.2018, по 2 этапу (Оцифровка карты, полученной на бумажном носителе) - 03.05.2018, по 3 этапу (Выезд дендролога для обследования территории, составление перечетной ведомости и оформление инвентаризационного плана) - 16.07.2018, по 4 этапу (Внесение данных в АИС «Реестр зеленых насаждений») – 27.09.2018.

Истец указывает, что до настоящего времени услуги ответчиком не оказаны.

Полагая, что ответчиком допущена просрочка оказания услуг по каждому отдельному этапу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании по договору № ЭЦ-108 от 27.12.2017 неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 18 775 руб. 13 коп. за период с 27.12.2017 по 16.02.2021, неустойки, начиная с 17.02.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В данном случае исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик их оплатить.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 395 указанного Кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что услуги по договору № ЭЦ-108 от 27.12.2017 оказаны им в полном объеме в установленный срок, оснований для начисления неустойки за просрочку оказания услуг у истца не имеется.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что по завершении оказания Услуг по этапу настоящего Договора, Исполнитель уведомляет об этом Заказчика и предоставляет ему копии документов, подтверждающих оказание Услуг в полном объеме. Исполнитель составляет Акт оказанных Услуг по этапу настоящего Договора и передает его Заказчику. После подписания Акта оказанных Услуг по этапу Заказчиком, Исполнитель по Акту приема-передачи передает Заказчику оригиналы документов.

В соответствии с п. 4.4. Договора Заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта оказанных Услуг по этапу, либо подписать со своей стороны Акт оказанных услуг по этапу настоящего Договора, либо направить в адрес Исполнителя отказ, содержащий перечень недоработок, подлежащих устранению Исполнителем.

Суд установил, что ответчик для приемки услуг по Договору по всем этапам передал, а истец получил Акт оказанных услуг и счет на оплату № 54 от 27.03.2018, что подтверждается курьерским листом доставки от 28.03.2018 с отметкой истца о получении.

Поскольку АО «НИИ «Кулон» в установленный п. 4.4. договора срок не подписало Акт оказанных услуг от 27.03.2018 и не направило мотивированный отказ от его подписания, то Акт оказанных услуг от 27.03.2018 считается Заказчиком подписанным, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом.

Довод истца о том, что Акт оказанных услуг от 27.03.2018 на все этапы работ оформлен с нарушением п. 4.3. Договора, предусматривающего, что Исполнитель обязан предоставлять счет и акты выполненных работ по каждому из этапов, в связи с чем нельзя считать акт от 27.03.2018 надлежащим доказательством, подтверждающим, что ответчик передал истцу результат услуг, несостоятелен, поскольку оформление единого акта на все этапы услуг, а не на каждый, не является основанием для отказа в их принятии, мотивированных возражений в отношении акта от 27.03.2018 истец не представил, в связи с чем услуги по указанному акту считаются оказанными ответчиком и принятыми истцом.

Судом проверен составленный истцом расчет неустойки и признан неверным.

Договором № ЭЦ-108 от 27.12.2017 ответственность за просрочку оказания услуг в виде неустойки не предусмотрена.

Ответчиком допущена просрочка оказания услуг только по первому этапу, услуги по которому должны быть оказаны по 15.02.2018.

С учетом произведенного судом перерасчета, исходя из того, что услуги оказаны ответчиком в полном объеме 27.03.2018, сумма процентов вследствие просрочки выполнения 1 этапа услуг составила 315 руб. 09 коп. за период с 16.02.2018 по 27.03.2018.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, в размере 315 руб. 09 коп., в остальной части исковых требований суд отказывает.

Поскольку иск удовлетворен частично, расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 779 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ЭЦ «Промэнерго» об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЦ «Промэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Кулон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку 315 (триста пятнадцать) руб. 09 коп., а также 34 (тридцать четыре) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт «Кулон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 1 960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 257 от 17.02.2021г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Киселева Е.Н.