Решение от 21 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113393/2025
22 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНАТ" (адрес: Россия 692760, Г АРТЕМ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, УЛ ФРУНЗЕ, Д. 45, 14, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИВЕР ТРАНС ЛОДЖИСТИК" (адрес: Россия 690090, Г. ВЛАДИВОСТОК, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, УЛ. АЛЕУТСКАЯ, Д. 45/А, ОФИС 703-1, ОГРН: <***> );

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ГРАНАТ" (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АРИВЕР ТРАНС ЛОДЖИСТИК" (далее – ответчик, Компания, Поставщик) о взыскании 3945655 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 3203871 руб. 98 коп. неустойки, проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

10.01.2023 между сторонами заключён Договор поставки № 45/01/23 (далее - Договор). Согласно п. 1.1 и спецификации № 1 к Договору, Поставщик обязался передать покупателю товар (авиационный двигатель Lycoming IO-540-AE1A5 в сборе, прошедший капитальный ремонт), а покупатель принять и оплатить его.

Пунктом 2.4.1 Договора предусмотрена 100% предоплата.

Пунктом 1.4 Договора срок поставки установлен в три месяца с момента получения оплаты Поставщиком от Покупателя.

10.02.2023 истец перечислил ответчику предварительную оплату в размере 3945655,15 руб.

Таким образом, трёхмесячный срок поставки истёк 10.05.2023, и обязанность передать товар должна была быть исполнена не позднее 10.05.2023.

Ответчик свои обязательства не выполнил, товар не поставил, денежные средства не возвращены.

Согласно п.7.2 Договора в случае просрочки поставки товара или просрочки исполнения обязанности заменить, восполнить недопоставку, доукомплектовать товар покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного, не заменного, недоукомплектованного товара за каждый день просрочки. Помимо уплаты неустойки поставщик обязан также возместить убытки, возникшие по его вине.

По расчету истца за период за период с 11.05.2023 по 30.07.2025, неустойка составляет 3203871,98 руб.

Кроме того истец просит также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил платежное поручение №253 от 10.02.2023.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 3945655 руб. 15 коп.

Согласно п.7.2 Договора в случае просрочки поставки товара или просрочки исполнения обязанности заменить, восполнить недопоставку, доукомплектовать товар покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного, незаменного, недоукомплектованного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца за период за период с 11.05.2023 по 30.07.2025, неустойка составляет 3203871,98 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента исполнения обязательства, суд не находит обоснованным.

В силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По оценке суда неустойка (штраф, пени) в силу положений статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения основного обязательства, в связи с чем, на ее сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начислению не подлежат.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.1997 N 4531/96 по делу N 96-18/68, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 16.07.2020 по делу N А66-16572/2019.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 3945655 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 3203871 руб. 98 коп. неустойки, в остальной части в иске отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНАТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИВЕР ТРАНС ЛОДЖИСТИК" 3945655 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 3203871 руб. 98 коп. неустойки, 239486 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.