Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А56-17337/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-17337/2020
19 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с

ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (адрес: 191015, г.

Санкт-Петербург, переулок Фуражный, дом 3, литер К, помещение 14Н, 15Н,

комната 18, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная

компания «Технократ» (адрес: 198095, <...> дом

30, литер А, помещение 1Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 562 582,87 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Технократ» о взыскании 545 482,79 руб. задолженности по договору поставки от 26.08.2019 № 202/ССПб4/1749-2019; 17 100,08 руб. пени по состоянию на 20.02.2020; 14 252,00 руб.расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 02.03.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Судом 07.05.2020 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-17337/2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора поставки от 26.08.2019 № 202/ССП64/1749-2019 истцом была отгружена, а ответчиком принята электротехническая продукция в количестве и ассортименте, согласно УПД: от 14.11.2019 № 101/20002046-1/105; от 27.11.2019 № 101/2002102-1/105; от 29.11.2019 № 101/2002220-1/105; от 29.11.2019 № 101/2002201-2/105; от 25.11.2019 № 101/2001929-10/105; от 19.11.2019 № 101/2002046/105; от 19.11.2019 № 101/2002047-1-3; от 19.11.2019 № 101/2002047-1-2; от 19.11.2019 № 101/2001929-2; от 19.11.2019 № 101/2002047-1; от 19.11.2019 № 101/2002046-1-1; от 25.11.2019 № 101/2002149-1-1/101; от 14.11.2019 № 101/2002047-2/103.

По состоянию на 09.01.2020 г. (дату выставления претензии) задолженность ответчика составила 545 482 (Пятьсот сорок пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 79 копеек, которая в нарушение условий договора до настоящего времени не оплачена.

Претензионное письмо вручено ответчику 09.01.2020. В соответствии с пунктом 10.1. договора поставки, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд спустя 10 дней с момента отправки претензии.

В соответствии с пунктом 3.8.1. договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно пункту 7.5. Договора, стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени с прогрессирующей ставкой в размере 0.05 - 0,2 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, исходя из чего, размер пени по договору, согласно прилагаемому расчету цены иска – 17 100,08 руб.

Поскольку в добровольном порядке (претензионном) задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктами 10.1, 3.8.1, 7.5 договора поставки от 26.08.2019 № 202/ССПб4/1749-2019;, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Технократ» (адрес: 198095, <...>, литер А, помещение 1Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (адрес: 191015, <...>, литер К, помещение 14Н, 15Н, комната 18, ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 545 482,79 руб. долга,

- 17 100,08 руб. пени по состоянию на 20.02.2020,

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 252,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кожемякина Е.В.