Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № А56-67757/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-67757/2023
03 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Титовой М.Г., судей Горбачевой О.В., Зотеевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Риваненковым А.И.,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Продвижение НТО» - ФИО1 (доверенность от 28.02.2205), представителя ООО «РПК Пром» - ФИО2 (доверенность от 09.12.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТ Коммерс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу № А56-67757/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Продвижение НТО» к обществу с ограниченной ответственностью «СТ Коммерс» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продвижение НТО» (далее – ООО «Продвижение НТО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «СТ Коммерс» (далее – ООО «СТ Коммерс», ответчик) о взыскании по договору от 01.04.2020 № 007/06-24/3 (далее – Договор):

- 93 447,62 руб. вознаграждения исполнителя за 1 квартал 2023 года;

- 5 629 841,01 руб. компенсации расходов в связи с оказанием услуг по продвижению товарных знаков на рынке услуг общественного питания путем рекламирования и услуг по организации (обеспечению) реализации товаров (услуг) под товарными знаками посредством сети интернет за период январь 2023 г. – июнь 2023 г.;

- 164 788 811,20 руб. компенсации расходов в связи с оказание услуг по продвижению товарных знаков путем организации проведения маркетинговых мероприятий за период 2 квартал 2021 года (частично) – 2 квартал 2023 года.

Решением арбитражного суда от 18.12.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «СТ Коммерс», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению апеллянта, истец не обосновал исковые требования по размеру. Как считает ответчик, судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка представленным ответчиком отчета «Диливери Клаб», согласно которым истец оказал услуги в меньшем объеме, нежели заявлено в иске. Кроме того, ответчик отметил, что истец на площадке ООО «Деливери Клаб» размещал также товары под товарными знаками, принадлежащими иным лицам, а не только ответчику.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2024, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу № А56-67757/2023 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ КОММЕРС» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДВИЖЕНИЕ НТО» (ИНН: <***>)

– 41 381, 07 руб. вознаграждения исполнителя за 1 квартал 2023 года;

- 5 629 841,01 руб. компенсации расходов в связи с оказанием услуг по продвижению товарных знаков на рынке услуг общественного питания путем рекламирования и услуг по организации (обеспечению) реализации товаров (услуг) под товарными знаками посредством сети интернет за период январь 2023 г. – июнь 2023 г.;

- 164 788 811,20 руб. компенсации расходов в связи с оказание услуг по продвижению товарных знаков путем организации проведения маркетинговых мероприятий за период 2 квартал 2021 года (частично) – 2 квартал 2023 года.

- 200000 руб. государственной пошлины. В остальной части в иске отказать».

Общество с ограниченной ответственностью «РПК Пром» (кредитор ответчика ООО «СТ Коммерс») обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2024, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-1467/2024) ООО «СТ Коммерс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу № А56- 67757/2023.

В обоснование заявления кредитор указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2024 по делу № А56-44440/2024 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев сроком до 23.01.2025. Конкурсным управляющим должником утверждён ФИО3 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2024 по делу № А56-44440/2024 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Продвижение НТО» в размере 170 660 033 руб. 28 коп., из которых 170 460 033 руб. 28 коп. – основной долг, 200 000 руб. 00 коп. – государственная пошлина в третью очередь удовлетворения требований. Основанием для включения требований ООО «Продвижение НТО» в реестр требований кредиторов является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2024 по делу № А56-67757/2023. ООО «РПК ПРОМ» полагает, что ООО «Продвижение НТО» не представлены достаточные доказательства наличия задолженности. Вместе с тем, по мнению апеллянта, анализ представленных в обоснование задолженности документов свидетельствует

о предоставлении минимального набора доказательств (двусторонние акты, принятые без замечаний) при наличии обоснованных сомнений в наличии разумных экономических целей и мотивов заключения спорного договора, что указывает на мнимость задолженности и создание видимости путем оформления искусственного документооборота между аффилированными лицами.

Постановлением в виде резолютивной части от 10.04.2025 (мотивированный текст опубликован 18.08.2025), суд апелляционной инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «РПК Пром» о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2024 по делу № А56-67757/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворил.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2024 по делу № А56-67757/2023 отменено.

Суд назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СТ Коммерс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу № А56-67757/2023 на 05 июня 2025 года на 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский пр., д. 65, зал 121.

Истцу было предложено представить доказательства, подтверждающие возможность оказания спорных услуг в заявленном объеме.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела представленные истцом 23.03.2025 по запросу суда доказательства реального исполнения договора № 007/06-24/3 от 01.04.2020 года возмездного оказания услуг по продвижению товарных знаков и несения расходов в связи с его исполнением, в качестве возражений на апелляционную жалобу.

К материалам дела приобщен ответ ООО «Яндекс» на запрос суда о предоставлении сведений.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств:

Истребовать у ООО «Деливери Клаб» (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес: 123112 Москва, 1-й Красногвардейский пр. д. 22, стр.1)

1) копию договора № СПБ 13-20 от 16.04.2020г., заключенного между ООО «Продвижение НТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) и ООО «Деливери Клаб», с приложениями и программой лояльности, применяемой в заказчику по договору;

2) сведения об исполнении договора № СПБ 13-20 от 16.04.2020 года, заключенного между ООО «Продвижение НТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) и ООО «Деливери Клаб», за период 01.01.2021 - 31.03.2023гг. ежемесячно в составе:

- количество заказов онлайн и их стоимость, - количество заказов за наличные и их стоимость,

- общий размер скидки за месяц, распределение скидки между ООО «Деливери Клаб» и ООО «Продвижение НТО.

В судебном заседании представитель ООО «РПК Пром» также заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств:

1. Истребовать банковскую выписку по счёту ООО «Продвижение НТО» № 40702810100000028475 в АО БАНК «ПСКБ» за период с 01.04.2020.

2. Истребовать в ООО «Деливери клаб»:

- Копию договора № СПБ 13-20 от 16.04.2020, заключенного между ООО «Продвижение НТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) и ООО «Деливери

Клаб», со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и программами лояльности, применяемыми к заказчику по договору в период с 2020 по 2023 году, включая дополнительные соглашения об изменении размера вознаграждения с

13,5 % до 8 %;

- Полные сведения об исполнении договора № СПБ 13-20 от 16.04.2020 года, заключенного между ООО «Продвижение НТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) и 000 «Деливери Клаб», за период 01.01.2021 - 31.03.2023гг. ежемесячно в виде заверенных надлежащим образом отчётов в составе:

• количество заказов онлайн и их стоимость, с указанием по каждому товару бренда, стоимости товара, продавца (изготовителя) - вендора товара, размер скидки, комиссии иных удержаний от стоимости заказа, распределение скидки между ООО «Деливери Клаб» и ООО «Продвижение НТО», суммы итогового перечисления в пользу ООО «Продвижение НТО»;

• количество заказов за наличные и их стоимость, с указанием по каждому товару бренда, стоимости товара, продавца (изготовителя) - вендора товара, размер скидки, комиссии иных удержаний от стоимости заказа, распределение скидки между ООО «Деливери Клаб» и ООО «Продвижение НТО», суммы итогового перечисления в пользу ООО «Продвижение НТО»;

- Сведения кому (на счёт ООО «Продвижение НТО» или счёт продавца (изготовителя) товара) и в каком порядке перечислялись денежные средства за заказы онлайн и заказы за наличные.

Представители сторон возражали против удовлетворения ходатайств друг друга об истребовании в заявленных редакциях.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных ходатайств, признав достаточным для полного и всестороннего рассмотрения дела объем имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, а представитель кредитора ООО «РПК Пром» просил решение суда отменить, в иске отказать.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Продвижение НТО» (исполнитель) и ООО ООО «СТ Коммерс» (заказчик) заключен Договор и дополнительное соглашение от 21.12.2020 № 1, по условиям которого Исполнитель обязался совершать по поручению Заказчика от своего имени, за счет Заказчика юридические и фактические действия, направленные на продвижение товарных знаков и знаков обслуживания, а также коммерческих обозначений, принадлежащих Заказчику на законных основаниях, в том числе:

- продвижение товарных знаков и коммерческих обозначений на рынке услуг общественного питания путем их рекламирования;

- организация (обеспечение) реализации товаров (услуг) под товарными знаками и коммерческими обозначениями посредством сети Интернет, в том числе информирование клиентов о товарах и услугах, предоставление возможности формирования заказа, обеспечение безналичных расчетов за товары (услуги) Заказчика с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, как

непосредственно, так и с привлечением владельцев агрегаторов информации о товарах и услугах;

- организация проведения маркетинговых мероприятий по предоставлению скидок покупателям при заказе товаров (услуг) под товарными знаками и коммерческими обозначениями, права на которые принадлежат Заказчику на основании лицензионных договоров, указанных в приложении к настоящему Договору.

По п. 1.2. Договора объем и стоимость маркетинговых мероприятий согласуется сторонами ежемесячно в срок не позднее 27-го числа предшествующего месяца. Маркетинговые мероприятия могут согласовываться сторонами на основании заявок Заказчика, путем подписания протоколов о маркетинговом мероприятии, а также в переписке уполномоченных представителей сторон, сведения о которых указаны в реквизитах настоящего Договора.

Стороны определили, что в случае, если маркетинговые мероприятия согласуются в переписке сторон, подтверждением факта согласования является подписание Заказчиком представленного Исполнителем акта оказанных услуг и отчета без замечаний.

В этом случае акт оказанных услуг и отчет являются надлежащим доказательством согласования объема и стоимости маркетинговых мероприятий, и стороны впоследствии утрачивают права ссылаться на переписку сторон, в том числе в случае подписания акта и отчета в одностороннем порядке на основании п. 1,3 настоящего Договора.

Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения акта и отчета должен рассмотреть их и подписать, или в тот же срок представить мотивированные возражения.

В случае представления мотивированных возражений Исполнитель должен устранить замечания в течение 5 рабочих дней с даты их получения.

В случае, если Заказчик немотивированно уклоняется от подписания акта оказанных услуг и отчета, услуги считаются принятыми, а акт и отчет - подписанными в одностороннем порядке.

В отношении действий по организации проведения маркетинговых мероприятий по предоставлению скидок покупателям при заказе товаров (услуг) под товарными знаками сторонами согласованы аналогичные условия приемки услуг.

В силу п. 4.1. Договора вознаграждение исчисляется исполнителем ежеквартально.

По п. 4.2. Договора вознаграждение Исполнителя составляет 1,5% от стоимости услуг продвижения Товарных знаков на рынке услуг общественного питания путем их рекламирования и организации (обеспечения) реализации товаров (услуг) под Товарными знаками посредством сети Интернет.

В соответствии с п. 4.3. Договора в редакции ДС № 1 наряду с уплатой вознаграждения Заказчик компенсирует Исполнителю расходы в связи с исполнением настоящего договора, включая расходы на проведение маркетинговых мероприятий по продвижению товарных знаков и коммерческих обозначений на рынке услуг общественного питания путем их рекламирования, расходы по организации (обеспечению) реализации товаров (услуг) под товарными знаками и коммерческими обозначениями посредством сети Интернет, расходы на проведение маркетинговых мероприятий по предоставлению скидок покупателям при заказе товаров (услуг) под товарными знаками согласно приложению № 1, расходы на выплату комиссии третьим лицам, которые предоставляют комплекс услуг по размещению на Сервисе информации о товарах (услугах), которые реализуются под товарными знаками согласно приложению № 1, и предоставлению технической

возможности потенциальным покупателям оформить заказ товаров (услуг) под товарными знаками согласно приложению № 1.

Согласно п. 4.4. Договора расчеты между сторонами осуществляются на условиях авансирования, с окончательным расчетом в течение 5 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг и отчета.

С целью оказания услуг по Договору по продвижению товаров под Товарными знаками путем их рекламирования Исполнителем заключены договоры с ООО «Яндекс», ООО «Спарта» на предоставление услуг Яндекс.директ, услуг лидогенерации.

С целью оказания услуг по Договору по продвижению товаров под Товарными знаками путем организации проведения маркетинговых мероприятий Исполнителем заключен договор с ООО «Деливери Клаб» № СПб 13-20 от 16.04.2020, в рамках которого при размещении информации о товарах под Товарными знаками на интернет площадке Деливери потребителям предоставлялись скидка на товары в фиксированной сумме или в процентах от стоимости заказа, в согласованных сторонами объемах. Услуги по продвижению Товарных знаков на рынке услуг общественного питания путем рекламирования товаров, реализуемых под Товарными знаками, и услуги по организации (обеспечению) реализации товаров (услуг) под Товарными знаками в период действия Договора принимались Заказчиком без замечаний; между сторонами подписаны акты оказанных услуг.

В отношении услуг по продвижению Товарных знаков путем организации проведения маркетинговых мероприятий по предоставлению скидок покупателям при заказе товаров (услуг) под Товарными знаками Заказчиком предъявлялись мотивированные возражения, которые устранены в сентябре - декабре 2022 года за все предшествующие периоды с января 2021 года, после чего услуги за весь предшествующий период приняты Заказчиком.

Услуги за периоды после указанной даты приняты Заказчиком без замечаний; между сторонами подписаны акты оказанных услуг.

ООО «Продвижение НТО» направило ООО «СТ Коммерс» претензию от 15.06.2023 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Изучив повторно материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как усматривается из уточненного искового заявления, истец заявил ко взысканию вознаграждение агента за первый квартал 2023 года, при этом в обоснование размера требования представил акт № 2 от 31.03.2023 на сумму 41 381, 07 руб., акт б/н от 30.06.2023 на сумму 52 066, 55 руб.

Из анализа представленных документов следует, что акт б/н от 30.06.2023 подтверждает право истца на вознаграждение за июнь 2023, что относится ко второму кварталу 2023 года, и не подтверждает требования истца за первый квартал 2023 года.

При таком положении, апелляционный суд приходит к выводу, что требование о взыскании вознаграждения за первый квартал 2023 подтверждено только актом № 2 от 31.03.2023 на сумму 41 381, 07 руб.

Факты сдачи-приемки услуг, компенсации комиссий, вознаграждение агента за первый квартал 2023 подтверждаются подписанными сторонами Договора актами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе Ответчик отмечает, что расходы, понесенные в связи с заключением и исполнением в его интересах договора с ООО «Деливери Клаб», являются не корректными, поскольку в течение 2021 года помимо маркетинговых мероприятий по предоставлению скидок покупателям при заказе товаров (услуг) под товарными знаками и коммерческими обозначениями, права на которые принадлежат ответчику на основании лицензионных договоров и указанных в приложении к ДС № 1 от 21.12.2020, истец на площадке ООО «Деливери Клаб» размещал также товары под товарными знаками, принадлежащими иным лицам, а именно: под коммерческим обозначением Суши Линк - ответчик правообладателем или иным законным пользователем указанного коммерческого обозначения не являлся, обязанностей по распространению товаров под указанным коммерческим обозначением на истца не возлагал.

Ответчик также считает, что расходы ООО «Продвижение НТО» за 4 квартал 2021 года, понесенные в связи с заключением и исполнением в интересах ООО «СТ Коммерс» договора с ООО «Деливери Клаб», выставлены ответчику некорректно, поскольку не соответствуют сведениям отчетов ООО «Деливери Клаб».

В приложенном в обоснование иска акте сверки по состоянию на 31.05.2023 указаны услуги по акту б/н от 31.05.2023 на сумму 34 066,55 руб., подтверждающие документы на которые в материалы дела не представлены.

Как следует из акта сверки ответчика, представленному по состоянию на 30.06.2023, корректировка стоимости услуг произведена им по актам от 30.06.2022 № 11, от 30.09.2022 № 42 и от 31.12.2022 № 61 на общую сумму 81674203,40 руб. (25047752,77+23410587,38+33215863,25).

В материалы дела представлены указанные акты на соответствующие суммы

25 223778,77 руб., 23 411 863,10 руб., 34 287 875,51 руб., подписанные ООО «СТ Коммерс» без замечаний по объему и стоимости.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную ответчиком в суде первой инстанции, где ей дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой апелляционный суд оснований не усматривает.

Оценив доводы ООО «РПК Пром» суд апелляционной инстанции приходит к выводу о непредставлении кредитором надлежащих доказательств, подтверждающих довод о мнимости сделок и аффилированности сторон, в то время, как истцом представлены документы, подтверждающие реальное несение расходов, объема и стоимости оказанных услуг по договору с ответчиком: акты и платежные поручения по расходам в пользу ООО «Регион медиа», ООО «Ай Контекст», ООО «Мауэр», ООО «Реклама-Центр», ООО «СПАРТА», ООО «ТикТок Рус», ООО «Ту бёрдс регион», ООО «Яндекс», ООО «Деливери Клаб». Сама по себе аффилированность, в отсутствие доказательств контроля кредитором деятельности должника, не является основанием для удовлетворения заявления.

Реальность оказания услуг также подтверждена в ответе ООО «Яндекс» на запрос суда о предоставлении сведений.

Истцом представлены достаточные доказательства существования фактических отношений по договору, сделка совершена на условиях, существенно не отличающихся от рыночных.

Стороны действовали в рамках обычных хозяйственных отношений, установленный размер вознаграждения сам по себе не расценивается судом как явно завышенный и очевидно убыточный для общества в представлении любого участника сделки.

ООО «РПК Пром» ссылается на аффилированность истца и ответчика через владение и пользование товарными знаками, представляя самостоятельно составленную схему.

Истец - ООО «Продвижение НТО» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.05.2016, учредителем является ФИО4, генеральным директором является ФИО5.

Ответчик - ООО «СТ Коммерс» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.08.2019, учредителем с 17.09.2019 является Компания с ограниченной ответственностью "ИНТЕПРО ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛИМИТЕД", Омиру 10, 3095, Лимасол, Кипр (CY), руководителем до 14.12.2021 являлась ФИО6, с 14.12.2021 – ФИО7.

Таким образом, юридическая аффилированность между истцом и ответчиком отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются, в том числе, лица, которое является аффилированными лицами должника.

Понятие аффилированных лиц раскрывается в статье 4 Закона РСФСР от 22.03.91 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", согласно которой аффилированные лица - это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Ссылаясь на фактическую аффилированность истца и ответчика заявитель указывает на поведения указанных хозяйствующих субъектов в хозяйственном обороте, а именно на нетипичные условия сделки для независимых участников рынка: размер вознаграждение по договору 1,5% от стоимости услуг; компенсация расходов на проведение маркетинговых мероприятий; право на заключение Исполнителем от своего имени договоров на продвижение Товарных знаков с компенсаций произведенных расходов.

Вместе с тем, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, соответствуют условиям договоров, заключенных истцом, как профессиональным участником данного рынка услуг (основной вид деятельности: деятельность рекламных агентств) с иными хозяйствующими субъектами. Кроме того, заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является смешанным договоров, содержащим элементы договоров возмездного оказания услуг, агентирования и комиссии, отношения по которым регулируются нормами главы 39, 51, 52 ГК РФ.

Статьей 1001 ГК РФ предусмотрено, что комитент помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере (статья 991 ГК РФ) обязан возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы. Таким образом, включение в договор условия о компенсации понесенных расходов, с учетом установления вознаграждения в % отношении от стоимости услуг продвижения товарных знаков, соответствует императивным требованиям ГК РФ.

Таким образом, наличие фактической аффилированности между истцом и ответчиком материалами дела не подтверждено. Заявителем ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в апелляционной суд не представлены

доказательства наличия взаимосвязи, корпоративной и иной заинтересованности истца по отношению к ответчику, наличие общих экономических интересов не доказано.

При таком положении, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу № А56-67757/2023 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ КОММЕРС» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДВИЖЕНИЕ НТО» (ИНН: <***>)

– 41 381, 07 руб. вознаграждения исполнителя за 1 квартал 2023 года;

- 5 629 841,01 руб. компенсации расходов в связи с оказанием услуг по продвижению товарных знаков на рынке услуг общественного питания путем рекламирования и услуг по организации (обеспечению) реализации товаров (услуг) под товарными знаками посредством сети интернет за период январь 2023 г. – июнь 2023 г.;

- 164 788 811,20 руб. компенсации расходов в связи с оказание услуг по продвижению товарных знаков путем организации проведения маркетинговых мероприятий за период 2 квартал 2021 года (частично) – 2 квартал 2023 года.

- 200000 руб. государственной пошлины. В остальной части в иске отказать».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Титова

Судьи О.В. Горбачева

Л.В. Зотеева