Решение от 25 января 2021 г. по делу № А07-14127/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14127/20
г. Уфа
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021

Полный текст решения изготовлен 25.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ДЕКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТИС" (ИНН 0273901822, ОГРН 1150280023520)

о взыскании 3 890 321 руб. 47 коп. долга (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 о доверенности №63 АА 6236628 от 02.10.2020;

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1/2018 от 25.10.2018 в размере 4 390 321 руб. 47 коп., процентов в размере 70 413 руб. 08 коп. за период с 06.03.2020г. по 15.06.2020г.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 890 321 руб. 47 коп. долга. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании (с учетом уточнения) 3 890 321 руб. 47 коп. долга.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕКО» (далее- ООО «ДЕКО», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технологии и Сервис» (далее - ООО «ТиС», Подрядчик) 25.10.2018г. был заключен договор № 1/2018 на изготовление каркаса блоков флокуляции и коагуляции с установкой емкостей, насосов и системы электроснабжения в сроки и объеме, предусмотренные договором и спецификацией (далее - Договор).

Согласно п.1.1 – п.1.3 договора подрядчик обязуется согласно спецификации (приложение 1) выполнить работы по изготовлению каркаса блоков флокуляции и коагуляции с установкой емкостей, насосов и системы электроснабжения (далее - Изделие) в сроки и объемы, предусмотренные договором и спецификацией, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их подрядчику согласно условиям договора.

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с применимыми стандартами, требованиями законодательства РФ и условиями договора.

Подрядчик выполняет работы своими силами, из собственных материалов.

10.01.2019г. между ООО «ДЕКО» и ООО «ТиС» было заключено дополнительное соглашение к договору № 1/2018 от 25.10.2018г., которым были внесены изменения в некоторые положения договора № 1/2018 от 25.10.2018г.

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ до 15.12.2018г.

Согласно п. 4.1 договора цена договора составляет 3 000 000 руб.

Во исполнение обязательств по договору изготовления каркаса блоков флокуляции и коагуляции № 1/2018 от 25.10.2018г. ООО «ДЕКО» перечислило на счет ООО «ТиС» 3 460 000 руб.

Доказательством изложенного являются:

- платежное поручение № 38 от 31.10.2018г. (предоплата по счету № 218 от 26.10.2018);

- платежное поручение № 1724 от 31Л 0.2018г. (предоплата по счету № 218 от 26.10.2018);

- платежное поручение № 1823 от 20.11.2018г. (оплата по счету № 227 от15.11.2018 от 25.10.2018);

- платежное поручение № 31749 от 20.12.2019г. (оплата по договору №1/2018 от 25.10.2018).

- платежное поручение № 19 от 15.01.2019 года (оплата по договору № 1/2018 от 25.10.2018).

10.01.2019г. ООО «ДЕКО» передало ООО «ТиС» по акту приема- передачи материалы на давальческой основе на сумму 1 230 321 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от 10.01.2019г. к договору №1/2018 от 25.10.2018г. оплата материалов, переданных на давальческой основе, производится подрядчиком в 7-дневный срок с момента подписания акта выполненных работ по договору № 1/2018 от 25.10.2018г.

В соответствии с п.п. 5, 6 дополнительного соглашения от 10.01.2019г. к договору №1/2018 от 25.10.2018г. в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик имеет право на односторонний отказ от договора путем направления подрядчику письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком уведомления о расторжении договора.

В случае расторжения договора № 1/2018 от 25.10.2018г. подрядчик в течении 5 (пяти) календарных дней с момента расторжения договора возвращает заказчику произведенную им оплату по настоящему договору, а также полную стоимость давальческих материалов в размере, установленном п. 1.3. договора. Давальческие материалы, переданные согласно п. 1.3. договора, заказчику не возвращаются, остаются в собственности подрядчика.

По состоянию на 23.09.2020г. ООО «ТиС» не исполнило свои обязательства по договору № 1/2018 от 25.10.2018г., дополнительному соглашению к договору № 1/2018 от 25.10.2018г. от 10.01.2019г., не изготовило каркас блоков флокуляции и коагуляции с установкой емкостей, насосов и системы электроснабжения в сроки и объеме, предусмотренных вышеуказанными документами.

05.03.2020г. ответчиком нарочно была получена досудебная претензия(уведомление о расторжении договора) от ООО «ДЕКО» в адрес ООО «ТиС», в которой указывалось на образовавшуюся задолженность ООО «ТиС» перед ООО «ДЕКО» в размере 4 745 877 руб. 13 коп. (сумма основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ) и необходимость её погашения, в течение 5 календарных дней с момента её получения.

На 05.03.2020г. сумма основного долга Ответчика составляла 4 690 321 руб.

Ответчик частично удовлетворил претензию, оплатил часть долга в общей сумме 800 000 руб.

Согласно подписанному истцом и ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.09.2020г. сумма основного долга Ответчика по договору составляет 4 390 321 руб. 47 коп., из которых 3 160 000 руб. - денежные средства, переведенные на счет ООО «ТиС» воисполнение условий предоплаты и оплаты договора, 1 230 321 руб. 47 коп. – стоимость принятых переработчиком материалов, согласно акту приема передачи от 10.01.2019г. к дополнительному соглашению от 10.01.2019г. к Договору.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч.2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на сумму 3 460 000 руб. Кроме того для выполнения работ по акту приема-передачи, подписанному без разногласий ответчику передан давальческий материал на сумму 1 230 321 руб. 47 коп, что также подтверждено материалами дела.

Работы ответчиком в полном объеме не выполнены, что ответчиком не опровергается, произведен частично возврат денежных средств в общей сумме 800 000 руб., что подтверждено подписанным уполномоченными лицами и скрепленным печатями сторон актом сверки взаимных расчетов.

В связи с истечением срока действия договора подряда и невыполнением ответчиком работ, истец передал ответчику 05.03.2020 досудебную претензию (уведомление о расторжении договора), которой просил ответчика вернуть оплаченные денежные средства, а также денежные средства за переданный давальческий материал.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Переданная истцом ответчику претензия с требованием о возврате полученного и неотработанного аванса и денежных средств за давальческий материал, с учетом истечения срока действия договора, расценивается судом как односторонний отказ истца от договора подряда N 1/2018 от 25.10.2018 г.

В п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Следовательно, с расторжением договора подряда у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от 10.01.2019г. к договору №1/2018 от 25.10.2018г. оплата материалов, переданных на давальческой основе, производится подрядчиком в 7-дневный срок с момента подписания акта выполненных работ по договору № 1/2018 от 25.10.2018г.

В соответствии с п.п. 5, 6 дополнительного соглашения от 10.01.2019г. к договору №1/2018 от 25.10.2018г. в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик имеет право на односторонний отказ от договора путем направления подрядчику письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком уведомления о расторжении договора.

В случае расторжения договора № 1/2018 от 25.10.2018г. подрядчик в течении 5 (пяти) календарных дней с момента расторжения договора возвращает заказчику произведенную им оплату по настоящему договору, а также полную стоимость давальческих материалов в размере, установленном п. 1.3. договора. Давальческие материалы, переданные согласно п. 1.3. договора, заказчику не возвращаются, остаются в собственности подрядчика.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом уточнения) 3 890 321 руб. 47 коп. долга.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом как противоречащие представленным в дело доказательствам. Суд отмечает, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии. Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Из поведения стороны следует, что урегулирование спора во внесудебном порядке невозможно. Кроме того, вопреки доводам ответчика в материалы дела представлена досудебная претензия.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДЕКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДЕКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 890 321 руб. 47 коп. долга, 42 452 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ДЕКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 2 852 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №763 от 15.06.2020 г. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева