Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А41-43173/2017Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-43173/17 19 сентября 2017 года г.Москва Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дмитровтеплосервис» к ГУП МО «Агрокомплекс «Яхромский» о взыскании задолженности и процентов, При участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 23.06.2017г. от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.08.2017г. общество с ограниченной ответственностью «Дмитровтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО «Агрокомплекс «Яхромский» о взыскании 1 127 970,54 руб. задолженности по договору от 30.12.2016г. № 235/5094 и 24 025,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. До вынесения решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 50 000 руб. задолженности и 24 025,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал исковые требования в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между сторонами заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 30.12.2016г. № 235/5094 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и горячую воду (далее – энергетические ресурсы) через присоединенную сеть в период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г., а абонент обязался оплачивать принятые энергетические ресурсы. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Кодекса). В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса). Исполняя условия договора, истец в период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду. Неисполнение обязанностей по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Факт наличия и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. Претензионный порядок истцом соблюден направлением претензией от 21.03.2017г. № 118. Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых на себя договорных обязательств по поставке ответчику коммунального ресурса. В свою очередь ответчик договорные обязательства по оплате в период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 50 000 руб., которая не оспаривается ответчиком. Истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 025,77 руб. за период с 13.03.2017г. по 17.05.2017г. В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании изложенных обстоятельств, заявленные исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ГУП МО «Агрокомплекс «Яхромский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дмитровтеплосервис» 50 000 руб. задолженности и 24 025 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ГУП МО «Агрокомплекс «Яхромский» в доход федерального бюджета 2 961 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья А.В.Коваль Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "Дмитровтеплосервис" (подробнее)Ответчики:ГУП "Агрокомплекс Яхромский" (подробнее)Последние документы по делу: |