Решение от 22 января 2019 г. по делу № А40-216697/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216697/18-125-1271
г. Москва
23 января 2019 г.
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 14 декабря 2018 года

Мотивированное решение вынесено 23 января 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Смысловой Л.А., единолично

о взыскании денежных средств в размере 42 772,60 руб.

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Агат» (125362, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.02.2012)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ТВМ» (129329, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.03.2012)

о взыскании денежных средств в размере 42 772,60 руб.- долга, пени и штрафа по договору № 21/07А1 от 19.07.2016

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтяная компания Агат» обратилось в Арбитражный суд г Москвы с иском к ООО «ТВМ» о взыскании 42 772,60 руб.- долга, пени и штрафа по договору № 21/07А1 от 19.07.2016.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 года исковое заявление ООО «Нефтяная компания Агат» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы 14.12.2018 года.

В канцелярию суда поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, 19 июля 2016 г. между ООО "ТВМ" (Покупатель) и ООО "НК АГАТ" (Поставщик), был заключен Договор № 21/07А1 согласно которому Поставщик передавал, а Покупатель принимал товар на условиях платности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Покупатель, переданный ему Продавцом товар не оплатил, что у Покупателя перед Продавцом образовалась задолженность по оплате за переданный товар, в размере 19 800 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Следовательно, исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению обязательства и влечет соответствующие последствия.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор № 21/07А1 от 19.07.2016, спецификацию от 19.07.2016, акты №166 от 17.01.2017, №1670 от 17.02.2017, №4774 от 17.03.2017, №6329 от 17.04.2017, №7564 от 17.05.2017, накладные №10 от 24.09.2016, №2 от 02.10.2016, №8 от 06.10 без указания года.

Согласно условиям договора № 21/07А1 от 19.07.2016 (п. 1.1) Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в ассортименте и по цене, указанным в Спецификации (Приложение N 1), а также в количестве и сроки, определяемые Заявками на поставку Товара, посредством факсимильной, электронной или телефонной связи.

Согласно п. 2.2 договора в рамках настоящего Договора Покупатель осуществляет предварительную оплату Товара по безналичному расчету в размере 100% стоимости Товара. Оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком.

Также согласно условиям договора № 21/07А1 от 19.07.2016 (п. 4.1) Покупатель направляет до 15 ч. 00 мин. текущего дня Поставщику Заявку на поставку Товара по электронной почте: irub@nk-at»al.ru , nkagat32@gmai1.com или по телефону: <***>, 8-903-217-15-99, в которой указываются: количество Товара, грузополучатель, фактический адрес поставки, срок поставки, данные представителя Покупателя и другие, необходимые для осуществления отгрузки реквизиты. Заказ на поставку подается не позднее, чем за день до планируемой даты поставки; (п.4.2) Поставка Товара осуществляется Поставщиком путем отгрузки (передачи) Покупателю/Грузополучателю или путем самовывоза Товара Покупателем со склада Поставщика; (п.4.3) Поставка Товара осуществляется партиями на основании заказов Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика; (п. 4.4) Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке Товара, а к Покупателю переходит право собственности на Товар с момента передачи Товара Покупателю.

Согласно п. 4.11 договора при поставке Товара на склад Покупателя и в случае его отказа от 100 % приемки заказанного Товара делается отметка в накладной ТОРГ-12 о фактическом количестве принятого товара, подписываемый уполномоченными представителями Сторон, в котором Покупатель обязан указать причины отказа, должность и фамилию лица, производившего приемку Товара. В этом случае Покупатель оплачивает транспортную услугу.

Между тем, истцом не представлено доказательств направления ответчиком истцу заявок в соответствии с п. 4.1 договора, не представлено доказательств направления ответчику счетов в соответствии с п. 2.2 договора, не представлено товарных накладных по форме ТОРГ-12.

Кроме того, представленные в материалы дела акты №166 от 17.01.2017, №1670 от 17.02.2017, №4774 от 17.03.2017, №6329 от 17.04.2017, №7564 от 17.05.2017, накладные №10 от 24.09.2016, №2 от 02.10.2016, №8 от 06.10 без указания года не содержат подписи, либо печати получателя.

Определением от 28.09.2018 суд предлагал истцу представить все имеющиеся в распоряжении истца документы в подтверждение требований в заявленном размере.

Между тем истцом каких-либо дополнительных доказательств не представлено.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Товарные накладные по форме ТОРГ-12 истцом не представлены, кем подписаны накладные №10 от 24.09.2016, №2 от 02.10.2016, №8 от 06.10 без указания года установить не представляется возможным, истцом не представлено доверенности на лицо, расписавшееся в получении, печати ответчика не содержат.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, а истцом не доказано что факт передачи товара производился в соответствии с условиями договора.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования о взыскании суммы неустойки также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую она была начислена.

Кроме того, в соответствии с п. 8.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, указанных в пункте 2.2 Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, а также штраф 10 % от стоимости неоплаченного товара (партии).

Согласно п. 2.2 договора в рамках настоящего Договора Покупатель осуществляет предварительную оплату Товара по безналичному расчету в размере 100% стоимости Товара. Оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком.

Между тем, истцом не представлено доказательств направления ответчику счетов в соответствии с п. 2.2 договора.

Расходы по госпошлине, по оплате услуг представителя относятся на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.А. Смыслова