Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А33-29731/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2019 года

Дело № А33-29731/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное Промышленно-Строительное управление» Федеральной службы исполнения наказания (ИНН 5919420184, ОГРН 1025901972470, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северпроектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.02.2019 № 17,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019 № 8,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное Промышленно-Строительное управление» Федеральной службы исполнения наказания (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северпроектстрой» (далее – ответчик) о взыскании 27 613 руб. 92 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору субподряда от 03.10.2016 № 162-р за период с 16.12.2016 по 20.12.2016.

Определением от 25.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на иск ответчик требования истцом отклонил, ссылаясь на следующее:

- ответчик незамедлительно после заключения договора письмом исх. № 1016/327 от 04.10.2016 уведомил истца об отсутствии строительной готовности объектов к началу производства работ. Кроме того, отсутствие строительной готовности зданий к производству работ, фактическое отличие зданий и их элементов от проектных решений, указанных в проектной документации, а также отсутствие пояснений генподрядчика по данным фактам явилось следствием приостановления ответчиком работ на объекте, о чем истец был уведомлено письмом исх. № 1116/388 от 17.11.2016. Строительная готовность зданий не была обеспечена генподрядчиком и после заключения дополнительного соглашения № 1 к договору, так письмом исх. № 1216/418 от 07.12.2016 ответчик уведомил истца об отсутствии строительной готовности фасадов зданий к производству работ, в связи с наличием выступающей от плоскости здания кирпичной кладки (более 2 см.), в связи с незаконченными третьими лицами работам по оштукатуриванию цоколя, а также производства ими бетонных работ;

- на примере здания «Режимный корпус», наглядно продемонстрированно исполнение истцом своих обязательств по договору. Так, акт строительной готовности объекта «Режимный корпус» был подписан сторонами с замечаниями, препятствующими выполнению работ, только 20.10.2016, то есть по истечении 16 дней после подписания договора и планируемой даты начала выполнения ответчиком работ;

- в соответствии с пунктом 4.1.2 договора, генподрядчик обязался передать субподрядчику техническую документацию со штампом «В производство работ» в 1 - ом экземпляре, необходимую для производства работ, за подписью ответственного лица, назначенного приказом. Фактически рабочая документация для производства работ была передана 26.10.2016, при постоянной её корректировке со стороны генподрядчика новыми техническими решениями, такими как «исключение примыкания переходной галереи» от 30.11.2016;

- рабочая документация истцом постоянно корректировалась со стороны генподрядчика новыми техническими решениями, такими как «исключение примыкания переходной галереи» от 30.11.2016. Согласно Техническому решению от 30.11.2016, из проекта (рабочей документации) исключается примыкание переходной галереи к зданию Режимного корпуса. Таким образом, для достижения результата работ ответчиком необходимо было смонтировать дополнительно 12 штук фасадных панелей «Термолэнд», поименованных в Техническом решении от 30.11.2016, а именно: панели К1 - 5 штук, панели Кб -1 штука, панели Б6 - 6 штук. Указанные панели отличаются между собой как по размеру, так и по цветовой окраске и не являются взаимозаменяемыми. Для надлежащего выполнения работ ответчик был вынужден осуществить поставку на объект строительства необходимых панелей соответствующих техническому решению, смонтировать их на фасад здания, внести соответствующие изменения в исполнительную документацию;

- согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Аналогичной с законодательными органами позиции придерживаются суды при рассмотрении данной категории споров. Так, Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 24.02.2010 по делу N А45-10946/2009 установлено, что подрядчик, не выполнивший работы в срок вследствие неисполнения заказчиком встречных обязательств, не признается нарушившим условия договора;

- начисление неустойки на общую сумму договора без учета исполнения обязательства в части противоречит принципу юридического равенства, поскольку создает преимущественные условия генподрядчику, которому причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за обязательства, которые были исполнены надлежащим образом (Постановления Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14, ФАС СЗО от 22.10.2013 N А56-6627/13, Определение ВС РФ от 24.12.2015 N 305-ЭС15-16203);

- после 15.12.2018, в связи с несвоевременным исполнением генподрядчиком своих обязательств, ответчиком были сданы истцу работы только на сумму 4 327 120 руб. 18 коп., остальные работы были выполнены ответчиком и сданы истцом в обусловленный договором срок;

- в качестве доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора истец в исковом заявлении указывает о направлении ответчику претензии № 137/2-563 от 16.02.2018, однако ответчик указанную претензию об оплате 27 613,92 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору субподряда от 03.10.2016 № 162-р за период с 16.12.2016 по 20.12.2016 не получал. Ответчиком от истца 12.03.2018 было получено требование исх. № 137/2-552 от 16.02.2018 об уплате неустойки в размере 27 743,18 руб. по договору субподряда № 163-р от 03.10.2016 и своевременно дан мотивированный ответ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) в целях исполнения государственного контракта реестровый номер 1246000555515000302 от 16.12.2015 (идентификатор о предоставлении целевой субсидии 12460005555150003020) заключен договор субподряда от 03.10.2016 №162-р (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы по устройству фасада на объекте: «Тюрьма (г. Минусинск, Красноярский край), реконструкция учреждения» (далее - объект), в соответствие с условиями договора, технической документацией, локальным сметным расчетом (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия, принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.

Общая стоимость (цена) работ составляет 11 045 568,18 руб., с учетом НДС (пункт 1.3 договора).

Генподрядчик обязался передать субподрядчику на весь срок производства работ строительную площадку (участок на строительной площадке) необходимый для выполнения работ, площадь и состояние которого соответствуют содержащимся в договоре условиям, а при отсутствии таких условий, обеспечивающем своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок, по акту-допуску унифицированной формы (пункт 4.1.1 договора), передать субподрядчику техническую документацию со штампом «В производство работ» в 1-ом (одном) экземпляре, необходимую для производства работ, за подписью ответственного лица, назначенного приказом (пункт 4.1.2 договора).

Субподрядчик обязался своими силами, средствами и из своих материалов, изделий конструкций и оборудования, выполнить работы в объёме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать результат выполненных работ генподрядчику, в установленном договором порядке (пункт 4.3.3 договора), незамедлительно известить генподрядчика и до получения от него указаний приостановить выполнение работ, при обнаружении обстоятельств, препятствующих выполнению работ, в том числе непригодности переданной генподрядчиком технической документации, возможных неблагоприятных для генподрядчика последствий выполнения его указании о способе выполнения работ, работ, неучтенных технической документацией, иных не зависящих от субподрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Субподрядчик вправе не приступать к выполнению работ, а начатую работу приостановить в случае, когда нарушение генподрядчиком своих обязанностей по договору, препятствует исполнению договора субподрядчиком, а также при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (пункт 4.5 договора).

В силу пункта 2.3 договора, работы считаются выполненными в соответствующей части, после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (форма КС-2).

Пунктом 2.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ - с момента подписания договора, окончание выполнения – 09.11.2016.

Сроки выполнения промежуточных этапов работ определяются графиком производства работ (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

Пунктом 7.3 договора установлено, что за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик несет ответственность в виде неустойки, в размере 0,05 % процента от общей стоимости работ, установленной пунктом 1.3 договора, за каждый день просрочки исполнения.

Уплата неустойки осуществляется после предъявления заинтересованной стороной претензии, ответ на которую должен быть дан в срок, не превышающий 10 дней, с момента ее получения (пункт 7.11 договора).

Сторонами к договору утвержден локальный сметный расчет №1, приложение №2 к договору (график производства работ).

В письме от 04.10.2016 №101/327 ответчик сообщил истцу об отсутствии строительной готовности для выполнения работ, что ведет к срыву сроков выполнения работ. Письмо получено истцом 17.10.2016.

20.10.2016 сторонами подписан акт передачи строительной готовности.

С сопроводительным письмом от 08.11.2016 №1116/375 ответчик направил истцу для согласования и подписания дополнительное соглашение с корректировкой графика выполнения работ в связи с отсутствием строительной готовности. Письмо получено истцом 08.11.2016.

В обоснование своевременного отсутствия строительной готовности участка в материалы дела представлен протокол от 22.11.2016 №07/11 обхода строительного участка №6, составленный истцом, зафиксировавший проблемные вопросы организации строительства.

В письме от 17.11.2016 №1116/388 ответчик сообщил о приостановлении выполнения работ в связи с отсутствием условий для их выполнения, перечислив их причины. Письмо получено истцом 17.11.2016.

Дополнительным соглашением от 25.11.2016 №1 к договору стороны изложили пункт 2.1 в новой редакции: сроки выполнения работ: начало выполнения работ - с момента подписания договора, окончание выполнения – 15.12.2016.

График производства работ (приложение №2 к договору) в новой редакции изложен в приложении №1 к договору.

В письме от 07.12.2016 №1216/418 ответчик просил истца обеспечить строительную готовность для завершения выполнения работ. Письмо получено истцом 07.12.2016.

Во исполнение условий договора ответчик выполнил работ и передал их результат истцу, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат: от 28.11.2016 №1 на сумму 2 230 751 руб. 06 коп., от 09.12.2016 №2 на сумму 2 703 156 руб. 98 коп., от 20.12.2016 №3 на сумму 3 165 1180 руб. 08 коп., от 20.12.2016 №4 на сумму 1 161 940 руб. 10 коп.

В претензии от 16.02.2018 №137/2-552, полученной ответчиком 12.03.2018 вх.№0318/75, истец просил оплатить 27 613 руб. 92 коп. неустойки по договору за несоблюдение сроков выполнения работ.

В претензии от 16.02.2018 №137/2-563, направленной в адрес ответчика, истец просил оплатить 27.613 руб. 92 коп. неустойки по договору за несоблюдение сроков выполнения работ. Претензия получена ответчиком 07.03.2018, согласно уведомлению о вручении.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 27 613 руб. 92 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору субподряда от 03.10.2016 № 162-р за период с 16.12.2016 по 20.12.2016.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, отношения сторон регулируются его положениями, а также нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из иска следует, что ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору и дополнительному соглашению от 25.11.2016 №1 к нему.

Данный факт ответчиком не оспаривается, однако ответчиком указывает на то, что просрочка исполнения возникла по причине объективных обстоятельств, исключающих вину субподрядчика и препятствующих завершению работ в установленный контрактом срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства во взаимосвязи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункты 1. 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Пунктом 1 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

В силу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

Пунктом 1 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Из пунктов 4.1.1, 4.1.2 договора следует, что генподрядчик обязался передать субподрядчику на весь срок производства работ строительную площадку (участок на строительной площадке) необходимый для выполнения работ, площадь и состояние которого соответствуют содержащимся в договоре условиям, а при отсутствии таких условий, обеспечивающем своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок, по акту-допуску унифицированной формы (пункт 4.1.1 договора), передать субподрядчику техническую документацию со штампом «В производство работ» в 1-ом (одном) экземпляре, необходимую для производства работ, за подписью ответственного лица, назначенного приказом (пункт 4.1.2 договора).

В силу части 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

По результатам исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик доказал наличие обстоятельств, препятствующих выполнению работ.

Так, по условиям договора, ответчик обязался начать выполнение работ с момента подписания договора – 03.10.2016, при этом истец не обеспечил строительную готовность объекта, о чем ответчик сообщил истцу в письме от 04.10.2016 №101/327. При этом акт передачи строительной готовности подписан сторонами только 20.10.2016.

Кроме того, отсутствие строительной готовности зданий к производству работ, фактическое отличие зданий и их элементов от проектных решений, указанных в проектной документации, а также отсутствие пояснений генподрядчика по данным фактам явилось следствием приостановления ответчиком работ на объекте, в порядке, предусмотренном абзацем четвертым пункта 1 статьи 716, пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии с условиями договора (пункт 4.5), о чем истец был уведомлено письмом исх. № 1116/388 от 17.11.2016.

Отсутствие условий, обеспечивающих выполнение ответчиком работ подтверждено также протоколом от 22.11.2016 №07/11 обхода строительного участка №6, составленным истцом, зафиксировавшим проблемные вопросы организации строительства.

Письмом исх. № 1216/418 от 07.12.2016 ответчик уведомил истца об отсутствии строительной готовности фасадов зданий к производству работ, в связи с наличием выступающей от плоскости здания кирпичной кладки (более 2 см.), в связи с незаконченными третьими лицами работам по оштукатуриванию цоколя, а также производства ими бетонных работ (письмо получено истцом 07.12.2016).

Кроме того, как следует из материалов дела, рабочая документация истцом корректировалась новыми техническими решениями (исключение примыкания переходной галереи от 30.11.2016). Согласно Техническому решению от 30.11.2016, из проекта (рабочей документации) исключено примыкание переходной галереи к зданию Режимного корпуса, что привело к необходимости корректировки используемых материалов и дополнительному времени для обеспечения ими строительства.

Таким образом, как следует из материалов дела, о названных обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, о приостановлении работ ответчик своевременно уведомил истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается отсутствие вины ответчика в просрочке выполнения работ по договору в период с 16.12.2016 по 20.12.2016.

Довод истца о том, что названные ответчиком обстоятельства, которые подтверждают отсутствие вины ответчика, уже были учтены при подписании дополнительного соглашения о продлении сроков, не принимается судом, поскольку соглашение было подписано 25.11.2016, в то время как изменения в проект, предусматривающие увеличение объема работ по переходной галереи, были внесены 30.11.2016, таким образом, при подписании соглашения названный момент учтен не был. Истец не отрицает, что объемы работ по переходной галереи были увеличены. Факт увеличения объема работ после подписания дополнительного соглашения 25.11.2016 также подтверждается пояснениями ответчика, материалами дела, в том числе чертежами.

Таким образом, с учетом установленного судом отсутствия необходимой составляющей гражданско-правовой ответственности в виде неустойки – вины ответчика в нарушении обязательства (срок выполнения работ), ввиду наличия объективных причин, препятствующих своевременному завершению работ, оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева