Решение от 24 января 2020 г. по делу № А40-292899/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-292899/2018-105-1675


24.01.2020

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2019

Текст решения изготовлен в полном объеме 24.01.2020

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТЕРПЛАСТ" (125319, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 01.04.2016)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕОНЪ" (115191, <...>, ЭТ 5 ПОМ IА КОМ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 25.04.2017)

Третьи лица: АО «Группа компаний ЕКС», ФКР г. Москвы

О взыскании 57 062 102 руб. 48 коп. задолженности по договору №ПКР-000015-17-КР/СП от 01.07.2017г.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 дов. от 31.07.2019

от ответчика – не явился, извещен.

от АО «Группа компаний ЕКС» - ФИО3 дов. от 14.01.2019

от ФКР г. Москвы – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТЕРПЛАСТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕОНЪ" о взыскании 57 062 102 руб. 48 коп. задолженности по договору №ПКР-000015-17-КР/СП от 01.07.2017г.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

12.11.18 г. между ООО «АстерПласт» (далее-Истец) и АО «ГК «ЕКС» был заключен Договор №2731 уступки прав (цессии). По которому к ООО «АстерПласт» перешло право требования по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома №ПКР-000015-17-КР/СП от 01.06.2017 г. (Далее-Договор) заключенным между Акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» и ООО «ТЕОНЪ» (далее- Ответчик).

Согласно (п.2.1) вышеуказанного Договора Ответчик обязуется своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах ЦАО г. Москвы по адресам: ФИО4 ул. 16, Грузинский пер. 14, Грузинский пер. 16, ФИО5 ул. 20, ФИО6 пер. 6, ФИО6 пер. 8с 1, ФИО7 ул. 7сЗ, ФИО7 ул. 9с2, ФИО8 пер. 11/12

Цена Договора составила 51 504 376 (пятьдесят один миллион пятьсот четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 06 копеек, в том числе НДС 18% - 7 856 599 (семь миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 74 копейки.

Согласно п. 12.1 Срок действия договора до 01 апреля 2018 г.

Согласно п. 6.1.1. Подрядчик обязан выполнить и сдать Работы по Объектам в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать Работы по Актам приемки выполненных работ.

Применительно к договору подряда существенными условиями являются предмет договора (объемы и виды работ), начальный и конечный сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ).

Истец во исполнение Договора, произвёл оплату выставленных Ответчиком счетов на сумму 31309 914 (тридцать один миллион триста девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, работы не выполнил.

17.09.2018 г. АО «ГК «ЕКС» в адрес Ответчика направило уведомление о расторжении договор в одностороннем порядке, а также выплате основного долга по Договору и неустойки. Ответчик на данное уведомление не ответил.

Согласно п. 11.15 в случае просрочки Договора сроком свыше 30 дней Истец вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор и потребовать от Ответчика возврат всех денежных уплаченных сумм, возмещения убытков и уплату неустойки в размере 50% от суммы Договора.

Таким образом, Подрядчик должен оплатить Заказчику неустойку в размере 25 752 188 (двадцать пять миллионов семьсот пятьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 03 копейки.

На основании вышеизложенного, общая сумма задолженности по договору №ПКР-000015-17-КР/СП от 01.06.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах ЦАО г. Москвы по адресам: ФИО4 ул. 16, Грузинский пер. 14, Грузинский пер. 16, ФИО5 ул. 20, ФИО6 пер. 6, ФИО6 пер. 8с1, ФИО7 ул. 7сЗ, ФИО7 ул. 9с2, ФИО8 пер. 11/12 в объёме, порядке и сроки, установленные в Договоре и Графике производства и стоимости работ (Приложение №1 к Договору) составляет 57 062 102 (пятьдесят семь миллионов шестьдесят две тысячи сто два) руб. 48 коп

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

12.11.18 г. между ООО «АстерПласт» (далее-Истец) и АО «ГК «ЕКС» был заключен Договор №2731 уступки прав (цессии). По которому к ООО «АстерПласт» перешло право требования по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома №ПКР-000015-17-КР/СП от 01.06.2017 г. (Далее-Договор) заключенным между Акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» и ООО «ТЕОНЪ» (далее- Ответчик).

Согласно (п.2.1) вышеуказанного Договора Ответчик обязуется своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах ЦАО г. Москвы по адресам: ФИО4 ул. 16, Грузинский пер. 14, Грузинский пер. 16, ФИО5 ул. 20, ФИО6 пер. 6, ФИО6 пер. 8с 1, ФИО7 ул. 7сЗ, ФИО7 ул. 9с2, ФИО8 пер. 11/12

Цена Договора составила 51 504 376 (пятьдесят один миллион пятьсот четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 06 копеек, в том числе НДС 18% - 7 856 599 (семь миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 74 копейки.

Согласно п. 12.1 Срок действия договора до 01 апреля 2018 г.

Согласно п. 6.1.1. Подрядчик обязан выполнить и сдать Работы по Объектам в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать Работы по Актам приемки выполненных работ.

Истец во исполнение Договора, произвёл оплату выставленных Ответчиком счетов на сумму 31309 914 (тридцать один миллион триста девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 45 копеек.

В соответствии с п 6.4 договора № ПКР-000015-17- КР/СП от 01.07.2017г., заключенного между ответчиком и АО «ГК «ЕКС», на ответчика возлагается формирование пакета документов (в том числе, но не ограничиваясь - Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3) от имени АО «ГК «ЕКС» для заказчика проведения работ. Ранее ответчиком были предъявлены копии актов о приемке выполненных работ, где от имени Генподрядчика ФИО9, либо ФИО10 Подписанты ФИО9 и ФИО10 на тот момент являлись сотрудниками ООО «Теонъ» Подписывались данные документы на основании выданной АО «ГК «ЕКС» доверенности».

Как следует из пояснений ответчика, на данный момент доверенности утрачены.

Истец утверждает, что работы на объекте выполнило АО «ГК «ЕКС».

Ответчик утверждает, что работы выполнены им.

Как следует из материалов дела и пояснений ФКР г. Москвы до 10.04.2018 работы выполнены и приняты на сумму 4 653 847 руб. 29 коп.

До расторжения договора (17.09.2019) ни кто кроме ответчика не мог осуществлять работы на объектах.

Представленные истцом и АО «ГК «ЕКС» доказательства не свидетельствуют о выполнении работ своими силами (АО «ГК «ЕКС» ) в период до 10.04.2018, кроме того, для этого отсутствовали правовые основания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств выполнения работ по договору в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств выполнения работ на сумму аванса в размере 26 656 067 руб. 16 коп. ответчик не представил, со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.

В соответствии с п.1. ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п.2 ст. 1102 ГК РФ данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования о взыскании неосновательного обогащения истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 26 656 067 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 11.15 в случае просрочки Договора сроком свыше 30 дней Истец вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор и потребовать от Ответчика возврат всех денежных уплаченных сумм, возмещения убытков и уплату неустойки в размере 50% от суммы Договора.

Истцом произведен расчет неустойки от суммы договора, что суд считает не обоснованным.

С учетом частичного выполнения работ, суд считает обоснованным взыскание неустойки из расчета – 50% от суммы 26 656 067 руб. 16 коп. и составит 13 328 033 руб. 58 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕОНЪ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТЕРПЛАСТ" денежные средства в размере 26 656 067 руб. 16 коп. (Двадцать шесть миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьдесят семь рублей шестнадцать копеек), неустойку в размере 13 328 033 руб. 58 коп. (Тринадцать миллионов триста двадцать восемь тысяч тридцать три рубля пятьдесят восемь копеек), всего 39 984 100 руб. 74 коп. (Тридцать девять миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысячи сто рублей семьдесят четыре копейки), расходы по государственной пошлине в размере 140 142 руб. (Сто сорок тысяч сто сорок два рубля)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.И. Никонова