Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А33-4547/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2024 года


Дело № А33-4547/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В. рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю

о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>,  адрес: 660077, <...>) несостоятельным (банкротом),

при  участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа ФИО1 (в режиме веб-конференции), действующей на основании доверенности №58 от 09.02.2024, личность удостоверена паспортом,

представителя должника: ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.08.2023, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скачковой Е.В., 



установил:

Федеральная налоговая служба России в лице  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Универсал»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления уполномоченный орган просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СК «Универсал» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

2. Включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему РФ в сумме 1 287 014,49 рублей, в том числе:

- во вторую очередь 793 592,33 руб.;

- в третью очередь 493 422,16 рубля, в том числе налоги 160 767,94 рубля; пени 92 372,82 рубля, штраф 4 722,40 рублей, госпошлина 235 559 рублей.

3. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Континент» (191023,  г. Санкт-Петербург, а/я 67).

Определением от 15.03.2024 заявление оставлено без движения.

10.04.2024 в Арбитражный суд Красноярского края от заявителя поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 16.04.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель уполномоченного ходатайствовал о принятии уточнений заявленных требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения, рассмотрение настоящего заявления продолжил с учетом принятых уточнений.

Представитель уполномоченного органа пояснила, что бухгалтерский баланс за 2023 не представлен, а так же, что у должника не имеется имущества для введения в отношении него процедуры банкротства по общим основаниям.

Представитель должника пояснила, что должник в настоящий момент не является отсутствующим, ведет хозяйственную деятельность, имеется имущество.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Универсал»  зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю 21.11.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

По состоянию на 12.02.2024 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 1 287 014,49 руб., из нее:

- основной долг (налоги, страховые взносы) – 954 360,27 руб.;

- пени – 92 372,82 руб.,;

- штраф – 4 722,40 руб.;

- госпошлина – 235 559 руб.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками:

- декларации по налогу на прибыль;

- декларации по НДФЛ за 6 месяцев 2023 года;

- декларации по НДС за 4 квартал, 1 квартал 2023 года;

- расчет по транспортному налогу организаций за 1,2,3 и 4 кварталы 2022 года;

- расчеты по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 3,6 месяцев 2022 года и 3, 6 месяцев 2023 года;

- государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Арбитражных судах;

- по решениям о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Поскольку должник до настоящего времени обязательства по оплате обязательных платежей не исполнил, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «СК «Универсал»  банкротом и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченным органом представлены сведения о наличии у должника какого-либо имущества:

Согласно данным ФГБУ ФКП Росреестра по Красноярскому краю, в собственности ООО «СК «Универсал» зарегистрированы объекты недвижимости:

- нежилое помещение, площадью 202,70 кв.м., кадастровой стоимостью 7 107 750,5 руб., с кадастровым номером: 24:50:0000000:183784, имущество находится в обременении (ипотека), местонахождение: <...>

Согласно данным ГИБДД, полученным по СМЭВ, в собственности ООО «СК «Универсал» транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно данным ГИБДД, в собственности ООО «СК «Универсал» зарегистрированы:

- грузовой автомобиль, ГазельБизнес 330202, 2021 г.в., гос.рег. знак <***>, обременения не установлены;

- грузовой автомобиль, ZOOMLIONQY55V, 2021 г.в., гос.рег.знак О044СММ124, обременения не установлены.

При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности, факты отчуждения должником имущества в предшествующие три года, предварительные основания для признания недействительными сделок должника не установлены.

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником в налоговый орган 31.03.2023 (бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год), согласно которой активы составили 77 351 000,00 руб., из них: 41 905 000,00 руб., - основные средства, 14 578 000,00 руб., – запасы, 20 241 000,00 руб., - дебиторская задолженность.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 25.01.2024 – налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2023 года.

Последняя операция по расчетным счетам осуществлена 19.01.2024 – инкассовое списание денежных средств с расчетного счета должника с назначением платежа «Взыскание недоимки в размере 6 636,06 руб.).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве указано, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и представленных пояснений, при подаче заявления о признании должника банкротом, уполномоченный орган ссылался на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 1 287 014,49 руб.  В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. В отношении сумм пени представлены расчеты.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивала на введении упрощенной процедуры банкротства.

Представитель должника пояснила, что должник осуществляет хозяйственную деятельность, отсутствующим не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам 10 - 13 пункта 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021 для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

Однако, из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что в собственности ООО «СК «Универсал» зарегистрированы объекты недвижимости:

- нежилое помещение, площадью 202,70 кв.м., кадастровой стоимостью 7 107 750,5 руб., с кадастровым номером: 24:50:0000000:183784, имущество находится в обременении (ипотека), местонахождение: <...>

В собственности ООО «СК «Универсал» зарегистрированы транспортные средства:

- грузовой автомобиль, ГазельБизнес 330202, 2021 г.в., гос.рег. знак <***>, обременения не установлены;

- грузовой автомобиль, ZOOMLIONQY55V, 2021 г.в., гос.рег.знак О044СММ124, обременения не установлены.

При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности, факты отчуждения должником имущества в предшествующие три года, предварительные основания для признания недействительными сделок должника не установлены.

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником в налоговый орган 31.03.2023 (бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год), согласно которой активы составили 77 351 000,00 руб., из них: 41 905 000,00 руб., - основные средства, 14 578 000,00 руб., – запасы, 20 241 000,00 руб., - дебиторская задолженность.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 25.01.2024 – налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2023 года.

Последняя операция по расчетным счетам осуществлена 19.01.2024 – инкассовое списание денежных средств с расчетного счета должника с назначением платежа «Взыскание недоимки в размере 6 636,06 руб.). Какие-либо допустимые доказательства реализации данного имущества в рамках исполнительного производства не представлены.

В своих возражения должник указывает, что ООО «СК «Универсал» осуществляет предпринимательскую деятельность, находится по юридическому адресу, представитель должника присутствует в судебном заседании, должник не является отсутствующим должником, в связи с чем отсутствуют основания для применения упрощенного порядке признания должника банкротом.

Так же, представителем должника представлено решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2023 по делу № А73-5582/2023, на основании которого с ООО «Газобетон ДВ» в пользу ООО «СК «Универсал» взыскать неосновательное обогащение в размере 2 685 946 руб, взысканы проценты за пользование чужими средствами начиная с 13.04.2023 по день возврата, исходя из суммы неосновательного обогащения 2 685 946 руб.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу. На основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2023 по делу №А73-5582/2023 выдан исполнительный лист серии ФС 041280954.

Из пояснений представителя должника следует, что ведется работа по взысканию задолженности, до настоящего времени взыскание по исполнительному листу не производилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при произведения взыскания по вышеуказанному листу, возможно погашения задолженности перед уполномоченным органом.

В подтверждение указанных доводов должником в материалы дела представлены соответствующие документы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факты отсутствия руководителя должника, невозможности установления его места нахождения, а также не осуществления должником хозяйственной деятельности материалами дела не подтверждаются. Наоборот, совокупность вышеперечисленных обстоятельств со всей очевидностью указывает на то, что должник продолжает свою деятельность и предпринимает попытки взыскания дебиторской задолженности, в том числе для погашения образовавшейся кредиторской задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не доказаны признаки отсутствующего должника, установленные  статьей 227 Закона о банкротстве.

Не доказаны уполномоченным органом и признаки отсутствующего должника, установленные статьей 230 Закона о банкротстве на основании следующего.

Как ранее указано судом, у должника имеется имущество, достаточное для введения общей процедуры банкротства с целью применения реабилитационной процедуры и восстановления платежеспособности должника, учитывая возможность взыскания дебиторской задолженности, установленной судебным актом в сумме, превышающей размер имеющейся перед уполномоченным органом задолженности, в рамках исполнительного производства.

При этом материалами дела подтверждается, что согласно выписке из расчетного счета должника последнее списание денежных средств произведено 19.01.2024.

Указанные обстоятельства подтверждают ведение должником финансово-хозяйственной деятельности.

В рассматриваемом случае, уполномоченный орган в качестве признака отсутствующего должника указывает на недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства.

Вместе с тем, представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснила, что денежные средства на финансирование процедуры банкротства не выделялись.

Доказательств наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, уполномоченным органом не представлено. Ссылок на наличие в деле других доказательств, подтверждающих условия для применения в отношении должника положений, регулирующих банкротство отсутствующего должника, не приведено.

Кроме того, на обход процессуальных правил как возбуждения, так и рассмотрения дела с целью применения правил упрощенной процедуры отсутствующего должника, указывает следующее поведение уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, и должно содержать информацию о наличии таких средств, с указанием источника финансирования. Соблюдение данного условия является обязательным независимо от того, какими признаками отсутствующего должника обладает должник (установленными статьей 227 или 230 Закона о банкротстве).

Аналогичные требования установлены пунктом 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004.

В подпункте «а» пункта 2 названного Постановления определено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов и доходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что доказательства финансирования процедуры банкротства, уполномоченным органом в материалы дела не представлены.

Таким образом, уполномоченным органом не доказано наличие условий, установленных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие у ООО «СК «Универсал» признаков отсутствующего должника и не выражено согласие на применение общей процедуры банкротства должника, а также учитывая, что наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются, то в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО «СК «Универсал» банкротом как отсутствующего должника следует отказать.

Вместе с тем, уполномоченный орган не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре. Кроме того, при наличии у должника имущества и неисполненных обязательств, в том числе по налогам и сборам, кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не Законом о банкротстве.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37 НК РФ указанные в нем субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины по делу в целом, они не обязаны уплачивать государственную пошлину, в частности, при подаче апелляционной, кассационной жалоб, заявлений (представлений) о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, заявлений об обеспечении иска и иных обращений в арбитражный суд (пункт 31 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для взыскания с ФНС России государственной пошлины в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  53, 124, 127, 230 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  



РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.В. Ерохина