Решение от 17 декабря 2025 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-19228/2025 Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Романовского сельсовета Романовского района Алтайского края, с. Романово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пеней в размере 31 040 руб. 14 коп., начисленных за период с 13.09.2022 по 28.07.2025 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате авансовых платежей,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 10.05.2023;

от ответчика (путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Романовского районного суда Алтайского края) - ФИО2, представитель по доверенности № 4 от 12.11.2025;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Романовского сельсовета Романовского района Алтайского края (далее – администрация) о взыскании пеней в размере 31 040 руб. 14 коп. за период с 13.09.2022 по 28.07.2025.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы просрочкой исполнения ответчиком обязательства по внесению авансовых платежей, что явилось основанием для начисления ему неустойки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что просрочка в оплате авансовых платежей возникла по причине несвоевременного предоставления истцом счетов на их оплату, следовательно, администрация не может быть признана виновной в просрочке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства.

11.01.2022, 09.01.2023, 01.01.2024, 21.01.2025 между обществом и администрацией были заключены муниципальные контракты на энергоснабжение № АЭ007504.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанных муниципальных контрактов, общество (продавец, гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу

электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (администрации).

Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 контрактов, а также соблюдать предусмотренные контрактами режимы ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.3 муниципальных контрактов от 11.01.2022, 09.01.2023, пункт 1.2 муниципальных контрактов от 01.01.2024, 21.01.2025).

Порядок расчетов за электроэнергию согласован сторонами в пунктах 5.2 муниципальных контрактов от 11.01.2022, 09.01.2023 и 5.3 муниципальных контрактов от 01.01.2024 и 21.01.2025:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за расчетным.

Оплата стоимости потребленной электрической энергии (мощности) производится путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет продавца (гарантирующего поставщика), указанный в контрактах.

Согласно пунктам 5.5 муниципальных контрактов от 11.01.2022 и 09.01.2023,

5.6 муниципальных контрактов от 01.01.2024 и 21.01.2025, потребитель самостоятельно получает счета-фактуры по оплате потребленной электрической энергии по настоящим контрактам, выставленные продавцом (гарантирующим поставщиком). За расчетный период.

Счета-фактуры потребитель получает в расчетном отделе алейского отделения акционерного общества «Алтайкрайэнерго» либо посредством электронного документооборота.

В случае отсутствия обращения потребителя к продавцу (гарантирующему поставщику) за получением счетов-фактур, продавец (гарантирующий поставщик) не осуществляет доставку потребителю выставленных счетов-фактур по оплате потребленной электрической энергии по настоящим контрактам за расчетный период.

Пунктами 6.4 муниципальных контрактов 11.01.2022, 09.01.2023 и 6.5 муниципальных контрактов от 01.01.2024, 21.01.2025 предусмотрена ответственность ответчика за нарушение, в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты.

Учитывая то, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате авансовых платежей, истец начислил ему неустойку в размере 31 040 руб. 14 коп. за период с 13.09.2022 по 28.07.2025.

Указанное обстоятельство, а также оставление претензии без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, условиями договора стороны могут предусмотреть начисление неустойки как за просрочку оплаты поставленного товара

(переданного ресурса), так и за нарушение срока внесения авансовых платежей (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576).

Учитывая то, что обязательство по оплате авансовых платежей согласовано сторонами в контрактах, исковые требования истца заявлены обосновано.

Довод ответчика об отсутствии вины в просрочке подлежит отклонению, так как согласно условиям пунктов 5.5, 5.6 муниципальных контрактов, именно на администрации лежит обязанность по получению счетов-фактур.

Кроме того, неполучение либо несвоевременное получение счетов-фактур, корректировочных счетов не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату ресурса в установленные законом и договором сроки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с администрации Романовского сельсовета Романовского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 31 040 руб. 14 коп. пени и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов